DINAMICHE MIGRATORIE INTERNE ED EVOLUZIONE DELLE AREE METROPOLITANE: IL RUOLO DEGLI STRANIERI Oliviero Casacchia, Piero Giorgi, Silvia Parlanti, Cecilia.

Presentazione sul tema: "DINAMICHE MIGRATORIE INTERNE ED EVOLUZIONE DELLE AREE METROPOLITANE: IL RUOLO DEGLI STRANIERI Oliviero Casacchia, Piero Giorgi, Silvia Parlanti, Cecilia."— Transcript della presentazione:

1 DINAMICHE MIGRATORIE INTERNE ED EVOLUZIONE DELLE AREE METROPOLITANE: IL RUOLO DEGLI STRANIERI
Oliviero Casacchia, Piero Giorgi, Silvia Parlanti, Cecilia Reynaud, Salvatore Strozza, Enrico Tucci

2 OBIETTIVO Studiare la mobilità tra e nelle aree metropolitane negli anni 1996, 2001, 2006 Individuare il contributo della popolazione straniera FONTI Iscrizioni e cancellazioni anagrafiche Popolazione residente

3 Ipotesi Il ruolo delle aree metropolitane nella manifestazione della dinamica migratoria in Italia sia sempre più rilevante; la dinamica delle due popolazioni, quella italiana e quella straniera, all’interno delle aa.mm. appaia differente; il contributo della dinamica della popolazione straniera alla mobilità complessiva risulti più importante nelle aree metropolitane

4 SLL 4 poli “resto area” 1193 comuni 23% della pop. italiana al 2001
MILANO TORINO BOLOGNA ROMA

5 Il ruolo delle a.m. considerate
% iscrizioni dirette nei 1193 comuni delle 4 aree sul totale delle iscrizioni in Italia % cancellazioni provenienti dai 1193 comuni delle 4 aree sul totale delle cancellazioni in Italia

6 La mobilità nelle a.m. considerate: i saldi migratori
Forte ruolo dell’area di Milano; Milano comincia a perdere popolazione Roma torna a perdere popolazione

7 La mobilità nelle a.m. considerate: iscritti e cancellati
Evoluzione differente di Milano Roma ruolo contenuto Evoluzione differente di Torino

8 La mobilità nelle a.m. considerate: Quanto conta?
I grandi poli (solo quelli più grandi) perdono popolazione; L’area metropolitana comincia a contare di meno a Bologna e Roma, dove è ancora molto rilevante; Bologna è l’area più dinamica

9 Il contributo degli stranieri
Percentuale degli iscritti e dei cancellati stranieri; anni 1996, 2001, 2006 Aree (%) Iscritti stranieri (%) Cancellati stranieri 1996 2001 2006 Torino 28,8 25,1 40,5 3,1 8,8 13,2 A.M. Torino 5,8 9,5 15,2 2,0 4,6 9,7 Resto area To 7,8 12,9 19,3 3,3 6,8 13,0 Milano 22,9 44,4 48,9 7,2 13,3 24,1 A.M. Milano 11,8 18,1 29,1 4,3 9,3 Resto area Mi 10,8 16, 2 26,3 9,0 18,3 Bologna 24,0 23,8 32,4 5,2 13,7 18,4 A.M. Bologna 12,5 16,9 19,8 6,2 9,9 16,1 Resto area Bo 14,0 22,0 30,0 22,4 Roma 29,8 33,7 38,8 6,6 12,8 A.M. Roma 13,6 20,8 5,0 10,0 14,1 Resto area RM 14,5 23,1 5,6 13,9 Totale 15,5 21,6 29,0 4,8 16,5

10 Saldi migratori per cittadinanza. Anni 1996, 2001, 2006
La mobilità degli italiani e degli stranieri Saldi migratori per cittadinanza. Anni 1996, 2001, 2006

11 La mobilità degli italiani e degli stranieri
Saldi migratori Aree 1996 2001 2006 Totale Italiani Stranieri Torino -292 -6200 5908 103 -3607 3710 2461 -4444 6905 A.M. Torino 3219 2072 1147 1448 -22 1470 2719 677 2042 Resto area Torino 3732 2728 1004 3861 2319 1542 4360 2308 2052 Milano 232 -4782 5014 8573 -6263 14836 -2450 -11230 8780 A.M. Milano 3087 -940 4027 5132 -679 5811 8381 -1521 9902 Resto area Milano 15672 10199 5473 20830 12314 8516 31275 15827 15448 Bologna 1328 -546 1874 1238 -121 1359 1550 -669 2219 A.M. Bologna 3275 2256 1019 4539 2952 1587 4542 3109 1433 Resto area Bologna 4868 3580 1288 7343 4667 2676 6563 3389 3174 Roma -7815 -15016 7201 1733 -9036 10769 -6011 -19212 13201 A.M. Roma 10934 8072 2862 9928 7670 2258 10268 6115 4153 Resto area Roma 4694 2732 1962 3707 2576 1131 6285 3486 2799 42934 4155 38779 68435 12770 55665 69943 -2165 72108

12 Saldi migratori da e per l’interno e l’estero
Il comportamento migratorio degli italiani e degli stranieri (2) Saldi migratori da e per l’interno e l’estero Aree 1996 2001 2006 Interno Estero Ita. Stra. To -5886 -62 -314 5970 -3066 -201 -377 4293 -4719 -231 -386 6778 A.M. To 2215 2 -143 1145 201 217 -118 1383 797 173 -90 2046 R.A. To 2767 -7 -39 1011 2330 137 13 1472 2367 271 -76 1882 Mi -4280 150 -502 4864 -5825 -798 -814 15352 -12436 -4428 -363 11598 A.M. Mi -548 64 -392 3963 -270 922 -167 5665 -2225 2354 -13 8722 R.A. Mi 10218 432 -19 5041 12134 1909 166 6893 15711 4739 44 11213 Bo -492 129 -54 1745 155 1734 -592 15 -114 2480 A.M. Bo 2232 49 24 970 2897 364 46 1275 3139 170 -49 1328 R.A. Bo 3561 146 19 1142 4607 606 80 2117 3359 714 2617 Rm -12412 -956 -2604 8157 -6660 -2744 -370 14800 -1813 -2585 -2568 17698 A.M. Rm 8054 -86 18 2948 7538 -534 57 3035 5690 -216 69 4484 R.A. Rm 2688 -122 2084 2395 -424 105 1554 3182 264 84 2556 Tot 8117 -261 -3962 39040 16436 -664 -1455 59573 12460 1240 -3413 73402

13 Tassi di migra-torietà per età, 2006
Il comportamento migratorio degli italiani e degli stranieri (3) Tassi di migra-torietà per età, 2006

14 Distribuzione delle iscrizioni (in %), per origine, cittadinanza italiana
Aree di origine Distribuzione delle cancellazioni (in %), per destinazione, cittadinanza italiana Aree di destinazione 14

15 Distribuzione delle iscrizioni (in %), per origine, cittadinanza straniera
Aree di origine Distribuzione delle cancellazioni (in %), per destinazione, cittadinanza straniera Aree di destinazione 15

16 Matrice dei coefficienti Lg
INTERSTRUTTURA AFM Matrice dei coefficienti Lg 1 2 3 AFM 1,099 1,072 1,093 1,051 1,079 1,101 1,082 1,089 1,085

17 Rappresentazione punti medi con AFM

18 Traiettorie delle aree nei tre anni (1996, 2001, 2006)

19 Conclusioni (1) La mobilità delle aree metropolitane aumenta anche se dal 2001 al 2006 c’è una leggera diminuzione; Il ruolo degli stranieri diventa più importante (in particolar modo tra il 1996 e il 2001); Il comportamento degli stranieri è differente da quello degli italiani in particolare nelle aree metropolitane Nei poli metropolitani oppongono un saldo positivo a quello negativo degli italiani; nel resto aree metropolitane a Milano e Torino contribuiscono più degli italiani al saldo positivo, a Bologna e Roma meno;

20 Conclusioni (2) Le aree metropolitane sono le zone che presentano una mobilità più elevata, seguite dai territori non metropolitani di riferimento (i “resto area”); l’area metropolitana di Bologna risulta la più aperta a scambiare popolazione, mentre il comportamento di Roma è dissimile dalle altre a.m. prese in considerazione la natura degli interscambi tra le aree studiate nei 3 anni (1996, 2001, 2006) non ha subìto modificazioni di rilievo.