La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

AXA Art GRASP Global Risk Assessment Platform. Perchè GRASP 2004 Incendio del Momart – Londra 2004 Furto di Munch – Oslo 2008 il furto del Picasso – Pfäffikon.

Presentazioni simili


Presentazione sul tema: "AXA Art GRASP Global Risk Assessment Platform. Perchè GRASP 2004 Incendio del Momart – Londra 2004 Furto di Munch – Oslo 2008 il furto del Picasso – Pfäffikon."— Transcript della presentazione:

1 AXA Art GRASP Global Risk Assessment Platform

2 Perchè GRASP 2004 Incendio del Momart – Londra 2004 Furto di Munch – Oslo 2008 il furto del Picasso – Pfäffikon 2008 il furto Bührle – Zurich La lezione che abbiamo imparato LObiettivo PERCHE GRASP

3 La lezione che abbiamo imparato Per una Compagnia specializzata nellassicurazione di opere darte come è AXA Art, questi episodi rappresentano casi eclatanti di perdita finanziaria e distruzione del patrimonio culturale storico-artistico. Il risultato emerso dalle verifiche si è rivelato allarmante. Ha portato alla luce lassenza anche di minimi standard uniformi di sicurezza.

4 G.R.A.S.P. Acrònimo di Global Risk Assessment Platform (piattaforma per la valutazione globale del rischio)

5 La lezione che abbiamo imparato I report sulle strutture espositive e le misure di sicurezza che abbiamo riscontrato, spesso non seguivano un formato standardizzato e contenevano informazioni parziali e/o insufficienti per consentire lassunzione del rischio da parte della Compagnia di assicurazioni: Auto valutazione (e.g. Facility / Security Report): Problema: spesso datati e non aggiornati, incompleti, soggettivi Survey Report: Problema: assenza di formati standard, ogni report è differente, sono costosi Informazioni disponibili attraverso i media (Internet, etc): Problema: insufficienza di chiarezza e spiegazioni, superficiali e privi di dettagli tecnici

6 Lobiettivo di AXA Art La lezione ha dato una missione ad AXA Art, che si è posta come obiettivo prioritario quello di introdurre: Uno standard uniforme di REPORT, riconosciuto a livello internazionale Un sistema di valutazione del rischio dei siti espositivi a livello globale efficace dal punto di vista dei costi e dei tempi al fine di costituire i presupposti per: Una valutazione asettica e neutrale, ad opera di esperti competenti, in grado di fornire un valido ed adeguato supporto alla Compagnia, al momento dellanalisi del rischio per lassunzione dello stesso Un management di grande qualità e competenza, formato sulle esperienze internazionali

7 IL MUSEUM SECURITY REPORT E IL WHAREHOUSE PROJECT La piattaforma Il Museum Security Report Il Wharhouse Project Controlli di sicurezza disponibili

8 La piattaforma In linea con lobiettivo, AXA Art ha dato inizio allo sviluppo di una piattaforma, gestita da AXA Art e a disposizione degli esperti di tutto il mondo Il panel di esperti è attualmente costituito da: AXA Risk & Claims Ass Tech Global Risk Partners AXA Art

9 Il Museum Security Report Iniziato nel 2004 con il nome: AXA Art Museum Security Report Consiste nello sviluppo e perfezionamento di un facility report standard per valutare razionalmente il fattore di rischio dei musei, sia del contenuto sia dellapparato tecnologico, sulla base di parametri uniformi

10 Il Wharehouse Project Iniziato in USA, in collaborazione col consulente – Global Risk Partners -, specializzato nella valutazione della sicurezza di proprietà di alto valore Focalizzato sui depositi darte degli USA ove ha riscosso un successo crescente, alimentato dalla soddisfazione dei titolari/gestori dei depositi stessi, interessati alla verifica delle misure di sicurezza ed ai suggerimenti di miglioramento da parte di esperti esterni In conseguenza allespansione delle ispezioni sul piano internazionale, il nome è stato cambiato in GRASP (Global Risk Assessment Platform: piattaforma per la valutazione globale del rischio)

11 AXA Art GRASP COME FUNZIONA: GRASP Il questionario GRASP Aree di indagine del questionario GRASP L Art Survey Report di GRASP – Esempio - Raccomandazioni – Esempio - Accesiisbilità dei reports Costi e tempi

12 Il Questionario GRASP Il Questionario attualmente utilizzato è il risultato della combinazione degli standard di sicurezza americani ed europei, scelti sulla base del metodo miglior approccio /migliore risultato e sulla base della applicabilità a livello globale Le sue sezioni hanno una struttura sistematica, ossia segue il grado di specificità dellindagine. Parte dallanalisi dellambiente che circonda la sede del rischio (ispezione dellambiente naturale o dei pericoli potenziali legati a strutture adiacenti, per esempio aereoporti, ambasciate…) fino a domande più specificamente indirizzate alla struttura in esame, come le modalità con cui gli oggetti sono esposti allinterno del Museo o dellIstituzione (per esempio in che modo sono appesi i quadri, la sicurezza e affidabilità delle teche, la qualità del controllo nelle ore di apertura al pubblico, etc...)

13 Aree di indagine del Questionario GRASP Il Questionario GRASP consiste in oltre domande attinenti diverse categorie od aree di potenziale rischio, quali a titolo esemplificativo: Risorse umane e formazione Personale addetto alla sicurezza Amministrazione della struttura Controllo delle chiavi e dei codici di accesso Design, costruzione e fruizione delledificio Apparecchiatura elettronica di sicurezza Apparecchiatura anti-incendio Impianti di allarme e videosorveglianza Controllo della logistica e dei sistemi di inventario Incidenti ed esperienze di danni e/o perdite Piani di emergenza

14 L Art Survey Report - Esempio Ogni domanda prevede quale risposta si o no onde evitare riscontri soggettivi. A seconda della rilevanza in termini di rischio, ad ogni risposta è attribuito un peso con punteggio percentuale che andrà a costituire il punteggio finale dellindagine. Il punteggio di ogni area indagata viene conteggiato a parte e sommato alla fine per ottenere il risultato finale. Il colore giallo identifica le aree che richiedono minori interventi migliorativi, viceversa, il rosso è associato alle aree con emergenza di intervento: in assenza di interventi atti a ridurre le carenze di sicurezza, AXA Art potrebbe rinunciare ad assicurare il rischio.

15 Raccomandazioni - Esempio Ogni Art Survey Report è accompagnato da una scheda di suggerimenti con gli interventi appropriati per ridurre il livello di rischio del sito Attenendosi alle raccomandazioni, il livello di sicurezza del sito si eleva, e così il punteggio dellispezione

16 Accessibilità dei Reports Questi reports non sono prodotti unicamente in formato cartaceo, ma accessibili anche su una piattaforma-web ad altissimo livello di sicurezza e disponibile solo agli utenti autorizzati Secondo la procedura, lassuntore che necessita di determinate informazioini sul livello di sicurezza, per valutare se accettare o meno un rischio, ottiene laccesso alla valutazione globale delle aree del rischio, senza dettaglio specifico I siti ispezionati – Musei o depositi – ricevono la valutazione e le raccomandazioni Laccesso al questionario completo è limitato a coloro che hanno condotto lispezione del rischio


Scaricare ppt "AXA Art GRASP Global Risk Assessment Platform. Perchè GRASP 2004 Incendio del Momart – Londra 2004 Furto di Munch – Oslo 2008 il furto del Picasso – Pfäffikon."

Presentazioni simili


Annunci Google