A cura della Commissione Centrale per l’ Escursionismo.

Presentazione sul tema: "A cura della Commissione Centrale per l’ Escursionismo."— Transcript della presentazione:

1

2 A cura della Commissione Centrale per l’ Escursionismo

3 NELL’ACQUISIZIONE DEI DATI ⊠ Tutti i dati della popolazione si riferiscono alla fine 2003 -Istat ⊠ I dati relativi agli AE al 8.12.2004 sono a cura della CCE ⊠ I dati dei Soci CAI provvisori,a fine 2004 - Uff. Sezioni CAI NEL METODO ⊠ I valori numerici bassi, rispetto alla popolazione, sono stati aumentati proporzionalmente perché potessero comparire nei vari istogrammi. ⊠ Le diversità temporali dei dati non discostano i risultati COSA SI PROPONE L’INDAGINE Fornire una visibilità immediata rispetto a: ⊠ Popolazione, ⊠ Soci CAI, ⊠ Accompagnatori di Escursionismo Vedere il loro impatto rispetto a : ⊠ Convegno, ⊠ Regione

4 QUALI I DATI DI NOSTRO INTERESSE?  La popolazione  I Soci del CAI  Gli Accompagnatori – AE IN QUALE CONTESTO TERRITORIALE?  Riferiti all’ ambito nazionale  oppure riferiti al Convegno  oppure riferiti alle Regioni La popolazione Gli Accompagnatori I Soci CAI

5

6 Considerazione La vastità dei territorio per Convegno non è assolutamente funzionale Circa il 50 % del territorio è costituito da un solo Convegno Problematiche organizzative e di coordinamento ne risentono

7

8

9

10

11

12 Considerazione Su circa 1000 AE, 164 hanno cessato la loro attività (17% in 12 anni) La grande maggioranza è attiva 97 % (esclusi i cancellati). Gli AE sospesi rappresentano soltanto il 3% del totale

13

14

15

16

17

18

19

20

21 Considerazione Nel rapporto fra numero di soci CAI ed Accompagnatori cambiano le cose rispetto al dato popolazione Convegni come LPV, LOM e VFG sono più scoperti di AE rispetto al Convegno CMI Il CMI per contro, ha un numero quasi esiguo di soci rispetto alla popolazione

22

23 Copertura percentuale fra Soci ed AE suddivisi per Convegno 21 30 9 23 10 7

24 Considerazioni sulle percentuali Se tralasciamo il dato della popolazione e consideriamo il solo rapporto percentuale tra Soci e relativa percentuale di AE per singolo Convegno notiamo che: LPV, LOM e VFG sono meno coperti rispetto a: TAA, TER e CMI percentualmente meglio dotati di AE

25

26

27 C M I Considerazione Solo il 23% degli AE del CMI copre un territorio di circa il 50% della popolazione italiana Tale 23% di AE del CMI si riferisce però ad una percentuale di Soci pari al 7 % del totale

28

29

30 Considerazione La popolazione, soci CAI e gli AE sono abbastanza equilibrati per una buona parte del territorio Nel Convegno CMI esclusa la regione Abruzzo esiste un netto squilibrio fra i tre fattori Ciò nonostante, esiste un certo ri-equilibrio fra Soci CAI ed AE

31

32

33

34

35 Considerazioni finali La vastità del territorio quale il Convegno CMI meglio si adatta ad una organizzazione decentrata Tale decentramento però deve garantire una organizzazione periferica efficiente anche se frazionata

36 Considerazioni finali Nelle Regioni ad alta densità di Popolazione esiste di fatto un numero di Soci proporzionalmente più ridotto rispetto a quelle meno popolate sia al nord che al sud In questo senso, sarebbe auspicabile un proselitismo più incisivo per avvicinarsi alle percentuali delle realtà minori

37 Considerazioni finali Anche per gli AE valgono di massima le stesse considerazioni numeriche Nella copertura percentuale rispetto ai soci, non vi sono sproporzioni troppo appariscenti Nei valori assoluti, oppure rispetto alla consistenza della popolazione, alcune regioni sono abbastanza o molto scoperte di AE come ad esempio: Puglia, Campania, Calabria e Sardegna

38 Commissione Centrale per l’Escursionismo GRAZIE PER LA VOSTRA ATTENZIONE