L. Perini Riunione CSN1, Catania 18 - 9 - 2002 1 Il Calcolo di CDF: Relazione dei referees Laura Perini e Valerio Vercesi.

Presentazione sul tema: "L. Perini Riunione CSN1, Catania 18 - 9 - 2002 1 Il Calcolo di CDF: Relazione dei referees Laura Perini e Valerio Vercesi."— Transcript della presentazione:

1 L. Perini Riunione CSN1, Catania 18 - 9 - 2002 1 Il Calcolo di CDF: Relazione dei referees Laura Perini e Valerio Vercesi

2 L. Perini Riunione CSN1, Catania 18 - 9 - 2002 2 June 24 “plan” After CSN1’s June decision Analysis at FNAL FNAL CAF: 22TB disk + 63 dual nodes = 173+132= 306KEu  122 + 122sj TS Monte Carlo: 10 dual nodes = 28KEu (FNAL price)  28 (CNAF) TS? CNAF: 7TB disk + 29 dual nodes = 96+70 = 166KEu  0 (risorse CNAF, tempi…) Interactive FNAL: 5 “power PC” = 22.5KEu  11.5 (3PC) 3 sedi Interactive Italy: disk and cpu = 78.0KEu  26.5 varie sedi TOTALE 572.5KEu  160 + 122 sj Richieste e Proposte (Inv.)

3 L. Perini Riunione CSN1, Catania 18 - 9 - 2002 3 FNAL CAF 122+122sj A giugno abbiamo finanziato le necessità per le analisi 2003, sulla base di una stima di luminosità 0.8 fb -1, a fronte di una richiesta per 1.0 fb -1 (1.2 nel piano Church). Ora discutiamo il finanziamento delle necessità 2004 –Le richieste sono formulate per una stima di luminosità integrata di 2.0 fb -1 (vedi tabella già presentata a giugno) tabella –Ma nel frattempo è diventato chiaro che la luminosità integrata per le analisi 2003 sarà più vicina a 0.4 che a 0.8 –Limite superiore 2004 1.6 fb -1 e non 2.! Proponiamo finanziamento per 1.2 (0.4 aggiuntivi) e sj di altri 0.4 (fino a 1.6) –Se l’analisi scalasse con la luminosità tutto il finanziamento potrebbe essere sj, ma CDF ci ha convinto che non scala (charm etc.)

4 L. Perini Riunione CSN1, Catania 18 - 9 - 2002 4 MC e inizio uso CNAF La richiesta di 10 duals per MC ci sembra congrua; la contingency prevista copre ampiamente la spesa (28k€ ~25% cont.2003 da Tab)Tab Incoraggiamo l’inizio di uso del CNAF per l’analisi in aggiunta al CAF, ma senza replicazione delle risorse assegnate a CDF –Mentre ci sembra opportuno il modello in cui le risorse CDF al CNAF sono finanziate da CSN1 e sono “di proprietà” di CDF (diverso da LHC), per il 2003, in fase di test dell’uso del CNAF, preferiremmo usare risorse CNAF: Scegliere una “linea di analisi” completa ma fattibile con risorse limitate (<20 duals e 5 TB), concordare i tempi con Tier1 (dopo il trasferimento in nuova sede è forse più semplice), mettere a disposizione risorse umane per configurazione e s/w CDF –I tempi di questo inizio spostamento analisi sono da concordare con Tier1 e potrebbero anche andare a fine 2003. Per MC non serve test, è già chiaro che si può fare al CNAF e quindi i 10 duals citati sopra andranno al CNAF, su fondi CDF INV TS: ma sarebbe il caso che entrassero nella prossima gara per gli acquisti CNAF, trovare come in pratica…

5 L. Perini Riunione CSN1, Catania 18 - 9 - 2002 5 Interattivo a FNAL Per ora basato su “PC analisi- dual 1GB RAM, 300GB disco”: allo studio uso interattivo di CAF, prototipo forse a Gennaio. –Finanziamo per ora un minimo e speriamo nel successo del prototipo (n.max stimato da CDF 10PC) –Richieste 2003: 2 PC per Pd, 2 per Roma1, 1 per Pi a 4.5 k€ l’uno Proposte 1 per ogni sede: INV 3.5 k€ Pd, 3.5 Roma1, 3.5 Pisa

6 L. Perini Riunione CSN1, Catania 18 - 9 - 2002 6 Richieste locali Inv 2003 (k€) Bo 2pc in sede 4 niente (coo) LNF 3 term. FNAL 3 niente (già dati) LNF_DTZ manut. FNAL 12 niente (già negati 2002) Pd upgrade a FNAL 2 OK Pi 1TB(10)+backup(8)+upCPU(2)20 8 = 1TB(6)+PC Pv sostituzione XT in sede 2 niente (coo) Roma1 1TB+6rackCPUs 27 8.5 (2rackCPUs+1TB) Ts Disco 7 3.5 Ud Disco 1 OK Totale 78  23

7 L. Perini Riunione CSN1, Catania 18 - 9 - 2002 7 The Plan (with money) n.b. rounded numbers for hw (not money)   Only analysis farm. No MC. No interactive.   CNAF needs in 2003-4 are not covered here   But 40% contingency next years.   Will cover up to 3.5 fb-1 with money indicated last year for 2   Future CNAF farm may cost 2x to deal with 5x the data.