Tassi di raccolta differenziata

Presentazione sul tema: "Tassi di raccolta differenziata"— Transcript della presentazione:

1 Tassi di raccolta differenziata
Un punto di vista “storico”: conseguibili con diversi sistemi Tassi di raccolta differenziata

2

3 CEM 2003 – 48 Municip., pop. 390,000 = 172 kg/inhab.y
MSW = 505 kg/inhab.y

4 Best case: contributo strategico delefrazioni compostabili
ingombranti Residuo Plastica Vetro e lattine 27,4% Compostabili Carta

5 Comuni Ricicloni 2004

6 RD dell’organico in Italia
Perugia 3 marzo 2006 RD dell’organico in Italia Sistemi di RD dello scarto di cucina Stima prudenziale oltre 12 x 106 ab serviti Fonte: Novamont - agg 9/2005

7 Provincia di Milano 188 Comuni

8 Durata nel tempo ….

9 Raccolta dello scarto verde
Densità bassa Produzione variabile Problemi specifici: Modello di gestione:  produzione variabile nel corso dell’anno  promozione del compostaggio domestico  conferimento presso centri comunali di raccolta  raccolta con frequenze ridotte

10 Raccolta dello scarto alimentare
Putrescibilità Umidità elevata Problemi specifici: Modello di gestione:  adozione di elevate frequenze di raccolta  qualità della raccolta  adozione di manufatti per la separazione ed il primo contenimento

11 Quantitativi di scarto verde – Provincia di MN 2003

12 Aumento dei RU al crescere dello scarto verde raccolta
Perugia 3 marzo 2006 Aumento dei RU al crescere dello scarto verde raccolta The contribution of yard waste to the overall increase of waste arisings is sometimes neglected: this shows how important it can be. Hence prevention of excessive deliveries should be included among the targets of sorting schemes

13 Fluttuazione stagionale dello scarto verde

14 Gestione integrata dello scarto verde
Perugia 3 marzo 2006 Gestione integrata dello scarto verde 1 conferimento presso i centri di raccolta comunali e isole ecologiche 2 Raccolta a domicilio su richiesta e in periodi limitati nel corso dell’anno 3 Applicazione di una tariffa per i servizio a domicilio 4 Prevenire il conferimento congiunto con lo scarto di cucina IL COMPOSTAGGIO DOMESTICO VIENE PRESERVATO ed INCENTIVATO implicitamente

15 Il CD come parte del sistema di gestione integrato dei rifiuti organici
PozzoL PD 1

16 Quale modello per la raccolta secco-umido ?
Implicazioni tra obiettivi di RD e modifiche dei circuiti di raccolta Circuiti di raccolta e tariffa sui rifiuti Cambio modalità di conferimento e di comodità del servizio per le utenze Diverso fabbisogno di mezzi ed attrezzature

17 Integrare la raccolta dell’umido con il rifiuto residuo significa ….
RU residuo più secco di prima …. Buona intercettazione di scarto umido

18 Quale modello di raccolta secco-umido?
Legenda: J= buono; K= critico; L = difficile, non-soddisfacente.

19 RD dello scarto umido

20 Raccolta dell’umido con sistema porta a porta ...
Adesione : impegnativa (giorni di raccolta fissi) Quantità di umido intercettato: alta Qualità materiale: buona (1-2% impurità) Costi della raccolta: integrati con residuo Tariffa !

21 Raccolta dell’umido con contenitori stradali ...
Adesione non obbligatoria per le utenze Quantità di umido intercettato: modeste Qualità materiale: critica (pre-trattamento) Costi della raccolta: non integrati ! Tariffa !

22 Raccolta delle frazioni compostabili ..
Cassonetti stradali capienza: 660  1700 litri + caricamento: meccanizzato Bidoni carrellati capienza: 80  360 litri caricamento: meccanizzato famiglie servite: esercizi Secchielli o mastelli capienza: 15  30 litri caricamento: manuale famiglie servite: 1 - 3

23

24 Tabella riassuntiva: umido
Perugia 3 marzo 2006 Tabella riassuntiva: umido

25

26 Purezza scarto umido Perugia 3 marzo 2006
% MATERIALE NON COMPOSTABILE SISTEMA DI RACCOLTA PORTA A PORTA CONTENITORE STRADALE MEDIA MINIMO MASSIMO DEVIAZIONE STANDARD Fonte: ARPAV

27 confronto nello stesso ambito

28 Purezza merceologica e ...

29 Gestire bene lo scarto di cucina
Scuola Agraria del Parco di Monza Gestire bene lo scarto di cucina Manufatti dedicati per la separazione semplice (informazioni) comodo e modulabile igienico piccolo  limita le impurità Sacchetto pieno, chiuso, trasparente e … controllabile Secchiello da litri + Sacchetto dedicato

30 Gestire bene lo scarto di cucina
Scuola Agraria del Parco di Monza Gestire bene lo scarto di cucina Manufatti dedicati per la separazione Sacchi in MaterBi o in Carta?

31 Tipologia sacchetti 6-10 lt
Fonte: Novamont - agg. 6/2003

32 Perugia 3 marzo 2006 2. Percentuale di impurità nellaRD di umido – diversi materiali sacchetti ARPAV Fig.2 – Percentage of non compostable materials related to waste bag type used during collection.

33 Impurità e sacchetti

34 Tabella riassuntiva: umido
Perugia 3 marzo 2006 Tabella riassuntiva: umido

35 Facciamo due conti ….

36 Integrare la raccolta dell’umido con il rifiuto residuo significa ….
RU residuo più secco di prima …. Buona intercettazione di scarto umido

37 FA: quantità di RU indifferenziati

38 RUR per diversi sistemi di raccolta
Metodo di raccolta IRD (mg O2 kg SV-1 h-1) Contenuto di organico (% t.q.) Umidità (% s.s.) Residuo da raccolta Porta/ Porta 382 ± 205 12.18 ± 1.74 20.92 ± 4.9 Residuo da doppio cassonetto stradale 835 ± 360 15.83 ± 6.13 28.63 ± 4.86 Residuo da cassonetto stradale tal quale 1167 ± 494 27.15 ± 3.34 45.47 ± 4.40 Tabella 4: Caratteristiche del RU residuo per diversi modelli di RD dei RUB

39 FOP nel RUR – Provincia di TV

40

41 Raccolta differenziata & riduzione del RUB
Perugia 3 marzo 2006 Raccolta differenziata & riduzione del RUB Separate collection of packaging waste and paper A Rd sistemi intensivi con RD porta a porta delle pricipali fraz B I punti indicati nel grafico rappresentano i valori dei RUB avviati a discarica calcolati per ogni singolo ATO negli anni 2002 e 2003 rapportati alle percentuali di raccolta differenziata raggiunte dagli stessi ATO nel medesimo periodo. Si può ulteriormente notare che a fronte di una percentuale di RD pari al 50% corrisponde un quantitativo di RUB pro capite avviato a discarica inferiore a 115 kg/ ab- anno, ovvero inferiore al valore previsto dal secondo obiettivo del D. Lgs, 36/ 03 fissato per il 2011. Fine Piano Ridzione RUB Regione Veneto 2004 Source: Lorena Franz, Luca Paradisi; ARPAV Veneto Italy 2003

42 Perugia 3 marzo 2006 Direttiva 1999/31/CE Riduzione progressiva dei rifiuti biodegradabili avviati a discarica 25% (su base 1995) entro 5 anni 50% entro 8 anni 65% entro 15 anni Obbligo di trattamento dei rifiuti prima della collocazione a discarica Copertura tariffaria degli accantonamenti finanziari per la gestione post mortem per 30 anni

43 Ottimizzazione delle Raccolte di tipo secco/umido

44 Elementi per il contenimento dei costi

45 Confronto costi gestione

46 FA: costi del servizio RUR
Sistema raccolta Costo di raccolta (€/ab.anno) Costo di raccolta (€/t) Media Max Min Solo compatttatore laterale 33,24 40,60 23,70 72,84 88,89 46,69 Compattatore laterale e posteriore 33,30 52,61 15,05 67,55 102,94 30,71 Porta a porta 21,06 37,40 8,47 89,57 137,26 57,79 Sistema raccolta Costo raccolta + smaltimento (€/ab.anno) Costo raccolta + smaltimento(€/t) Media Max Min Solo compatttatore laterale 66,76 98,61 50,82 145,13 213,17 118,37 Compattatore laterale e posteriore 60,43 81,55 35,38 122,63 162,28 72,20 Porta a porta 47,57 78,06 20,66 198,88 254,25 151,74

47 FA: costo di gestione umido
Sistema raccolta Costo diretto di raccolta (€/ab.anno) Costo diretto di raccolta (€/t) Media Max Min Cassonetti stradali 2,87 9,73 0,55 146,72 254,61 42,53 Solo grandi utenze o raccolta su una porzione del territorio 3,47 12,94 0,29 179,26 281,28 75,66 Porta a porta 7,28 10,52 3,04 162,56 422,57 71,27

48 Federambiente: comparazione dei costi di raccolta secco/umido
Porta a porta Residuo + Umido Rifiuto residuo (secco) Rifiuto Umido (scarto di cucina) Cont. Stradali Residuo + Umido Costo medio di raccolta - €/ab

49 Analisi PF 2001

50 Grazie ! MARCO RICCI E-mail: ricci@monzaflora.it
Gruppo di Studio sul Compostaggio e la Gestione Integrata dei Rifiuti Scuola Agraria del Parco di Monza Viale Cavriga 3, Monza (MI) Tel Fax: WebSite: