La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

AGENZIE NATO, SI E QUANDO

Presentazioni simili


Presentazione sul tema: "AGENZIE NATO, SI E QUANDO"— Transcript della presentazione:

1 AGENZIE NATO, SI E QUANDO
Gen isp. Garn Benedetto Salvia Incaricato delle funzioni di Capo del Corpo del Genio Aeronautico 1

2 Strutture di gestione Nazione Pilota Struttura Decentrata Struttura
Gestione esecutiva del programma da parte di una nazione in nome e per conto degli altri partecipanti Struttura Decentrata Gestione coordinata ma separata attraverso le strutture tecnico /ammini- strative di ogni nazione Struttura Integrata Gestione tramite Agenzia

3 Applicabilità a Nazione che:
Pilota Una nazione assume le responsabilità della gestione esecutiva utilizzando la propria struttura Tecnico - amministrativa Applicabilità a Nazione che: Ha già avviato il programma; Ha un’esperienza particolare in un settore; Ha migliore o diretto accesso alla tecnologia. 3 3

4 PROGRAMMI Nazione Pilota EH 101 (IT-UK) IRIS-T (IT-GE-CA-SW-NO-GR)
METEOR (IT-UK-GE-FR-SP-SW) AEJPT (IT,GE,AU,SW,GR,SP,BE,NL,NO,IS,DK,FR) …. ….. 4 4

5 Nazione Pilota SVANTAGGI VANTAGGI
Difficoltà di alcuni ad accettare posizioni subordinate Conciliare il ruolo di “pilota” con regole nazionali Necessità di assicurare costante coordinamemto Possibile sbilanciamento a favore nazione pilota Uso organizzazione esistente Rapidità dei processi decisionali (esecutivi) Univocità delle procedure negoziali 5 5

6 Steering Committee (SC)
MoU Contents A Programme Management Structure: Steering Committee (SC) Executive Agency (EA) IT MOD Advisory Group (AG) A Lead Nation: Italy A contract for a Feasibility Study with a group of European Industries at Max Price € 8M The MOU defines the management structure and the provisions for the execution of the feasibility phase: a Steering Committee (SC) an Advisory Group (AG) a lead Nation (Italy) an Executive Agency (EA), established within the IT-MOD (DGAA), to serve as Programme Office and contracting agency a contract for a feasibility study at max price €8M, with national procedure between Italy (lead nation) and Aermacchi (contracting Company) to a group of European Aerospace Industries The MoU provides 2 main documents in Annex : the EST and the SOW (Statement of Work) 2 Main Annexes : European Staff Target (EST) Statement of Work (SOW)

7 Modello Decentrato Ogni nazione si assume la responsabilità della gestione coordinata ma separata Applicabilità: Fasi preliminari di un programma (studi fattibilità, definizione) Programmi semplici e dai costi contenuti 7 7

8 PROGRAMMI Modello Decentrato EF 2000 (IT-UK-GE)
Limitato alla fase di definizione FLA (A 400M) (IT-GE-FR-SP-TU-PO) Limitatamente agli studi di Pre-fattibilità e fattibilità ETAP (European Technology Acquisition Programme) (IT-GE-FR-SP-SW-UK) …. 8 8

9 Modello Decentrato SVANTAGGI VANTAGGI
Risparmio di tempo e danaro per mancato ricorso a strutture dedicate Impegno non particolarmente vincolante Vincolo di cooperazione non stretto Necessità di coordinamento costante delle industrie Possibili sperequazioni tra paesi e tra industrie per le differenti politiche nazionali e normative contrattuali Duplicazioni di attività per interessi specifici in determinati settori 9 9

10 Gestione tramite organo appositamente costituito (Agenzia NATO o non)
Modello Integrato Gestione tramite organo appositamente costituito (Agenzia NATO o non) Applicabilità Progetti / Servizi di notevole complessità tecnica e rilevanza economica e politica; Limitato numero di Partners (per Sistemi D’arma) 10 10

11 PROGRAMMI/SERVIZI Modello Integrato TORNADO (IT-UK-GE)
Agenzia NAMMA (ora NETMA) – Monaco di Baviera EF 2000 (IT-GE-UK-SP) Agenzia NEFMA (ora NETMA) – Monaco di Baviera NH 90 (IT-GE-FR-NL-PO) Agenzia NAHEMA – Aix en Provence MEADS (IT, USA, GE) Agenzia NAMEADSMA - Huntsville MAINTENANCE AND SUPPLY Agenzia NAMSA – Capelle A400M; Boxer; Cobra; Essor; Fremm; Fsaf; Tiger (GE, FR, IT,UK,SP) Agenzia OCCAR (Bonn; Tolosa; Parigi) EDA 11 11

12 Modello Integrato SVANTAGGI VANTAGGI
Adeguata rappresentanza di tutti i partecipanti Migliore accettabilità sul piano politico Conduzione nell’ambito di accordi consolidati (es. NATO o Comunità Europea) Elevati costi (strutture, personale, altre risorse) Rallentamento processi decisionali (unanimità - interf. Politiche) Continui compromessi forzati a scapito efficienza ed economicità Possibili inefficienze per mancanza di leadership a livello esecutivo 12 12

13 STRUTTURA DEL PROGRAMMA EF2000
V L S V T L R A GE IT SP UK JOINT STEERING COMMITTEE NEFMO EF 2000 BOARD OF DIRECTORS NETMA Cliente Contraente ICD EUROFIGHTER EUROJET ACA EADS Gmbh ALN EADS CASA BAE Systems MTU FIAT ITP RR FORNITORI DI EQUIPAGGIAMENTI

14 conclusioni Nazione Pilota Struttura Decentrata Struttura Integrata
Organizzazione esistente Risparmio tempo no strutture dedicate Adeguata rappresentanza VANTAGGI Rapidità decisioni Accettabilità politica Impegno non particolarmente vincolante Accordi consolidati NATO/CEE Univocità conclusioni Posizioni subordinate Vincolo cooperazione non stretto Costi elevati Processi decisionali lenti Conciliare con regole nazionali Costante coordinamento industriale SVANTAGGI Compromessi continui Costante coordinamento Differenti politiche nazionali Difficoltà leadership internazionale Sbilanciamenti possibili Duplicazione attività

15 L’ITER DI ACQUISIZIONE DEI SISTEMI D’ARMA
ESIGENZA OPERATIVA NAZ. PILOTA DECENTRATA INITIAL MARKET SURVEY VALUTAZIONE DISPONIBILITA’ TECNOLOGIE E STATO DELL’ARTE ATTIVITA’ DELLA DGAA COMPATIBILITA’ INTERCAMBIABILITA’ INTEROPERABILITA’ GFE, GFF, GFI, CFE REQUISITO (TECNICO-OPERATIVO, LOGISTICO, INFRASTRUTTURALE, FINANZIARIO, TEMPORALE, GROWTH POTENTIAL, WORK-SHARE, ECC.) STIMA DI TEMPI E COSTI PRE-FATTIBILITA’ EMISSIONE RICHIESTE DI OFFERTA SPECIFICHE TECNICHE FASE TECNICA FATTIBILITA’ VALUTAZIONE OFFERTE REQUISITI DI AIRWORTHINESS, CERTIFICAZIONE, ASSICURAZIONE QUALITA’ CONGRUITA’ PREZZI DEFINIZIONE SCELTA DEL CONTRAENTE NEGOZIAZIONE CONTRATTO TERMINI E CONDIZIONI CONTRATTO DI SVILUPPO PROCESSO DI OMOLOGAZIONE SVILUPPO FASE AMMINISTRATIVA STIPULA DEL CONTRATTO REGISTRAZIONE ORGANI DI CONTROLLO CONTRATTO DI PRODUZIONE AGENZIE INDUSTR. CONTRATTO DI IN-SERVICE SUPPORT FASE DI GESTIONE PRODUZIONE GESTIONE DEL CONTRATTO COLLAUDO ED ACCETTAZIONE PAGAMENTI MID-LIFE UPGRADE IN-SERVICE GESTIONE DEL SISTEMA D’ARMA CONFIGURAZIONE, PUBBLICAZIONI, MODIFICHE, CLEARANCES, CERTIFICAZIONI OPERATIVE OFFSET REGISTRY ALIENAZIONE

16 NATO/EUROPEAN AGENCIES
NETMA NHMO NPS NAMEADSMA OCCAR NAMSA JPO NAHEMA NAPMA NCSA EDA


Scaricare ppt "AGENZIE NATO, SI E QUANDO"

Presentazioni simili


Annunci Google