La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

W ORKSHOP MINNI Roma, 17-18 aprile 2013 GAINS-ITALIA A SUPPORTO DELLA NEGOZIAZIONE INTERNAZIONALE : LA REVISIONE DEL P ROTOCOLLO DI G ÖTEBORG Ilaria DElia.

Presentazioni simili


Presentazione sul tema: "W ORKSHOP MINNI Roma, 17-18 aprile 2013 GAINS-ITALIA A SUPPORTO DELLA NEGOZIAZIONE INTERNAZIONALE : LA REVISIONE DEL P ROTOCOLLO DI G ÖTEBORG Ilaria DElia."— Transcript della presentazione:

1 W ORKSHOP MINNI Roma, aprile 2013 GAINS-ITALIA A SUPPORTO DELLA NEGOZIAZIONE INTERNAZIONALE : LA REVISIONE DEL P ROTOCOLLO DI G ÖTEBORG Ilaria DElia 1, Emanuele Peschi 2 1 ENEA UCSTUDI 2 ISPRA

2 Il protocollo di G ö teborg Le più importanti tappe verso lapprovazione del Protocollo Incontro bilaterale in IIASA per la Revisione della Strategia Tematica I nuovi scenari emissivi Gli obiettivi del Protocollo oggi I NDICE

3 I L P ROTOCOLLO DI G ÖTEBORG Il protocollo di Göteborg, adottato nel 1999 per combattere lacidificazione, leutrofizzazione e lozono troposferico, ha assunto un ruolo centrale nelle strategie per la lotta allinquinamento atmosferico stabilendo dei tetti nazionali di emissione per ossidi di zolfo (SO2), ossidi di azoto (NOx), ammoniaca (NH3) e composti organici volatili non metanici (COVNM) da raggiungere entro il Nel maggio 2012 il Protocollo è stato emendato per stabilire dei tetti di riduzione delle emissioni da raggiungere dal 2020 in poi. Molti degli allegati tecnici del Protocollo sono stati rivisti ed aggiornati. Le modifiche più importanti hanno riguardato lintroduzione di un tetto anche per il PM2.5 e di un tetto di riduzione percentuale al 2020 rispetto allanno base Il Protocollo emendato ha anche introdotto un meccanismo di flessibilità in modo da incoraggiare ladesione e la ratifica del Protocollo di nuovi Paesi, soprattutto dei paesi EECCA (Eastern Europe, the Caucasus and Central Asia).

4 IL P ROTOCOLLO DI G ÖTEBORG Elenco allegati Annex ICritical loads and levels Annex IIEmission reduction commitments Annex IIIDesignated pollutant emissions management area (PEMA) Annex IVLimit values for emissions of sulphur from stationary sources Annex VLimit values for emissions of nitrogen oxides from stationary sources Annex VILimit values for emissions of volatile organic compounds from stationary sources Annex VIITimescales under article 3 Annex VIIILimit values for fuels and new mobile sources Annex IXMeasures for the control of emissions of ammonia from agricultural sources Annex XLimit values for emissions of particulate matter from stationary sources Annex XILimit values for volatile organic compounds content of products Link al protocollo: Sito UNECE Attività di supporto al MATTM attraverso il GAINS- Italia

5 L E TAPPE VERSO IL P ROTOCOLLO DI G ÖTEBORG Il primo passo concreto per la definizione dei nuovi tetti di emissione si ha quando lo IIASA presenta nel febbraio 2011, durante la 39ma Task Force on Integrated Assessment modelling (TFIAM), gli scenari emissivi calcolati con il modello GAINS-Europa

6 Dopo la presentazione dei primi scenari, due momenti importanti: WGSR Ginevra (aprile 2011) TFIAM Oslo (maggio 2011) Possibilità di discutere gli scenari nazionali Negli scenari europei si osserva per lItalia una sistematica sottostima delle emissioni, soprattutto di SO 2, NO X e PM2.5. Notevoli differenze soprattutto - nel settore domestico (stima consumi biomassa e share tecnologie) - allocazione combustibili nei settori industria e trasformazione del combustibile - distribuzione consumi gasolio e benzina nel trasporto su strada L E TAPPE VERSO IL P ROTOCOLLO DI G ÖTEBORG

7 Settore domestico: Stessi consumi totali, ma differente distribuzione dei combustibili. Consumo di biomassa sottostimato di circa 5 volte e previsto costante dal 2010 in poi. Differenza nelle emissioni totali di PM2.5 al 2020 del 35% completamente ascrivibile al settore domestico che nello scenario nazionale è la principale sorgente di emissione (circa 40%)

8 L E TAPPE VERSO IL P ROTOCOLLO DI G ÖTEBORG Differente allocazione dei combustibili tra i vari settori

9 Dopo i commenti inviati, lo IIASA aggiorna gli scenari. E per lItalia… Intanto si andava affermando nel corso del negoziato la preferenza per un tetto percentuale al 2020 rispetto allanno base Confronto con lo scenario PRIMES 2020 per lITALIA (GAINS-Eu) e lo scenario NOCP (GAINS-It), più aggiornato scenario disponibile in quel momento per lItalia. L E TAPPE VERSO IL P ROTOCOLLO DI G ÖTEBORG

10 Nel frattempo in Italia… 1. Aggiornamento serie storica inventario: il fattore di emissione di PM10 e PM2.5 è stato aggiornato per stufe e caminetti portando ad un incremento delle emissioni totali del 14% al 2005 rispetto alla precedente versione 2. Referendum sul nucleare: lo scenario NOCP prevedeva centrali nucleari 3. Aggiornamento consumi trasporto stradale causa crisi 4. Aggiornamento fattori di emissione in COPERT e prime evidenze sulle emissioni di NO X dalle autovetture e camion leggeri a gasolio Euro 5 Lo scenario NOCP è in corso di aggiornamento. Le prime stime mostrano un incremento delle emissioni di PM2.5 e di NO X. Un nuovo scenario energetico viene reso disponibile solo a maggio 2012, dopo la chiusura del negoziato di Göteborg. L E TAPPE VERSO IL P ROTOCOLLO DI G ÖTEBORG

11 Il negoziato va avanti ed arrivano le prime proposte di riduzione delle emissioni da parte della Commissione e la proposta dellItalia Proposte accettabili per SO 2, NO X e NH 3 mentre forti discrepanze per PM2.5 e VOC. Incontro bilaterale con la COM tra la prima e la seconda proposta. Notevoli differenze tra le due proposte: - PM2.5 da intervallo 34-45% al 17% - VOC da intervallo 48-56% a 35% L E TAPPE VERSO IL P ROTOCOLLO DI G ÖTEBORG

12 Nel maggio 2012 si arriva alla proposta finale e per lItalia… Confronto tra gli impegni sottoscritti dallItalia e dagli altri Paesi con quantità di emissioni totali al 2005 paragonabili (Germania, Francia, Spagna e Inghilterra) L E TAPPE VERSO IL P ROTOCOLLO DI G ÖTEBORG

13 I L B ILATERALE IIASA Mentre il Protocollo di Göteborg si concludeva, il processo negoziale per la Revisione della Strategia Tematica, avviato dalla Commissione Europea nel 2011, entrava nel vivo. La Commissione, memore dellesperienza appena conclusasi, in cui notevoli differenze erano emerse tra gli scenari europei e quelli nazionali con conseguente riduzione del livello di ambizione, ha attivato una serie di incontri bilaterali tra i Paesi Membri e lo IIASA per analizzare, in particolare, lanno base 2005 e per fornire eventuali dati e scenari nazionali. Per lItalia lincontro presso IIASA ha avuto luogo nel settembre Confronto sui dati 2005 tra -la stima IIASA (IIASA 2005); -linventario nazionale delle emissioni (INV 2005); -la stima del modello GAINS-Italia (IT 2005).

14 Differenza emissioni SO 2 totali del 5% I L B ILATERALE IIASA -differente allocazione combustibili liquidi tra settori (in particolare olio comb) -Stesso consumo totale (diff 5%) in termini emissivi 15%

15 Differenza emissioni NO X totali del 10% Sovrastima emissioni tot NO X dal trasporto su strada del 19% legata sovrastima HD del 56% e sottostima auto del 31% I L B ILATERALE IIASA -differente allocazione combustibili nel trasporto su strada

16 Caso del PM particolarmente significativo: differenza emissioni totali 1% ottenuta per un effetto di compensazione, in particolare, tra sottostima del 52% delle emissioni dal settore civile e stima emissioni settore Other non stimate nellinventario. Spesso in campo internazionale, larmonizzazione allanno base della stima emissiva del modello europeo con linventario viene riportata in termini di totale emissivo. Questo esempio mostra come possano esserci significativi effetti di compensazione che mascherano le differenze settoriali, notevoli conseguenze nel successivo processo di ottimizzazione dei costi. I L B ILATERALE IIASA

17 I NUOVI SCENARI EMISSIVI Dallo scenario NOCP disponibile durante il negoziato di Göteborg (NOCP_2010) allo scenario BASELINE utilizzato per il bilaterale e inviato a IIASA (BASELINE_2012) allultimo scenario disponibile (SEN_2013) Incremento emissioni totali di NO X nello scenario SEN rispetto allo scenario NOCP. Le variazioni totali ricalcano landamento del trasporto su strada. Intervenute modifiche nei FE per aggiornamento dei FE sullEuro 5 e passaggio alla versione Copert 4 v.9

18 I NUOVI SCENARI EMISSIVI Dallo scenario NOCP disponibile durante il negoziato di Göteborg (NOCP_2010) allo scenario BASELINE utilizzato per il bilaterale e inviato a IIASA (BASELINE_2012) allultimo scenari disponibile (SEN_2013) Incremento delle emissioni di PM10 e PM2.5 nello scenario SEN rispetto allo scenario NOCP. Landamento delle emissioni totali è fortemente legato al settore domestico. Rispetto allo scenario NOCP sono stati aggiornati - FE per camino aperto e stufa tradizionale - diffusione delle tecnologie

19 C HE SUCCEDE AI TETTI 2020? Confrontando gli ultimi scenari disponibili con i target del protocollo di Göteborg emerge la necessità di adottare da subito delle misure volte alla riduzione delle emissioni del PM2.5 anche alla luce del fatto che tali target saranno ripresi e probabilmente rafforzati dalla nuova strategia tematica sull'aria della CE che ha tra le sue finalità principali la riduzione dell'esposizione della popolazione all'inquinamento atmosferico

20 Tutti gli scenari discussi sono disponibili sul GAINS-Italia online al link nel gruppo All scenarios col nome di NAT_CLE_NOCP per lo scenario NOCP_2010 Baseline_2012_new_ev per lo scenario BASELINE_2012 NAT_SEN_2013 per lo scenario SEN_2013 I NUOVI SCENARI EMISSIVI Dettagli sul confronto tra gli scenari energetici PRIMES e nazionali, sul processo di armonizzazione nazionale ed europeo, sullo scenario emissivo BASELINE_2012 sono stati recentemente pubblicati come rapporto tecnico ENEA, ENEA-RT «Lo scenario emissivo nazionale nella negoziazione internazionale» di DElia I., Peschi E. disponibile sul sito ENEA al link

21 C ONCLUSIONI Luso dei modelli di valutazione integrata nazionale basati su scenari energetici e dati nazionali ha consentito di analizzare e confrontare dettagliatamente la proposta dei tetti di riduzione 2020 proposta dalla Commissione. La principale conseguenza è stata laver raggiunto un accordo finale sui tetti significativamente diverso, per alcuni inquinanti, rispetto alla proposta iniziale della Commissione. Limportanza dei modelli di valutazione integrata nazionali nei processi di negoziazione è stata ribadita anche dallultima Task Force sulla modellistica integrata. Lesito del negoziato sulla revisione del Protocollo di Göteborg ha avuto ripercussioni sulla revisione della Strategia Tematica sulla Qualità dellAria attualmente in corso. La Commissione, supportata da IIASA, ha organizzato degli incontri bilaterali tra IIASA e i Paesi Membri e ha caldamente invitato i Paesi a partecipare e a condividere dati e scenari nazionali. Anche in tale ambito strumenti come il GAINS-It si rivelano validi strumenti per la verifica degli obiettivi e per la pianificazione di opportune misure di riduzione delle emissioni.


Scaricare ppt "W ORKSHOP MINNI Roma, 17-18 aprile 2013 GAINS-ITALIA A SUPPORTO DELLA NEGOZIAZIONE INTERNAZIONALE : LA REVISIONE DEL P ROTOCOLLO DI G ÖTEBORG Ilaria DElia."

Presentazioni simili


Annunci Google