La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

Presentazione delle opinioni degli studenti sullattività didattica nellanno accademico 2004-2005 GianCarlo Blangiardo – Caratteristiche dei rispondenti.

Presentazioni simili


Presentazione sul tema: "Presentazione delle opinioni degli studenti sullattività didattica nellanno accademico 2004-2005 GianCarlo Blangiardo – Caratteristiche dei rispondenti."— Transcript della presentazione:

1 Presentazione delle opinioni degli studenti sullattività didattica nellanno accademico GianCarlo Blangiardo – Caratteristiche dei rispondenti Antonio Schizzerotto – Le risposte Giuseppe Vallar – La facoltà di Psicologia Università degli Studi di Milano-Bicocca – Nucleo di Valutazione Ore 15,00 30/11/05

2 Tavola 1 – Numero di valutazioni e tassi di copertura dei Corsi per Facoltà (valori riferiti allintero anno accademico) Nucleo di Valutazione Facoltà N. valutazioni N. corsi valutati Corsi esistenti nel semestre N.corsi valutati per ogni 100 corsi esistenti (entro parentesi i corrispondenti valori del ) Economia ,2 (91,5) Giurisprudenza ,3 (71,8) Medicina e Chirurgia ,3 (83,7) Psicologia ,0 (80,8) Scienze della Formazione ,4 (75,1) Scienze MM.FF.NN ,8 (70,4) Scienze statistiche ,1 (77,8) Sociologia ,0 (54,4) Totale ,4 (75,2)

3 Tavola 2 – Numero di rispondenti e tassi di copertura degli iscritti per semestre e per Facoltà – I SEMESTRE Nucleo di Valutazione I SEMESTRE FacoltàNumero di rispondentiNumero di iscritti Tasso di copertura (%) Rispondenti x 100 iscritti Differenza tra i 2 anni Economia ,745,5-9,3 Giurisprudenza ,20,70,4 Medicina e Chirurgia ,643,0-1,6 Psicologia ,644,66,9 Scienze della Formazione ,736,811,2 Scienze MM.FF.NN ,467,6-1,8 Scienze statistiche ,359,41,1 Sociologia ,547,829,3 Totale ,243,14,9

4 Tavola 2 – Numero di rispondenti e tassi di copertura degli iscritti per semestre e per Facoltà – II SEMESTRE Nucleo di Valutazione II SEMESTRE FacoltàNumero di rispondentiNumero di iscritti Tasso di copertura (%) Rispondenti x 100 iscritti Differenza tra i 2 anni Economia ,648,47,8 Giurisprudenza ,231,7-1,6 Medicina e Chirurgia ,622,6-10,9 Psicologia ,442,515,2 Scienze della Formazione ,924,66,8 Scienze MM.FF.NN ,358,420,2 Scienze statistiche ,242,1-7,2 Sociologia ,130,53,4 Totale ,139,48,3

5 Tavola 3 – Stima del numero minimo di rispondenti in presenza di totale copertura degli insegnamenti e corrispondente stima del tasso di copertura degli iscritti per Facoltà (valori medi riferiti allintero anno accademico) Nucleo di Valutazione N. medio di rispondenti Tasso medio di copertura dei corsi N. minimo di rispondenti (corretto) * N. di iscritti Tasso di copertura Rispondenti (corretti) x 100 iscritti Facoltà Economia263378, ,1 (52,1) Giurisprudenza49448, ,5 (23,3) Medicina e Chirurgia67780, ,9 (46,7) Psicologia150675, ,1 (40,3) Scienze della Formazione170178, ,2 (29,0) Scienze MM.FF.NN , ,7 (76,5) Scienze statistiche31062, ,8 (69,1) Sociologia90263, ,1 (41,9) Totale , ,1 (46,1) * Valore teorico ottenuto dividendo il numero medio di rispondenti nei due semestri per il corrispondente tasso medio di copertura dei corsi (opportunamente dividendo per 100 i valori qui esposti)

6 Tavola 4 – Numero effettivo di rispondenti e rapporto rispetto al numero degli iscritti per Facoltà Nucleo di Valutazione FacoltàN. rispondentiN. iscritti 100*Rispondenti /iscritti Economia ,5 Giurisprudenza ,3 Medicina e Chirurgia ,8 Psicologia ,4 Scienze della Formazione ,5 Scienze MM.FF.NN ,1 Scienze statistiche ,2 Sociologia ,2 Totale ,1

7 Tavola 5 – Percentuale di maschi tra i rispondenti per genere, tipo di corso di laurea e per Facoltà Nucleo di Valutazione Facoltà Laurea triennale (1) Laurea specialistica (2) (1) / (2) Economia46,143,31,1 Giurisprudenza33,532,01,0 Medicina e Chirurgia20,728,00,7 Psicologia21,721,01,0 Scienze della Formazione13,417,10,8 Scienze MM.FF.NN.60,157,91,0 Scienze statistiche55,431,11,8 Sociologia23,420,31,2 Totale38,333,61,1

8 Tavola 6 – Distribuzione del tipo di maturità tra i rispondenti, specificati per facoltà e corso di laurea– LAUREE TRIENNALI Tavola 6 – Distribuzione del tipo di maturità tra i rispondenti, specificati per facoltà e corso di laurea – LAUREE TRIENNALI Nucleo di Valutazione Tipo di maturità FacoltàClassicaScientificaArtistica, linguistica, magistrale Tecnica, professionale, altro Corso di laurea triennale Economia3,630,55,760,2100,0 Giurisprudenza17,024,517,041,5100,0 Medicina e Chirurgiacarattere non rilevato Psicologia12,141,426,819,8100,0 Scienze della Formazione6,321,543,828,4100,0 Scienze MM.FF.NN.6,049,57,537,1100,0 Scienze statistiche4,247,47,940,5100,0 Sociologia10,626,530,932,0100,0 Totale7,235,717,739,4100,0

9 Tavola 6 – Distribuzione del tipo di maturità tra i rispondenti, specificati per facoltà e corso di laurea– LAUREE SPECIALISTICHE Tavola 6 – Distribuzione del tipo di maturità tra i rispondenti, specificati per facoltà e corso di laurea – LAUREE SPECIALISTICHE Nucleo di Valutazione Tipo di maturità FacoltàClassicaScientificaArtistica, linguistica, magistrale Tecnica, professionale, altro Corso di laurea specialistica Economia7,038,18,646,3100,0 Giurisprudenza25,039,37,128,6100,0 Medicina e Chirurgiacarattere non rilevato Psicologia27,841,219,411,6100,0 Scienze della Formazione17,929,731,221,3100,0 Scienze MM.FF.NN.7,765,95,820,7100,0 Scienze statistiche2,265,22,230,4100,0 Sociologia4,719,925,450,0100,0 Totale10,041,316,532,3100,0

10 Tavola 7 – Distribuzione del tipo di attività lavorativa tra i rispondenti, specificati per facoltà e corso di laurea– LAUREE TRIENNALI Tavola 7 – Distribuzione del tipo di attività lavorativa tra i rispondenti, specificati per facoltà e corso di laurea – LAUREE TRIENNALI Nucleo di Valutazione Tipo di lavoro FacoltàA tempo pieno A tempo parziale Attività saltuaria Nessuna attività Corso di laurea triennale Economia2,920,623,453,1100,0 Giurisprudenza7,219,124,649,1100,0 Medicina e Chirurgiacarattere non rilevato Psicologia4,922,126,846,2100,0 Scienze della Formazione5,721,426,646,3100,0 Scienze MM.FF.NN.3,015,723,258,1100,0 Scienze statistiche3,116,321,259,5100,0 Sociologia6,220,826,946,1100,0 Totale4,219,424,651,9100,0

11 Tavola 7 – Distribuzione del tipo di attività lavorativa tra i rispondenti, specificati per facoltà e corso di laurea– LAUREE SPECIALISTICHE Tavola 7 – Distribuzione del tipo di attività lavorativa tra i rispondenti, specificati per facoltà e corso di laurea – LAUREE SPECIALISTICHE Nucleo di Valutazione Tipo di lavoro FacoltàA tempo pieno A tempo parziale Attività saltuaria Nessuna attività Corso di laurea specialistica Economia2,919,722,554,9100,0 Giurisprudenza7,128,617,946,4100,0 Medicina e Chirurgiacarattere non rilevato Psicologia3,335,029,931,8100,0 Scienze della Formazione16,736,119,827,4100,0 Scienze MM.FF.NN.2,113,624,060,4100,0 Scienze statistiche18,519,613,048,9100,0 Sociologia13,418,929,238,5100,0 Totale8,321,324,945,4100,0

12 Tavola 8 – Percentuale di studenti che hanno frequentato durante il I semestre per ogni 100 frequentanti nel II semestre – TABELLA COMPLESSIVA Nucleo di Valutazione Tipo di Corso Triennale63,2 Specialistica64,7 Totale63,4

13 Tavola 9 – Percentuale di studenti che hanno frequentato durante il I semestre per ogni 100 frequentanti nel II semestre– LAUREE TRIENNALI Tavola 9 – Percentuale di studenti che hanno frequentato durante il I semestre per ogni 100 frequentanti nel II semestre – LAUREE TRIENNALI Nucleo di Valutazione Corso di laurea triennale 1° anno2°anno3° anno Economia76,646,748,6 Giurisprudenza12,35,88,8 Psicologia79,457,850,5 Scienze della formazione82,457,961,2 Scienze MM.FF.NN.82,965,763,3 Scienze statistiche93,582,574,4 Sociologia76,972,266,1 Totale74,853,553,2

14 Tavola 9 – Percentuale di studenti che hanno frequentato durante il I semestre per ogni 100 frequentanti nel II semestre– Tavola 9 – Percentuale di studenti che hanno frequentato durante il I semestre per ogni 100 frequentanti nel II semestre – LAUREE SPECIALISTICHE Nucleo di Valutazione Corso di laurea specialistica 1° anno2°anno Economia49,057,1 Giurisprudenza25,0 Psicologia59,136,8 Scienze della formazione60,452,6 Scienze MM.FF.NN.65,063,3 Scienze statistiche70,781,8 Sociologia85,373,3 Totale64,365,7

15 I RISULTATI DELLINDAGINE

16 Fig. B1: Il carico di studio complessivo degli insegnamenti ufficialmente previsti nel periodo di riferimento è accettabile? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

17 Fig. B2: L'organizzazione complessiva degli insegnamenti ufficialmente previsti nel periodo di riferimento è accettabile? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

18 Fig. C1: Le modalità d'esame sono state definite in modo chiaro? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

19 Fig. C2: Gli orari di svolgimento dell'attività didattica sono rispettati? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

20 Fig. C3: Il personale docente è effettivamente reperibile per chiarimenti e spiegazioni? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

21 Fig. D1: Le conoscenze preliminari da me possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti trattati? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

22 Fig. D2: Il Il docente stimola/motiva l'interesse verso la disciplina? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

23 Fig. D3: Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

24 Fig. D4: Il carico di studio richiesto da questo insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

25 Fig. D5: Il materiale didattico è adeguato per lo studio della materia? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

26 Fig. D6: Le attività didattiche integrative (esercitazioni, laboratori, ecc.) sono utili ai fini dell'apprendimento? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

27 Fig. E1: Le aule in cui si svolgono le lezioni sono adeguate? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

28 Fig. E2: I locali e le attrezzature per le attività didattiche integrative (esercitazioni, laboratori, ecc.) sono adeguati? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

29 Fig. F1: Sono interessato agli argomenti di questo insegnamento? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

30 Fig. F2: Sono complessivamente soddisfatto di come è stato svolto questo insegnamento? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

31 LA FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA 2002/2003 I CORSI FINANZIATI DALLA REGIONE SU FSE 2003/2004 LA FACOLTA DI PSICOLOGIA 2004/2005 UNO ZOOM SU...

32 Nucleo di Valutazione Corso di laurea di I livello in Scienze e tecniche psicologiche Scienze della comunicazione – curriculum psicologico Corso di laurea specialistica in Psicologia clinica e neuropsicologia PSICOLOGIA: corsi attivati negli a.a e

33 Nucleo di Valutazione PSICOLOGIA: confronto tra la.a (rosso) e la.a (blu)

34 Nucleo di Valutazione PSICOLOGIA: Cdl in scienze e tecnologie psicologiche (totale positivi in verde, molto positivi in viola)

35 Nucleo di Valutazione PSICOLOGIA: Cdl in scienze della comunicazione – c. psicologico (totale positivi in verde, molto positivi in viola)

36 Nucleo di Valutazione PSICOLOGIA: Cdls in psicologia clinica e neuropsicologia (a.a )

37 PSICOLOGIA: Cdl in scienze e tecnologie psicologiche Nucleo di Valutazione

38 PSICOLOGIA: Cdl in scienze della comunicazione – c. psicologico Nucleo di Valutazione

39 Informazione sui risultati Punti di forza e di debolezza Eventuali provvedimenti e diffusione delle informazioni UTILIZZO DEI RISULTATI DA PARTE DELLE FACOLTA E DEI CORSI DI STUDIO


Scaricare ppt "Presentazione delle opinioni degli studenti sullattività didattica nellanno accademico 2004-2005 GianCarlo Blangiardo – Caratteristiche dei rispondenti."

Presentazioni simili


Annunci Google