SCOMPENSO CARDIACO CRONICO

Presentazione sul tema: "SCOMPENSO CARDIACO CRONICO"— Transcript della presentazione:

1 SCOMPENSO CARDIACO CRONICO
TERAPIA FARMACOLOGICA Pistoia, 26/10/2013 Dr. Marina Parigi

2 TERAPIA DELL’INSUFFICIENZA CARDIACA
OBIETTIVI A BREVE TERMINE Riduzione sintomatologia DIURETICI VASODILATATORI DIGITALE OBIETTIVI A LUNGO TERMINE Prolungamento sopravvivenza ACE- INIBITORI b – BLOCCANTI INIBITORI RECETTORIALI A II ANTIALDOSTERONICI INIBITORI NEURO-UMORALI

3 FARMACI ANTI NEURO-UMORALI
Negli ultimi 30 anni il maggiore progresso nel trattamento dell’insufficienza cardiaca cronica è stato l’utilizzo di farmaci ANTI NEURO-UMORALI che determinano un miglioramento della prognosi.

4 MECCANISMI COMPENSATORI
SCOMPENSO CARDIACO Volemia MECCANISMI COMPENSATORI FC Aumento contrattilità Ipertrofia miocardica SISTEMI NEURO-UMORALI PORTATA CARDIACA E PERFUSIONE TISSUTALE ADEGUATE RIMODELLAMENTO DETERIORAMENTO FUNZIONE CARDIACA PROGRESSIONE SINDROME

5 FARMACI ANTI NEURO-UMORALI
ACE-INIBITORI BETA-BLOCCANTI INIBITORI RECETTORIALI DELL’ANGIOTENSINA ANTIALDOSTERONICI

6 A cornerstone in the treatment of heart failure
ACE-INHIBITORS A cornerstone in the treatment of heart failure Editorial – VHeFT II and SOLVD Treatment Braunwald, NEJM 1991; 325:

7 Trials clinici con ACE-inibitori

8 CONSENSUS 10-year follow-up All randomized patients, original and follow-up
Mortality 1.0 0.9 0.8 p=0.008 0.7 0.6 Placebo 0.5 Enalapril 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Year Swedberg et al, EHJ 1999

9 Garg R et al JAMA 1995; 273:

10 INDICAZIONI DEGLI ACE-I
Sono raccomandati , in aggiunta ad un beta-bloccante, in tutti i pazienti con EF  40% per ridurre il rischio di ospedalizzazione per peggioramento dello scompenso e di morte prematura. (classe I, A) Linee Guida ESC 2012

11 INDICAZIONI DEGLI ACE-I
Devono essere somministrati solo nei pazienti con adeguata funzione renale (creatininemia inferiore o uguale a 2.5 mg/dl o clearance a 30 ml) e normali livelli serici di potassio Linee Guida ESC 2012

12 EFFETTI COLLATERALI TOSSE (5-10%) ANGIOEDEMA (<1%) IPOTENSIONE
INSUFFICIENZA RENALE IPERPOTASSIEMIA

13 MODALITA’ DI IMPIEGO DEGLI ACE-I
INIZIARE CON DOSI BASSE, PREFERIBILMENTE LA SERA RIDURRE O SOSPENDERE I DIURETICI 24 ORE PRIMA INCREMENTARE LA DOSE DOPO 2-4 SETTIMANE N.B. CONTROLLARE POTASSIEMIA E CREATININEMIA : a 1-2 settimane dall’inizio della terapia a 1 e 4 settimane dall’aumento della dose a 1, 3 e 6 mesi dopo la dose di mantenim. ogni 6 mesi successivamente Linee Guida ESC 2008

14 POSOLOGIA

15 EFFETTI COLLATERALI In corso di terapia con ace-inibitori:
se CREATININEMIA mg/dl dimezzare la dose se > 3.5 mg/dl interrompere il trattamento se POTASSIEMIA > 5.5 mmol/l dimezzare la dose se > 6 mmol/l interrompere il trattamento LG ESC 2008

16 CONTROINDICAZIONI DEGLI ACE-I
STORIA DI ANGIOEDEMA STENOSI BILATERALE DELL’A. RENALE POTASSIEMIA > 5 mEql/l CREATININEMIA > 2.5 mg/dl STENOSI AORTICA SEVERA

17 I BETA BLOCCANTI: C’E’ANCORA RAGIONE DI TEMERLI ?

18 Effetti sfavorevoli dell’iperattivazione simpatica
Downregulation dei recettori beta1 Cardiotossicità (apoptosi, necrosi) Ipertrofia e fibrosi miocardica (rimodellamento ventricolare) Tachicardia (ischemia miocardica, tempo di riempimento ventricolare) Aumento di PA per vasocostrizione periferica Induzione tachiaritmie Attivazione RAAS

19 Differenze farmacologiche dei b-bloccanti approvati per lo scompenso cardiaco
Blocco Blocco Blocco ISA Effetti b b a ancillari Carvedilolo * Metoprololo Bisoprololo Nebivololo ** Carvedilolo, metoprololo e bisoprololo presentano importanti differenze farmacologiche: metoprololo e bisoprololo bloccano selettivamente i recettori ß1, invece carvedilolo è in grado di bloccare sia i recettori ß1 sia i recettori ß2 e i recettori a1. Inoltre carvedilolo possiede proprietà antiossidanti e antiproliferative, non condivise dagli altri farmaci della stessa classe. L’azione antiossidante, in particolare, potrebbe migliorare la disfunzione endoteliale e prevenire l’apoptosi, meccanismi potenzialmente importanti nella progressione dello scompenso cardiaco cronico. *antiossidante, antiproliferativo **proprietà vasodilatanti (nitrossido)

20 I grandi trials con beta bloccanti nello scompenso cardiaco
TRIAL (anno) Farmaco PAZ(n.) Eziologia NYHA (I-IV) FE (%) FUP (mesi) MDC (‘93) Metoprololo 383 Idiopatica II-III 22% 5 CIBIS (‘94) Bisoprololo 641 Mista III 25% 21 ANZ trial (‘95) Carvedilolo 415 Ischemica I-III 29% 18 US-Trial (‘96) Carvedilolo 1094 23% 6,5 CIBIS II (‘99) Bisoprololo 2647 27% 16 MERIT-HF (‘99) Metoprololo 3991 28% 12 RESOLVD (‘00) Metoprololo 426 I-IV 6 BEST (‘01) Bucindololo 2708 III-IV 24 COPERNICUS (‘01) Carvedilolo 2289 19% 10,4 CAPRICORN (‘01) Carvedilolo 1959 32% SENIORS (’05) Nebivololo 2128 33%

21

22 b blockade in patients with heart failure Effects on total mortality and sudden death
CIBIS-II (n=2647) MERIT-HF (n=3991) US Carvedilol (n=1014) Total Sudden Total Sudden Total Sudden 17.3% 11.8% 10.8% 7.8% 7.2% 6.3% 6.6% 3.8% 3.2% 3.6% 3.9% 1.7% p=0.001 p=0.04 p=0.0001 p=0.001 p=0.0001 p=0.0002 Carvedilol Placebo Bisoprolol Metoprolol

23 CAPRICORN, Lancet 2001; 357: 14

24 CAPRICORN, Lancet 2001; 357:

25

26 POSOLOGIA DEI BETA BLOCCANTI
E’ importante iniziare la terapia SOLO in pazienti stabili e SEMPRE a DOSI MOLTO BASSE, seguite da incrementi graduali (raddoppiare la dose ogni 1-2 settimane, in accordo con la risposta clinica), sino a raggiungere la dose target o, comunque, la massima dose tollerata.

27

28 All’inizio della terapia l’azione cronotropa e inotropa negativa di questi farmaci può condizionare un transitorio peggioramento dei segni e sintomi di scompenso, determinare bradicardia, ipotensione, astenia. E’ necessario pertanto nella fase di titolazione un quotidiano controllo del peso corporeo e, ad ogni incremento della posologia, di FC e PA. Gli effetti favorevoli compaiono DOPO TRE MESI DI TRATTAMENTO

29 Dopo un episodio di scompenso cardiaco la posologia del beta-bloccante deve essere ridotta.
Il beta-bloccante deve essere interrotto temporaneamente solo in caso di shock o severa ipoperfusione SEMPREconsiderare la reintroduzione/aumento della dose del beta-bloccante quando il paziente si è stabilizzato

30 CONTROINDICAZIONI ALL’USO DEI BETA BLOCCANTI
BPCO e asma bronchiale gravi (pz in terapia con b2 agonisti o steroidi) BAV di I grado con PR>280 msec o BAV di II grado tipo Mobitz 2 e di III grado, anche parossistici FC<50 bpm Ipotensione con PAS<90 mmHg Classe NYHA IV avanzata di grado severo o in terapia con inotropi per via e.v.

31 L’uso dei beta bloccanti nei pazienti affetti da scompenso cardiaco può rendersi problematico per le controindicazioni, la difficoltà nella titolazione dei farmaci, la presenza di pazienti che, in alcuni casi, peggiorano con la terapia.

32 Un gran numero di trials ha dimostrato che, nei pazienti con scompenso cardiaco, i betabloccanti aumentano la sopravvivenza, riducono le ospedalizzazioni e migliorano il quadro clinico e la qualità della vita.

33 I beta bloccanti dovrebbero fare parte
integrante dell’arsenale terapeutico del paziente con scompenso cardiaco cronico.

34 “I beta-bloccanti rappresentano una ulteriore importante freccia nella faretra delle terapie farmacologiche dello scompenso cardiaco” E. Braunwald, N Engl J Med 2001; 344:

35 INDICAZIONI DEI BETA-BLOCCANTI
Sono raccomandati , in aggiunta ad un ACE-i (o ARB se l’ACE-i non è tollerato) , in tutti i pazienti con EF  40% per ridurre il rischio di ospedalizzazione per peggioramento dello scompenso e di morte prematura. (classe I, A) Linee Guida ESC 2012

36 ALDOSTERONE fibrosi miocardica e vascolare
riassorbimento sodio e ritenzione idrica ed escrezione di potassio a livello del nefrone distale stimolo alla sete (anche Angio II) attivazione simpatica e inibizione parasimpatica disfunzione barorecettoriale

37 RALES. NEJM 1999; 341:

38

39 ANTIALDOSTERONICI Sono raccomandati nei pazienti con EF  35 %, scompenso cardiaco avanzato (classe NYHA III-IV) in presenza di dosaggio ottimale di beta-bloccante e ACE-i o ARB (ma non di ACE-i associato ad ARB). Linee guida ESC 2008

40 ANTIALDOSTERONICI STUDIO AREA IN CHF
CANRENONE (50 mg al giorno) in pazienti con scompenso lieve-moderato (classe NYHA II): riduzione del rimodellamento ventricolare sinistro, della classe NYHA, dei livelli di BNP, della morte e ospedalizzazioni per cause cardiovascolari

41 ANTIALDOSTERONICI STUDIO EMPHASIS-HF
EPLERENONE (fino a 50 mg al giorno) in pazienti con classe NYHA II, EF  30% ( 35% se durata del QRS superiore a 130 msec), con ospedalizzazione nei sei mesi precedenti o elevato BNP: riduzione del 27% di mortalità cardiovascolare o ospedalizzazione per scompenso, riduzione della mortalità per tutte le cause (24%), della mortalità cardiovascolare (24%), delle ospedalizzazioni per ogni causa (23%), delle ospedalizzazioni per scompenso (42%).

42 ANTIALDOSTERONICI Sono raccomandati nei pazienti con EF  35 %, persistenti sintomi (classe NYHA II-IV) nonostante trattamento con un ACE-i (o un ARB se l’ACE-i non è tollerato) ed un beta-bloccante, per ridurre il rischio di ospedalizzazione per scompenso cardiaco e di morte prematura. (Classe I, A) Linee guida ESC 2012

43 CONTROINDICAZIONI CREATININEMIA > 2.5 mg/dl o CLEARANCE < 30 ml/min POTASSIEMIA > 5 mEq/L SE CLEARANCE DELLA CREATININA < 50 mL/min ridurre la dose iniziale di spironolattone a 12.5 mg

44 EFFETTI COLLATERALI a 1 settimana una volta al mese per i primi 3 mesi
IPERPOTASSIEMIA INSUFFICIENZA RENALE GINECOMASTIA N.B. CONTROLLARE POTASSIEMIA E CREATININEMIA : a 3 giorni dall’inizio della terapia a 1 settimana una volta al mese per i primi 3 mesi ogni 3 mesi (linee guida ESC 2008)

45 ACE escape Inibizione incompleta da parte degli ACE-inibitori dei sistemi renina angiotensina tissutali Incremento, dopo mesi di terapia, dei livelli plasmatici di angiotensina II e di aldosterone Sviluppo di strategie aggiuntive / alternative antagonisti dell’aldosterone bloccanti dei recettori dell’angiotensina II

46 FIGURE 23-8 Pathways of angiotensin II formation
FIGURE 23-8 Pathways of angiotensin II formation. ACE = angiotensin converting enzyme; Ang-1 = angiotensin I; AT1R = angiotensin II type 1 receptor; AT2R = angiotensin II type 2 receptor; NE = norepinephrine.

47 Angiotensin System Angiotensinogen AT1 Angiotensin I Angiotensin II
Vasoconstriction Cell growth Na/H20 retention Sympathetic activation Aldosterone Non-ACE Pathways (tonin, chymase, CAGE) Angiotensinogen Renin Angiotensin I AT1 Angiotensin II AT2 ACE Vasodilation Antiproliferation (kinins) Cough, Angioedema Bradykinin Inactive Fragments B2 ? Preconditioning

48 Losartan Heart Failure Survival Study ELITE II Study Design
NYHA II-IV; EF 40% N=3152 CAPTOPRIL 50 mg 3 times daily (N=1574) LOSARTAN 50 mg Daily (N=1578) Primary Endpoint: All-Cause Mortality J Card Fail 1999

49 ELITE II - Primary Endpoint: All-Cause Mortality -
Captopril (n-1574) 250 Events % over 1.5 years Losartan (n-1578) 280 Events % over 1.5 years Probability of Survival p=0.16 Average Mean Mortality Rate = 11.0 % per year Days of Follow-up Pitt, B. et al, Lancet 2000; 355:

50 Losartan Heart Failure Survival Study - ELITE II Withdrawal for Adverse Experience (Excluding Death)
20 Losartan (N=1578) Captopril (N=1574) ** ** p0.001 15 % of Patients 10 ** 5 ** Any AE Drug-Related AE Cough HF Preliminary Results - AHA ‘99

51 ARBs Post MI OPTIMAAL (2002) VALIANT (2003)
Comparators Losartan Valsartan Captopril Captopril Valsartan + Captopril Endpoint All-cause mortality

52 ELITE II CONCLUSIONS ELITE II did not confirm the hypothesis that losartan was superior to captopril in improving survival in patients with heart failure due to systolic left ventricular dysfunction ELITE II did confirm that losartan was significantly better tolerated than captopril with fewer discontinuations due to adverse experiences

53 Gli ACE-inhibitori rimangono la terapia di prima scelta
ELITE II IMPLICAZIONI Gli ACE-inhibitori rimangono la terapia di prima scelta Gli antagonisti dell’angiotensina II possono essere considerati in patienti nei quali gli ACE-inhibitori non sono tollerati

54 ARB Sono raccomandati per ridurre il rischio di morte prematura e la necessità di ricovero per aggravamento dello scompenso cardiaco nei pazienti con EF  40% intolleranti agli ace-inibitori per tosse; i pazienti dovrebbero ricevere anche un beta-bloccante ed un antialdosteronico . (classe I, A) Linee Guida ESC 2012

55 CHARM Programme 3 component trials comparing candesartan
to placebo in patients with symptomatic heart failure CHARM Alternative CHARM Added CHARM Preserved n=2028 LVEF £40% ACE inhibitor intolerant n=2548 LVEF £40% ACE inhibitor treated n=3025 LVEF >40% ACE inhibitor treated/not treated Primary outcome for each trial: CV death or CHF hospitalisation Primary outcome for Overall Programme: All-cause death

56 CHARM-Alternative Patient disposition
Median follow-up of 34 months Candesartan n=1013 Placebo n=1015 Completed Study n=1011 n=1014 Lost to follow-up n=2 n=1 2028 patients randomised NYHA II-IV LVEF  40%

57 CHARM-Alternative CV death or CHF hospitalisation
% 50 406 (40%) Placebo 40 334 (33%) 30 Candesartan 20 10 CV death or hosp for CHF 33.0% 40.0% (0.66, 0.89) HR 0.77 (95% CI ), p= Adjusted HR 0.70, p<0.0001 1 2 3 3.5 years Number at risk Candesartan Placebo

58 Is the combination of an ARB and ACE-inhibitor more efficacious than ACE-inhibitor monotherapy ?
AMI VALIANT CHF Val-HeFT CHARM

59 Valsartan Heart Failure Trial

60 Study Design Randomized to 906 deaths (events reported)
5010 patients 18 yr; EF<40%; NYHA II–IV Receiving Standard Therapy including ACE inhibitors,diuretics digoxin, -blockers,(stratified randomization) Randomized to Valsartan 40 mg bid titrated to160 mg bid Placebo 906 deaths (events reported) J. N. Cohn et. al, J. Card. Fail. 1999; 5:

61 Val-HeFT: All-Cause Mortality
Survival Probability 1.00 0.95 0.90 P = 0.8 0.85 0.80 Valsartan Placebo 0.75 0.70 3 6 9 12 15 18 21 24 27 Time Since Randomization (mo) Cohn JN et al. N Engl J Med. 2001;345:

62 Val-HeFT: Heart Failure-Related Hospitalizations*
65 70 75 80 85 90 95 100 Valsartan Placebo Event-Free Probability 27.5% risk reduction P < 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 Months *First hospitalization. Cohn JN et al. Circulation. 2000;102:2672b.

63 Combined Morbidity/Mortality in subgroups
Favors Valsartan Favors Placebo % Patients All Patients 100 < 65 47 65 53 Male 80 Female 20 EF < 27 50 EF 27 50 ACEI (Yes) 93 ACEI (No) 7 BB (Yes) 35 BB (No) 65 IHD (Yes) 57 IHD (No) 43 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4

64 CHARM Programme 3 component trials comparing candesartan
to placebo in patients with symptomatic heart failure CHARM Alternative CHARM Added CHARM Preserved n=2028 LVEF £40% ACE inhibitor intolerant n=2548 LVEF £40% ACE inhibitor treated n=3025 LVEF >40% ACE inhibitor treated/not treated Primary outcome for each trial: CV death or CHF hospitalisation Primary outcome for Overall Programme: All-cause death

65 CHARM-Added Patient disposition
Median follow-up of 41 months Candesartan n=1276 Placebo n=1272 Completed Study n=1273 n=1271 Lost to follow-up n=3 n=1 2548 patients randomised NYHA II-IV LVEF  40%

66 CHARM-Added: CV death or CHF hospitalisation
% 50 538 (42.3%) Placebo 40 483 (37.9%) 30 Candesartan 20 10 HR (95% CI ), p=0.011 Adjusted HR 0.85, p=0.010 1 2 3 3.5 years Number at risk Candesartan Placebo

67 CHARM-Added: Secondary outcomes
Cande- sartan Placebo p-value CV death CHF hospitalisation CV death, CHF hosp, MI CV death,CHF hosp, MI, stroke CV death,CHF hosp, MI, stroke, revasc 0.029 0.014 0.010 0.020 0.015 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 candesartan better Hazard ratio placebo better

68 CHARM-Added: Prespecified subgroups, CV death or CHF hosp
p-value for treatment interaction Candesartan Placebo Beta- Yes 223/ /711 blocker No 260/ /561 Recom. Yes 232/ /648 dose of No 251/ /624 ACE inhib. All patients 483/ /1272 0.14 0.26 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 candesartan better Hazard ratio placebo better

69 VALIANT Trial Design Eligible Patients 1
Acute MI >12 hours and <10 days 2 Signs or symptoms of CHF or LVD Stepwise titration, maximum tolerated dose Randomize (N = 14,808) Target Doses Captopril Captopril Valsartan C C 50 mg tid + 50 mg tid + 50 mg tid 50 mg 160 mg bid V V 80 mg bid 80 mg bid Primary End Point: All-Cause Mortality Pfeffer MA et al. Am Heart J. 2000;140;

70

71 ARB ASSOCIATI AD ACE-I Sono raccomandati per ridurre il rischio di ricovero per aggravamento dello scompenso cardiaco nei pazienti con EF  40% e sintomi persistenti (classe NYHA II-IV) nonostante trattamento con un ACE-i ed un beta-bloccante che non tollerano un antialdosteronico. (classe I, A) Linee Guida ESC 2012

72 ARB Sono raccomandati nei pazienti con persistente sintomatologia (classe NYHA II-IV) nonostante terapia ottimale con ACE-inibitori e beta-bloccanti a condizione che non ricevano anche antialdosteronici, nei quali si sono dimostrati in grado di ridurre la necessità di ricovero per aggravamento dello scompenso cardiaco. (classe di raccomandazione I, livello di evidenza A) Linee Guida ESC 2008

73 CONTROINDICAZIONI DEGLI ARB
STENOSI BILATERALE DELL’A. RENALE POTASSIEMIA > 5 mEql/l CREATININEMIA > 2.5 mg/dl

74 MODALITA’ DI IMPIEGO DEGLI ARB
INIZIARE CON DOSI BASSE (Candesartan 4-8 mg/die Valsartan 40 mg/bid) INCREMENTARE LA DOSE DOPO 2-4 SETTIMANE N.B. CONTROLLARE POTASSIEMIA E CREATININEMIA : a un mese dall’inizio della terapia a 1 e 4 settimane dall’aumento della dose a 1, 3 e 6 mesi dopo la dose di mantenim. ogni 6 mesi successivamente Linee Guida ESC 2008

75 DIURETICI EFFETTO SULLA SOPRAVVIVENZA NON DOCUMENTATO
Utilizzati per contrastare ritenzione idro-salina Fondamentali nei pazienti con evidenza di sovraccarico di volume Rapido miglioramento di dispnea e tolleranza all’esercizio fisico Sempre associati ad ace-inibitori e beta-bloccanti Un loro uso appropriato è elemento chiave per il successo degli altri farmaci. E’ necessario adeguamento della posologia dopo il raggiungimento del “peso secco” EFFETTO SULLA SOPRAVVIVENZA NON DOCUMENTATO DA TRIALS CLINICI RANDOMIZZATI E CONTROLLATI

76 DIURETICI TIAZIDICI (SCOMPENSO LIEVE)
DIURETICI DELL’ANSA: FUROSEMIDE (SCOMPENSO MODERATO) AUMENTARE DOSE O FREQUENZA DI SOMMINISTRAZIONE O SOSTITUIRE CON TORASEMIDE AGGIUNGERE TIAZIDICO (METOLAZONE) FUROSEMIDE O TORASEMIDE EV SE SCOMPENSO REFRATTARIO (EVENTUALMENTE IN ASSOCIAZIONE CON INOTROPI EV)

77 A neurohormonal mediator in heart failure ?
Digoxin A neurohormonal mediator in heart failure ? unico inotropo non tachicardizzante azione “vagomimetica” riduzione attività adrenergica ridotta sintesi e secrezione di renina Gheorghiade M, Ferguson D. Circulation 1991; 84:

78 DIG Trial. NEJM, 1997; 336:

79 DIG Trial. NEJM, 1997; 336:

80 La digitale è indicata :
nei pazienti con scompenso sintomatico, EF  40% e fibrillazione atriale per ridurre la frequenza ventricolare (classe I, C) nei pazienti in ritmo sinusale con sintomi di scompenso cardiaco ed EF  40% per migliorare i sintomi e ridurre le ospedalizzazioni (classe IIa, B) Linee Guida ESC 2008

81 La digitale è indicata :
Per ridurre le ospedalizzazioni nei pazienti con scompenso cardiaco, EF  al 45%, in ritmo sinusale che non tollerano beta-bloccanti (ivabradina è una alternativa in pazienti con fc superiore o uguale a 70/min). I pazienti dovrebbero ricevere anche un ace-inbitore (o sartano) e un mineralcorticoide (o sartano). (classe IIb,B) Linee Guida ESC 2012

82 La digitale è indicata :
Per ridurre le ospedalizzazioni nei pazienti con scompenso cardiaco, EF  45%, con sintomi persistenti (NYHA II-IV) nonostante trattamento con beta-bloccanti, ace-inibitori (o sartani) e un mineralcorticoide (o sartano). (classe IIb,B) Linee Guida ESC 2012

83 POSOLOGIA mg/dì, dosi inferiori nei pazienti anziani, con disfunzione renale o con basso peso corporeo ( ) Concentrazione plasmatica raccomandata ng/ml Linee Guida ESC 2008

84 VASODILATATORI Non hanno indicazione specifica nello scompenso cardiaco cronico. Terapia aggiuntiva in caso di angina o ipertensione arteriosa (classe IA). Utilizzati nello scompenso cardiaco acuto.

85 IPERTENSIONE E SCOMPENSO
STEP1: ACE-I (o ARB), beta-bloccanti e mineralcorticoidi (classe I A) STEP 2: diuretico tiazidico (o se già in terapia con diuretico tiazidico passare a diuretico dell’ansa) (classe I C). STEP 3: amlodipina (classe I A) Idralazina (classe I A) Felodipina (classe IIa, B) Moxonidina (classe III, B): aumentata mortalità Bloccanti alfa adrenergici (classe III A):attivazione NO, ritenzione idrica, peggioramento scompenso

86

87 Criteri di inclusione 18 anni
Scompenso cardiaco di natura ischemica/non-ischemica Class NYHA dalla II alla IV Disfunzione ventricolare sinistra (FE 35%) FC 70 bpm Ritmo sinusale Documentata ospedalizzazione per peggioramento di scompenso cardiaco  12 mesi Swedberg K, et al. Eur J Heart Fail. 2010;12:75-81. 87

88 Pazienti 6.558 randomizzati 3.268 Ivabradina 3.290 placebo
3.241 analizzati 2 persi al follow-up 3.264 analizzati 1 perso al follow-up Lancet. Online

89 Caratteristiche basali
Ivabradina 3.241 Placebo 3.264 Età media (anni) 60,7 60,1 Maschi, % 76 77 Eziologia ischemica, % 68 67 NYHA II, % 49 NYHA III/IV, % 51 Precedente IM, % 56 Diabete, % 30 31 Ipertensione, % 66 Lancet. Online

90 in base a FC e tollerabilità
Disegno dello studio Ivabradina 5 mg bid Ivabradina 2.5, 5, or 7.5 mg bid in base a FC e tollerabilità Screening 7 a 30 gg Placebo, bid D0 D14 D28 M4 Ogni 4 mesi 3,5 anni Swedberg K, et al. Eur J Heart Fail. 2010;12:75-81. 90

91 Morte cardiovascolare e Ospedalizzazione per scompenso cardiaco
End-point primario Morte cardiovascolare e Ospedalizzazione per scompenso cardiaco 6 12 18 24 30 Mesi 40 20 10 Rischio di eventi (%) 3 Placebo* N = 6.505 NYHA II-IV - 18% Ivabradina* p < 0,0001 * In aggiunta a Beta-bloccanti (89%), ACE-inibitori (91%), Diuretici (90%) Lancet. Online

92 Morte cardiovascolare e Ospedalizzazione per scompenso cardiaco
End-point primario Morte cardiovascolare e Ospedalizzazione per scompenso cardiaco 40 Placebo* N = 6.505 NYHA II-IV - 18% 30 Rischio di eventi (%) Ivabradina* 20 p < 0,0001 10 Mesi 3 6 12 18 24 30 * In aggiunta a Beta-bloccanti (89%), ACE-inibitori (91%), Diuretici (90%) Lancet. Online

93 Ospedalizzazione per scompenso
Rischio di eventi (%) 30 Placebo* - 26% 20 Ivabradina* 10 p < 0,0001 Mesi 6 12 18 24 30 * In aggiunta a Beta-bloccanti (89%), ACE-inibitori (91%), Diuretici (90%) Lancet. Online

94 Sottogruppi prespecificati
Età <65 anni ≥65 anni Sesso Maschi Femmine Beta-bloccanti No Si Eziologia dello scompenso cardiaco Non-ischaemico Ischaemico Classe NYHA NYHA II NYHA III or IV Diabete No Si Ipertensione No Si FC basale <77 bpm ≥77 bpm 0.5 1.0 1.5 Hazard ratio A favore di Ivabradina A favore di Placebo Lancet. Online

95 Effetti collaterali Pazienti con Effetti collaterali Ivabradina
N=3.232, n (%) Placebo N=3.260, n (%) Bradicardia sintomatica 150 (5%) 32 (1%) Bradicardia asintomatica 184 (6%) 48 (1%) Fosfeni 89 (3%) 17 (1%) Visione confusa 17 (0.5%) 7 (0.2%) Lancet. Online

96 IVABRADINA Dovrebbe essere considerata per ridurre il rischio di ospedalizzazione per scompenso in pazienti in ritmo sinusale con un EF 35%, una frequenza cardiaca che rimane superiore o uguale a 70/bpm e persistenti sintomi (classe NYHA II-IV) nonostante trattamento con una dose target di beta-bloccante (o della massima dose tollerata), un ACE-i (o ARB) ed un antialdosteronico (o ARB). (classe IIa, B) Linee Guida ESC 2012

97 IVABRADINA Potrebbe essere considerata per ridurre il rischio di ospedalizzazione per scompenso in pazienti in ritmo sinusale con un EF 35%, una frequenza cardiaca che rimane superiore o uguale a 70/bpm che non tollerano beta-bloccanti. I pazienti dovrebbere ricevere anche un un ACE-i (o ARB) ed un antialdosteronico (o ARB). (classe IIa, B) Linee Guida ESC 2012

98 Antitrombotici Nello scompenso cardiaco associato a FA, pregresso evento tromboembolico o trombo ventricolare mobile è indicata la terapia anticoagulante (I, A) In presenza di sottostante coronaropatia sono raccomandati i farmaci antiaggreganti (IIa, B) Nei pazienti con pregresso infarto è raccomandato l’impiego di aspirina o anticoagulanti orali (IIa, C) Non vi sono dimostrazioni sicure di un effetto favorevole dell’aspirina sulla sopravvivenza dei pazienti con scompenso

99 Antiaritmici Gli antiartimici di classe I dovrebbero essere evitati in quanto pro-aritmici (III, B) I beta-bloccanti riducono il rischio di morte improvvisa nello scompenso cardiaco (I, A) L’amiodarone è efficace nella maggior parte delle aritmie ventricolari e sopraventricolari (I, A), ma non ha alcun effetto sulla sopravvivenza. I calcio antagonisti (Verapamil e Diltiazem) sono controindicati nei pazienti con ridotta EF del VS

100 N-3 PUFA Potrebbero essere considerati per ridurre il rischio di morte e di ospedalizzazione cardiovascolare in pazienti trattati con un ACE-i (o ARB), un beta-bloccante ed un antialdosteronico (o ARB). (classe IIb, B) Linee Guida ESC 2012

101 N-3 PUFA STUDIO GISSI-HF PUFA
6975 pazienti in classe NYHA II-IV ed una EF  40% (o superiore al 40% ma una ospedalizzazione per scompenso nell’anno precedente). Il trattamento con n3PUFA rispetto a placebo ha ridotto dell’8% la mortalità o l’ospedalizzazione per cause cardiovascolari (end-point composito). Non ha ridotto le ospedalizzazioni per scompenso.

102 N-3 PUFA STUDIO GISSI PREVENZIONE
pazienti arruolati dopo un recente infarto (entro i tre mesi precedenti). Il trattamento con n3PUFA rispetto a placebo ha ridotto del 10% l’end-point composito di morte, infarto miocardico o stroke.

103 N-3 PUFA STUDIO OMEGA 3851 pazienti arruolati 3-14 giorni dopo un infarto miocardico Il trattamento con n3PUFA non ha mostrato benefici rispetto al placebo.

104 STATINE STUDIO CORONA 5011 pazienti ultrasessantenni con scompenso cardiaco sintomatico (classe NYHA II-IV) di eziologia ischemica con EF  40%. Il trattamento con rosuvastatina non ha ridotto rispetto a placebo l’end-point primario (morte cardiovascolare, infarto miocardico o stroke) né la mortalità totale.

105 STATINE STUDIO GISSI-HF STATIN
4574 pazienti con scompenso sintomatico (classe NYHA II-IV) di eziologia ischemica e non, con una EF  40% (o superiore al 40% ma una ospedalizzazione per scompenso nell’anno precedente). Il trattamento con rosuvastatina 10 mg rispetto a placebo non ha ridotto l’end-point primario di mortalità totale e l’end-point composito di mortalità totale e ospedalizzazione per cause cardiovascolari

106

107 GRAZIE PER L'ATTENZIONE !!!