La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

22.10.20091 La motivazione della sentenza. Tecniche di motivazione concisa delle sentenze e la motivazione per precedenti. La motivazione concisa nel.

Presentazioni simili


Presentazione sul tema: "22.10.20091 La motivazione della sentenza. Tecniche di motivazione concisa delle sentenze e la motivazione per precedenti. La motivazione concisa nel."— Transcript della presentazione:

1

2 22.10.20091 La motivazione della sentenza. Tecniche di motivazione concisa delle sentenze e la motivazione per precedenti. La motivazione concisa nel giudizio di impugnazione. Incontro di formazione decentrata per i giudici del distretto di Napoli Napoli, 22 settembre 2009, ore 15,30

3 22.10.20092 A norma dell'art. 131 c.p.c., la legge prescrive in quali casi il giudice pronuncia sentenza, ordinanza o decreto.

4 22.10.20093 Struttura della sentenza. A norma dell'art. 132 c.p.c., la sentenza deve contenere: - l'epigrafe (art. 132 nn. 1-3 c.p.c.), comprendente l'intestazione (" Repubblica italiana" "In nome del popolo italiano" ), l'indicazione del giudice che l'ha pronunciata (sia come ufficio sia come magistrato- persona fisica), delle parti e dei loro difensori, le conclusioni del Pubblico Ministero e delle parti; l'irregolarità o incompletezza dell'intestazione può essere corretta con la procedura prevista dagli artt. 287-288 c.p.c.

5 22.10.20094 la motivazione... (art. 132 n. 4 c.p.c.: la concisa esposizione dello svolgimento del processo e dei motivi in fatto e in diritto della decisione)

6 22.10.20095 la motivazione... (art. 132 n. 4 c.p.c.: la concisa esposizione dello svolgimento del processo e dei motivi in fatto e in diritto della decisione) delle ragioni

7 22.10.20096 il dispositivo art. 132 n. 5 c.p.c.), con la data della deliberazione e la sottoscrizione del giudice (art. 132, 2° comma, c.p.c.:

8 22.10.20097 La motivazione. La motivazione del provvedimento giurisdizionale è la rappresentazione e documentazione dell'iter logico-argomentativo seguito dal giudice per giungere alla decisione (ratio decidendi).

9 22.10.20098 Le principali disposizioni che disciplinano la motivazione della sentenza - art. 111, 6° comma, Cost. (tutti i provvedimenti giurisdizionali devono essere motivati); - art. 132 n. 4 c.p.c. (cit.); - art. 281 sexies c.p.c. (concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione); - art. 360 n. 5 c.p.c. (omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione circa un punto decisivo della controversia, prospettato dalle parti o rilevabile d'ufficio). un fatto controverso e decisivo per il giudizio

10 22.10.20099 Le principali disposizioni che disciplinano la motivazione della sentenza - art. 429 co. 1 c.p.c. – pronuncia sentenza con cui definisce il giudizio dando lettura del dispositivo e della esposizione della ragioni di fatto e di diritto della decisiome. In caso di particolare complessità della controversia, il giudice fissa nel dispositivo un termine, non superiore a sessanta giorni, per il deposito della sentenza

11 22.10.200910 Le principali disposizioni che disciplinano la motivazione della sentenza - art. 118 disp. att. c.p.c. La motivazione della sentenza di cui allart. 132, 2 co., n. 4. del codice consiste nellesposizione dei fatti rilevanti della causa e delle ragioni giuridiche della decisione, nella succinta esposizione anche con riferimento a precedenti conformi

12 22.10.200911 Funzioni della motivazione La sentenza assolve funzione endoprocessuale, extraprocessuale e pratica. Funzioni della motivazione

13 22.10.200912 Tecniche di redazione della motivazione. due tecniche fondamentali: 1) c.d. attendu (motivazione alla francese): un solo periodo suddiviso in una pluralità di proposizioni (una per ogni questione esaminata) sorrette da un verbo al participio passato (es. considerato, ritenuto, rilevato, osservato ecc.), sino al dispositivo. Viene utilizzata quasi esclusivamente per le ordinanze ed i decreti. Potrebbe trovare maggiore applicazione nelle sentenze in cui non è necessario lo svolgimento del processo?

14 22.10.200913 Tecniche di redazione della motivazione. due tecniche fondamentali: 2) motivazione c.d. discorsiva: normale esposizione degli argomenti, articolata in più periodi. Costituisce il modello seguito in via assolutamente prevalente.

15 22.10.200914 La seconda parte della motivazione: i motivi (o ragioni) (in fatto e in diritto) della decisione esposizione delle ragioni logico- giuridiche della decisione, con i requisiti dellordine espositivo, della concisione, della sufficienza e logicità. Si articola nell'enunciazione delle questioni di fatto e di diritto della controversia secondo la sequenza logica prospettata dalle parti, e, successivamente, nella ricostruzione dei fatti operata dal giudice in base alle risultanze istruttorie e nell'esposizione degli argomenti di diritto che sorreggono la decisione.

16 22.10.200915 Ordine delle questioni decisione graduale delle questioni pregiudiziali proposte dalle parti o rilevabili d'ufficio e quindi del merito della causa. A norma dell'art. 118, 2° comma, disp. att. c.p.c., l'ordine dell'esposizione deve riprodurre quello delle questioni discusse e decise dal giudice.

17 22.10.200916 Ordine delle questioni: tensioni intervento operato dalla Corte di cassazione sulla portata dellart. 37 c.p.c. (cfr. Cass. sez. un., 9 ottobre 2008, n. 24883, secondo cui, indipendentemente dalla pronuncia espressa sulla giurisdizione da parte del giudice di primo grado, lomessa contestazione di questultima in sede di appello ne implica il definitivo radicamento innanzi al plesso giurisdizionale originariamente adito (lealtà processuale, durata ragionevole) tensioni sullordine delle questioni: si comincia ad affermare la prevalenza della questione liquida, ai sensi dellart. 111 Cost. (corso CSM su Ordine delle questioni)

18 22.10.200917 Ordine delle questioni: tensioni Sez. U, Sentenza n. 26373 del 03/11/2008 Presidente: Carbone V. Estensore: Fioretti FM. Relatore: Fioretti FM. P.M. Nardi V. (Diff.) Foschini ed altro (Rotondi ed altro) contro Servizi Tecnici Spa In Liq. ed altro (Morra) (Dichiara inammissibile, App. Napoli, 03 maggio 2005) 188 CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO E DELLE LIBERTA' FONDAMENTALI - 215 TERMINE RAGIONEVOLE - IN GENERE CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO E DELLE LIBERTÀ FONDAMENTALI - PROCESSO EQUO - TERMINE RAGIONEVOLE - IN GENERE Il rispetto del diritto fondamentale ad una ragionevole durata del processo (derivante dall'art. 111, secondo comma Cost. e dagli artt. 6 e 13 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali) impone al giudice (ai sensi degli artt. 175 e 127 cod. proc. civ.) di evitare e impedire comportamenti che siano di ostacolo ad una sollecita definizione dello stesso, tra i quali rientrano certamente quelli che si traducono in un inutile dispendio di attività processuali e formalità superflue perché non giustificate dalla struttura dialettica del processo e, in particolare, dal rispetto effettivo del principio del contraddittorio, espresso dall'art. 101 cod. proc. civ., da effettive garanzie di difesa (art. 24 Cost.) e dal diritto alla partecipazione al processo in condizioni di parità (art. 111, secondo comma Cost.), dei soggetti nella cui sfera giuridica l'atto finale è destinato ad esplicare i suoi effetti. (In applicazione del suddetto principio, la S.C. - avendo valutato inammissibile il ricorso in mancanza dell'esposizione sommaria dei fatti, della specificità dei motivi e del rispetto del principio dell'autosufficienza - ha ritenuto superflua la concessione di un termine per la notifica, omessa, del ricorso per cassazione alla parte totalmente vittoriosa in appello, aggiungendo che la concessione del termine richiesto avrebbe significato avallare un comportamento contrario al principio di lealtà e probità processuale (art. 88 cod. proc. civ.), atteso che gli istanti erano già in precedenza consapevoli della necessità della stessa).

19 22.10.200918 Ordine delle questioni Gli artt. 276, 2° comma, e 279 c.p.c. indicano l'ordine in cui le questioni vanno esaminate: a) decisione sulle questioni concernenti la capacità processuale delle parti, la regolarità della loro costituzione e la valida instaurazione del contraddittorio (art. 187, 1° comma, c.p.c.: artt. 102, 164, 180, 182, 291 c.p.c.); b) decisione sulla giurisdizione o sulla competenza; c) questioni preliminari attinenti al processo (rito ordinario o speciale; estinzione; validità di atti processuali diversi da quelli introduttivi; partecipazione di altre parti al processo);

20 22.10.200919 Ordine delle questioni d) questioni preliminari di merito (art. 187, 2° comma, c.p.c.: introdotte da un'eccezione propria, riguardano fatti estintivi-impeditivi del diritto azionato, la cui decisione può portare alla definizione della causa in via anticipata, senza l'esame dei fatti costitutivi della pretesa: es. c.d. carenza di legittimazione attiva o passiva; prescrizione e decadenza) e pregiudiziali di merito (art. 34 c.p.c.); e) il merito vero e proprio (che presuppone l'interpretazione e qualificazione della domanda, e l'individuazione dei fatti rilevanti, del thema decidendum e del thema probandum); f) il riparto delle spese processuali.

21 22.10.200920 Tecniche di narrazione dei fatti e di indicazione delle fonti probatorie. Dibattito

22 22.10.200921 Esempio di evoluzione giurisprudenziale su motivazione per relationem a CTU Cass. n. 3519 del 09/03/2001 Quando il giudice di merito accoglie le conclusioni del consulente tecnico d'ufficio, facendole proprie, l'obbligo della motivazione è assolto con l'indicazione della fonte dell'apprezzamento espresso, senza la necessità di confutare dettagliatamente le contrarie argomentazioni della parte, che devono considerarsi implicitamente disattese.

23 22.10.200922 Esempio Cass. n. 4797 del 01/03/2007 È affetta da vizio di motivazione la sentenza con la quale il giudice di merito, a fronte di precise e circostanziate critiche mosse dal consulente tecnico di parte alle risultanze della consulenza tecnica d'ufficio, non le abbia in alcun modo prese in considerazione e si sia invece limitato a far proprie le conclusioni della consulenza tecnica d'ufficio, giacché il potere di detto giudice di apprezzare il fatto non equivale ad affermare che egli possa farlo immotivatamente e non lo esime, in presenza delle riferite contestazioni, dalla spiegazione delle ragioni - tra le quali evidentemente non si annovera il maggior credito che egli eventualmente tenda a conferire al consulente d'ufficio quale proprio ausiliare - per le quali sia addivenuto ad una conclusione anziché ad un'altra, incorrendo, altrimenti, proprio nel vizio di motivazione su un punto decisivo della controversia.

24 22.10.200923 Esempio Cass. n. 10688 del 24/04/2008 Allorché ad una consulenza tecnica d'ufficio siano mosse critiche puntuali e dettagliate da un consulente di parte il giudice che intenda disattenderle ha l'obbligo di indicare nella motivazione della sentenza le ragioni di tale scelta, senza che possa limitarsi a richiamare acriticamente le conclusioni del proprio consulente, ove questi a sua volta non si sia fato carico di esaminare e confutare i rilievi di parte (incorrendo, in tal caso, nel vizio di motivazione deducibile in sede di legittimità ai sensi dell'art. 360 n. 5 cod. proc. civ.).

25 22.10.200924 Esempio Cass. n. 12406 del 22/08/2002 Il giudice di merito non è tenuto ad argomentare diffusamente la propria adesione alle conclusioni del consulente tecnico di ufficio, mentre ha l'obbligo di esaminare i rilievi mossi alla consulenza ove essi risultino specifici e argomentati, vuoi per verificarne la fondatezza mediante il rinnovo della indagine, vuoi per disattenderli con adeguata confutazione delle tesi ivi esposte.

26 22.10.200925 La motivazione in diritto. La motivazione in diritto richiede l'espressa enunciazione delle norme di legge, processuali e sostanziali, e dei principi di diritto applicati nella qualificazione dei fatti e nella formulazione della decisione (art. 118 co. 2 disp. att. c.p.c.).

27 22.10.200926 Casi particolari di motivazione a) Motivazione per relationem tradizionale. Consisteva nel richiamo non apodittico ad altre fonti, che dia conto delle ragioni dell'adesione e dell'eventuale assenza di novità del caso, con riferimento: - ad altra decisione, quale la sentenza impugnata (v. Cass.), il provvedimento emesso nella fase sommaria, una massima della Cassazione, una propria precedente decisione (v. Cass.); - alla relazione del consulente tecnico dufficio (v. Cass.).

28 22.10.200927 La pronuncia sulle spese OMISSIS contraddittorietà comprensibile del nuovo art. 92 cp. 2 c.p.c. che, in una motivazione concisa, vuole lindicazione esplicita delle gravi ed eccezionali ragioni giustificative della compensazione

29 22.10.200928 Le esperienze straniere

30 22.10.200929 La Francia NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE Sous-section III : Le jugement Article 450 Si le jugement ne peut être prononcé sur-le-champ, le prononcé est en renvoyé, pour plus ample délibéré, à une date que le président indique. Si le jugement ne peut être prononcé sur-le-champ, le prononcé est en renvoyé, pour plus ample délibéré, à une date que le président indique.délibéré, Article 451 Les décisions contentieuses sont prononcées publiquement et les décisions gracieuses hors la présence du public, le tout sous réserve des dispositions particulières à certaines matières. Les décisions contentieuses sont prononcées publiquement et les décisions gracieuses hors la présence du public, le tout sous réserve des dispositions particulières à certaines matières. Article 452 Le jugement est prononcé par l'un des juges qui l'ont rendu même en l'absence des autres et du ministère public. Le prononcé peut se limiter au dispositif. dispositif. Article 453 La date du jugement est celle à laquelle il est prononcé. La date du jugement est celle à laquelle il est prononcé.

31 22.10.200930 La Francia Article 454 Le jugement est rendu au nom du peuple français. Il contient l'indication : - de la juridiction dont il émane ; - du nom des juges qui en ont délibéré ; - de sa date ; - du nom du représentant du ministère public s'il a assisté aux débats ; - du nom du secrétaire ; - des nom, prénoms ou dénomination des parties ainsi que de leur domicile ou siège social ; - le cas échéant, du nom des avocats ou de toute personne ayant représenté ou assisté les parties ; - en matière gracieuse, du nom des personnes auxquelles il doit être notifié. Article 455 (Décret nº 98-1231 du 28 décembre 1998 art. 11 Journal Officiel du 30 décembre 1998 rectificatif JORF 13 février 1999 en vigueur le 1er mars 1999) Le jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties et leurs moyens. Cet exposé peut revêtir la forme d'un visa des conclusions des parties avec l'indication de leur date. Le jugement doit être motivé. Il énonce la décision sous forme de dispositif. Le jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties et leurs moyens. Cet exposé peut revêtir la forme d'un visa des conclusions des parties avec l'indication de leur date. Le jugement doit être motivé. Il énonce la décision sous forme de dispositif.conclusionsdispositif.conclusionsdispositif.

32 22.10.200931 La Germania § 313 della ZPO Zivilprozeßordnung (ZPO) § 313 della ZPO Zivilprozeßordnung (ZPO)§ 313§ 313 Rubrum (cioè, lintestazione, contenente i nomi delle parti, degli eventuali legali rappresentanti e dei loro difensori, lindicazione dellorgano giudiziario e la relativa composizione, nonché lindicazione del giorno in cui si è svolta la trattazione orale della causa), Rubrum (cioè, lintestazione, contenente i nomi delle parti, degli eventuali legali rappresentanti e dei loro difensori, lindicazione dellorgano giudiziario e la relativa composizione, nonché lindicazione del giorno in cui si è svolta la trattazione orale della causa), Urteilsformel (o Tenor, cioè il dispositivo), Urteilsformel (o Tenor, cioè il dispositivo), Tatbestand (fatto), Tatbestand (fatto), Entscheidungsgründe (motivazione, letteralmente: motivi della decisione). Entscheidungsgründe (motivazione, letteralmente: motivi della decisione).

33 22.10.200932 La Germania § 313a della ZPO Zivilprozeßordnung (ZPO) § 313a della ZPO Zivilprozeßordnung (ZPO)§ 313§ 313 il fatto e i motivi della decisione non sono richiesti nella sentenza allorquando questultima non è suscettibile di gravame, allorquando le parti vi rinunziano, con dichiarazione da effettuarsi al più tardi entro il secondo giorno successivo a quello della discussione orale della causa. La regola non vale peraltro in una serie di ipotesi determinate (cause matrimoniali, ad eccezione di quelle di divorzio; controversie relative a rapporti di filiazione, sentenze da eseguirsi allestero, ecc.). il fatto e i motivi della decisione non sono richiesti nella sentenza allorquando questultima non è suscettibile di gravame, allorquando le parti vi rinunziano, con dichiarazione da effettuarsi al più tardi entro il secondo giorno successivo a quello della discussione orale della causa. La regola non vale peraltro in una serie di ipotesi determinate (cause matrimoniali, ad eccezione di quelle di divorzio; controversie relative a rapporti di filiazione, sentenze da eseguirsi allestero, ecc.). § 313b § 313b § 313b § 313b il fatto ed i motivi della decisione possono non essere inseriti nelle sentenze contumaciali [3], così come in quelle fondate sul riconoscimento, effettuato da una parte, della pretesa dellaltra (c.d. Anerkenntnisurteil: cfr. § 307 ZPO), ovvero sulla rinunzia dellattore alla domanda (c.d. Verzichtsurteil: cfr. § 306 ZPO), a meno che non debbano essere eseguite allestero. il fatto ed i motivi della decisione possono non essere inseriti nelle sentenze contumaciali [3], così come in quelle fondate sul riconoscimento, effettuato da una parte, della pretesa dellaltra (c.d. Anerkenntnisurteil: cfr. § 307 ZPO), ovvero sulla rinunzia dellattore alla domanda (c.d. Verzichtsurteil: cfr. § 306 ZPO), a meno che non debbano essere eseguite allestero.[3]§ 307§ 306[3]§ 307§ 306

34 22.10.200933 La Germania C:\Documents and Settings\Lello\Desktop\Tradu zione sentenza tedesca.doc C:\Documents and Settings\Lello\Desktop\Tradu zione sentenza tedesca.doc I comunicati stampa C:\Documents and Settings\Lello\Desktop\newsview8472.htm C:\Documents and Settings\Lello\Desktop\newsview8472.htm C:\Documents and Settings\Lello\Desktop\Arbeitsrecht - ''Hurensohn'' geht völlig in Ordnung - Job & Karriere - sueddeutsche.de.htm C:\Documents and Settings\Lello\Desktop\Arbeitsrecht - ''Hurensohn'' geht völlig in Ordnung - Job & Karriere - sueddeutsche.de.htm

35 22.10.200934 Il Trib. di I grado CE Cenni

36 22.10.200935 Il parere n. 11 del CCJE Parere n. 11 (2008) del Consiglio consultivo dei giudici europei (CCJE) al Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa sul tema della qualità delle decisioni giudiziarie

37 22.10.200936 Il parere n. 11 del CCJE 3. Nella chiarezza della motivazione e dellanalisi si rinvengono i requisiti di base delle decisioni giudiziarie e uno degli aspetti di rilievo del diritto ad un processo equo. L'articolo 6 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (di seguito CEDU), per esempio, enuncia l'obbligo per gli Stati di costituire tribunali indipendenti e imparziali e di promuovere ladozione di procedimenti giudiziari efficaci. L'adempimento di tale obbligo acquista senso quando si traduce nel mettere in grado i giudici di amministrare la giustizia in maniera corretta e giusta, sia in diritto che in fatto, per il vantaggio finale dei cittadini. Una decisione giudiziaria di alta qualità è quella che perviene al risultato corretto – nella misura in cui il giudice disponga dei mezzi necessari a tal fine – e ciò in modo equo, rapido, chiaro e definitivo.

38 22.10.200937 Il parere n. 11 del CCJE 4. Gli elementi inerenti alla decisione 31. Per essere di qualità, la decisione giudiziaria deve essere percepita dai destinatari e dalla società in generale come il risultato dellapplicazione pertinente delle regole di diritto, di un processo equo e di una valutazione dei fatti convincente, nonché come un provvedimento effettivamente eseguibile. Il destinatario avrà allora la convinzione che la sua causa è stata esaminata e trattata correttamente e la società percepirà la decisione come un fattore in grado di ripristinare la pace sociale. Per raggiungere questi obiettivi si devono rispettare una serie di condizioni. ----

39 22.10.200938 Il parere n. 11 del CCJE 33. Ciascun giudice può scegliere il proprio stile e la propria struttura o utilizzare modelli standard, se esistono. Il CCJE raccomanda che le autorità giudiziarie adottino codici di buone prassi per facilitare la redazione delle decisioni.

40 22.10.200939 Il parere n. 11 del CCJE b. La motivazione 34. La decisione deve, in linea di principio, essere motivata[1]. La qualità della decisione dipende principalmente dalla qualità della motivazione. La redazione di una motivazione adeguata è unesigenza imperativa che non può essere negletta nellinteresse della celerità. La necessità di motivazioni adeguate impone che i giudici abbiano il tempo necessario per poter preparare le decisioni.[1] 35. La motivazione non solo permette una migliore comprensione e accettazione della decisione da parte dei destinatari, ma è soprattutto una garanzia contro l'arbitrarietà. In primo luogo, obbliga il giudice a riscontrare le istanze ed eccezioni delle parti e a chiarire gli elementi che giustificano la decisione e la rendono conforme a legge; in secondo luogo, essa consente alla società di comprendere il funzionamento del sistema giudiziario. [1] Le eccezioni possono includere, tra laltro, le decisioni di amministrazione del processo (come quelle che portano al rinvio della causa ad un'udienza successiva), le questioni procedurali meno importanti o le questioni sostanzialmente non contenziose (sentenze contumaciali o sullaccordo delle parti), le decisioni in appello confermative di una decisione di prima istanza, se i motivi addotti sono simili e fondati su basi analoghe, le decisioni prese da una giuria popolare, nonché alcune decisioni in materia di autorizzazione-filtro alla presentazione di domande giudiziarie o di impugnazioni (leave to appeal), nei paesi in cui tali autorizzazioni sono necessarie. [1]

41 22.10.200940 Il parere n. 11 del CCJE 40. La motivazione non deve necessariamente essere lunga, dovendosi rinvenire un giusto equilibrio tra concisione e buona comprensibilità della decisione. 41. L'obbligo per i tribunali di motivare le decisioni non deve essere inteso come impositivo della necessità di una risposta a ciascuna delle argomentazioni addotte dalle difese a sostegno di ciascuna istanza defensionale. Lambito dellobbligo può variare a seconda della natura della decisione. In conformità della giurisprudenza della Corte europea dei diritti delluomo[1], lestensione della motivazione esigibile dipende dalle diverse difese disponibili alle parti in causa, nonché dalle diverse norme legislative e consuetudinarie, dai diversi principi dottrinali e diverse prassi in tema di pronuncia e redazione delle sentenze e delle ordinanze nei diversi Stati. Per soddisfare l'esigenza di un equo processo, la motivazione deve far palese che il giudice ha esaminato effettivamente le questioni fondamentali che sono state poste[2].[1][2] [1] Si veda in particolare CrEDU: Boldea contro Romania, 15 febbraio 2007, § 29; Van den Hurk contro Paesi Bassi,19 aprile 1994, § 61. [1] [2] Si veda in particolare CrEDU: Boldea contro Romania, 15 febbraio 2007, § 29; Helle contro Finlandia,19 febbraio 1997, § 60. [2]

42 22.10.200941 Il parere n. 11 del CCJE 49. In generale, i giudici debbono attuare il diritto in maniera costante. Quando nondimeno un tribunale decide un mutamento di indirizzo giurisprudenziale, ciò deve essere chiaramente indicato nella decisione. In circostanze eccezionali, può essere opportuno che il tribunale indichi che tale sua nuova interpretazione è applicabile soltanto a decorrere dalla data della decisione o da una data specificata in essa. 50. Il volume dei procedimenti che pervengono alle giurisdizioni superiori può anchesso influire negativamente sia sulla rapidità che sulla qualità del processo decisionale giudiziario. Il CCJE raccomanda l'introduzione di meccanismi, adeguati alle tradizioni giuridiche proprie di ogni Stato, che regolino l'accesso a tali istanze giurisdizionali.

43 22.10.200942 CONSIDERAZIONI Differenza tra sentenza a motivazione concisa e sentenza a verbale ex art. 281 sexies c.p.c. Cass. civ., Sez. III, 19/10/2006, n.22409 2. Con il primo motivo è denunciata la nullità della sentenza impugnata, perchè emessa senza che il M. si fosse regolarmente costituito, avesse depositato una valida difesa e non conteneva l'indicazione delle parti, il nome dei loro difensori e le conclusioni da esse rese: censura di violazione degli artt. 99, 112 e 132 cod. proc. civ.. Il motivo non è fondato. 2.1. La sentenza impugnata è stata emessa dal Tribunale in composizione monocratica con la forma indicata dall'art. 281 sexies cod. proc. civ., il quale è norma di accelerazione della produzione della sentenza. Questa forma di decisione, infatti, consente al Giudice, sia di pronunciare la sentenza in udienza al termine della discussione dando lettura del dispositivo e delle ragioni di fatto e di diritto della decisione, sia di omettere le indicazioni richieste dal secondo comma dell'art. 132 cod. proc. civ. (riguardanti il Giudice e le parti, le eventuali conclusioni del pubblico ministero e la concisa esposizione dei fatti e dei motivi della decisione), perchè esse si ricavano dal verbale dell'udienza di discussione sottoscritto dal Giudice stesso.

44 22.10.200943 CONSIDERAZIONI Differenza tra sentenza a motivazione concisa e sentenza a verbale 2.2. Applicando questi principi, si ricava che nella specie non ricorrono i vizi denunciati con il motivo del ricorso, perchè la forma della sentenza consentiva al giudice di non attardarsi sulle indicazioni di cui è denunciata la mancanza. Il fatto che il M. non fosse regolarmente costituito non è rilevante, perchè il ricorrente non ha denunciato che la mancata costituzione derivava da nullità della costituzione in giudizio.

45 22.10.200944 La motivazione concisa Proposta: - dare maggior rilievo alle conclusioni (contra, desuetudine della conclusioni dettagliate, necessità per il giudice di ricostruirle) - i protocolli potrebbero richiedere il deposito di conclusioni informatiche e scritte (con istanze, eccezioni, ecc.)

46 22.10.200945 La motivazione concisa I pericoli: - incentivazione rispetto a fatti di reato (es. dal penale, ove la discussione orale non è verbalizzata, e le corti di appello ampiamente accettano il novum)

47 22.10.200946 La motivazione per relationem – nuovo stile R iforma del diritto societario «La sentenza può essere sempre motivata in forma abbreviata, mediante il rinvio agli elementi di fatto riportati in uno o più atti di causa e la concisa esposizione delle ragioni di diritto, anche in riferimento a precedenti conformi» (cfr. art. 16, comma 5, seconda parte, d.lgs. 17 gennaio 2003, n. 5). La possibilità di fare «riferimento a precedenti conformi» – se non si vuole mortificare il testo legislativo riducendolo alla sola codificazione di una pratica di citazione dei precedenti invalsa da secoli – permetterà al giudice italiano di dar luogo ad una forma di vera e propria motivazione per relationem ai precedenti conformi, di cui sarà pertanto sufficiente riportare i soli estremi.

48 22.10.200947 La motivazione per relationem – nuovo stile Sentenza n. 979 del 16.1.2009 - può fornire qualche elemento

49 22.10.200948 La motivazione per relationem – nuovo stile Sentenza 19 maggio 2008 Con il primo motivo il ricorrente si lamenta della affermazione contenuta nella decisione impugnata, secondo la quale la sentenza di primo grado era ineccepibilmente motivata sia in relazione alla avvenuta contestazione dei fatti da parte della difesa del Condominio sia sulla mancata rituale richiesta da parte attrice di ammissione dei capitoli di prova dedotti in atto di citazione, sia infine in merito alla interpretazione data dal Giudice Unico dei fatti risultanti dalla documentazione in atti. In tal modo la Corte di appello di Genova non si sarebbe attenuta al principio affermato da questa S.C., secondo il quale la motivazione per relationem è consentita solo in quanto il Giudice del gravame, sia pure sinteticamente, fornisca comunque una risposta alle censure formulate nell'atto di appello e nelle conclusioni della parte appellante. Il motivo è sostanzialmente fondato. Il ricorrente, infatti, riporta ampi brani della comparsa di costituzione e risposta del condominio, nella quale veniva espressamente ammesso il rifiuto opposto dall'amministratore di rilascio di tutta la documentazione contabile. Viene ad essere assorbito il secondo motivo con il ricorrente si duole della mancata ammissione delle prove testimoniali dirette a provare il rifiuto di cui sopra. In relazione ai motivi accolti la sentenza impugnata va cassata, con rinvio ad altra sezione della Corte di appello di Genova, che provvedere anche in ordine alle spese del giudizio di legittimità.

50 22.10.200949 Relatio Cass. 17 gennaio 2004, n. 662 Cass. 17 gennaio 2004, n. 662 «La motivazione di una sentenza di merito per relationem ad altre decisioni deve considerarsi carente o meramente apparente – e come tale censurabile davanti alla Suprema Corte – quando il decisum si fondi esclusivamente sul mero rinvio a precedenti od a massime giurisprudenziali richiamati in modo acritico e non ricollegati espressamente alla fattispecie controversa, di talché sia impedito un controllo sul procedimento logico seguito dal giudice. Inoltre, deve essere cassata la sentenza di una Corte di Appello, la cui motivazione consista nel riferimento ad una precedente decisione della stessa Corte, relativa ad una controversia simile» «La motivazione di una sentenza di merito per relationem ad altre decisioni deve considerarsi carente o meramente apparente – e come tale censurabile davanti alla Suprema Corte – quando il decisum si fondi esclusivamente sul mero rinvio a precedenti od a massime giurisprudenziali richiamati in modo acritico e non ricollegati espressamente alla fattispecie controversa, di talché sia impedito un controllo sul procedimento logico seguito dal giudice. Inoltre, deve essere cassata la sentenza di una Corte di Appello, la cui motivazione consista nel riferimento ad una precedente decisione della stessa Corte, relativa ad una controversia simile»

51 22.10.200950 Relatio Come operare? Come operare? Rinvio selettivo? Rinvio selettivo? Rinvio argomentato? Rinvio argomentato?

52 22.10.200951 Relatio 4.Così esaurite le questioni in tema di pattuizione per iscritto dei tassi e condizioni, può passarsi alle questioni relative allanatocismo nei rapporti bancari, per affermarsi che, in ossequio alle nuove norme in tema di sinteticità della motivazione delle sentenze, non deve il Tribunale - in ordine ai temi trattati soprattutto estensivamente dalla Banca - altro che affermare di volersi richiamare, ex art. 118 disp. att. c.p.c., a Cass. SS.UU. 7 ottobre - 4 novembre 2004, n. 21095 che, rivedendo la precedente giurisprudenza che affermava l'esistenza di un uso normativo idoneo a legittimare l'anatocismo nei rapporti bancari al di là del disposto dell'art. 1283 c.c., ha statuito che le clausole contrattuali che autorizzano le banche a capitalizzare trimestralmente gli interessi debitori passivi a carico dei clienti, non essendo legittimate da un uso normativo, contrastano con la regola dettata dall'art. 1283 c.c., in quanto anteriori alla scadenza degli interessi, e sono dunque nulle. 4.Così esaurite le questioni in tema di pattuizione per iscritto dei tassi e condizioni, può passarsi alle questioni relative allanatocismo nei rapporti bancari, per affermarsi che, in ossequio alle nuove norme in tema di sinteticità della motivazione delle sentenze, non deve il Tribunale - in ordine ai temi trattati soprattutto estensivamente dalla Banca - altro che affermare di volersi richiamare, ex art. 118 disp. att. c.p.c., a Cass. SS.UU. 7 ottobre - 4 novembre 2004, n. 21095 che, rivedendo la precedente giurisprudenza che affermava l'esistenza di un uso normativo idoneo a legittimare l'anatocismo nei rapporti bancari al di là del disposto dell'art. 1283 c.c., ha statuito che le clausole contrattuali che autorizzano le banche a capitalizzare trimestralmente gli interessi debitori passivi a carico dei clienti, non essendo legittimate da un uso normativo, contrastano con la regola dettata dall'art. 1283 c.c., in quanto anteriori alla scadenza degli interessi, e sono dunque nulle.

53 22.10.200952 Relatio Il CTU ha correttamente depurato i conteggi da qualsiasi effetto anatocistico, salva – laddove applicabile - l'applicazione della delibera CICR del 9.2.2000, legittimata dal d.lgs. 4 agosto 1999, n. 342. Il CTU ha correttamente depurato i conteggi da qualsiasi effetto anatocistico, salva – laddove applicabile - l'applicazione della delibera CICR del 9.2.2000, legittimata dal d.lgs. 4 agosto 1999, n. 342. 5.Possono essere esaminate specificamente, in quanto non meramente volte a contestare lessenza delle questioni in tema di limiti di legittimità dellanatocismo bancario, le argomentazioni a sostegno delleccezione di soluti retentio di cui all'art. 2034 c.c., non essendo ammessa la ripetizione di quanto pagato in adempimento di obbligazione naturale, quale sarebbe nel caso di specie il pagamento di interessi anatocistici. 5.Possono essere esaminate specificamente, in quanto non meramente volte a contestare lessenza delle questioni in tema di limiti di legittimità dellanatocismo bancario, le argomentazioni a sostegno delleccezione di soluti retentio di cui all'art. 2034 c.c., non essendo ammessa la ripetizione di quanto pagato in adempimento di obbligazione naturale, quale sarebbe nel caso di specie il pagamento di interessi anatocistici. Sul tema deve richiamarsi che, se è vero che l'irripetibilità ex art. 2034 c.c. di interessi anatocistici pagati spontaneamente è già stata ammessa da qualche pronuncia di merito, a tale indirizzo questo Tribunale non ritiene di prestare, in generale, adesione. Sul tema deve richiamarsi che, se è vero che l'irripetibilità ex art. 2034 c.c. di interessi anatocistici pagati spontaneamente è già stata ammessa da qualche pronuncia di merito, a tale indirizzo questo Tribunale non ritiene di prestare, in generale, adesione.

54 22.10.200953 Relatio..\2009 - Ufficio\Modsentu2RTF Senza svolg processo e nota.rtf..\2009 - Ufficio\Modsentu2RTF Senza svolg processo e nota.rtf..\2009 - Ufficio\Modsentu2RTF Senza svolg processo e nota.rtf..\2009 - Ufficio\Modsentu2RTF Senza svolg processo e nota.rtf Relatio -di diritto -- di fatto (si amplia il rilievo dufficio) ?????

55 22.10.200954 Relatio Impatto sulle Corti superiori: Impatto sulle Corti superiori: conoscibilità del precedente (onere di parte produrlo ? v. però rilievo elettronico del giudicato esterno – Cass. n. 14014 del 2007) conoscibilità del precedente (onere di parte produrlo ? v. però rilievo elettronico del giudicato esterno – Cass. n. 14014 del 2007 ) databases databases possibilità di richiamare più concisamente sentenza del giudice a quo (necessità di affermare che motivazioni estese sono necessarie solo per questioni prospettate in maniera nuova) possibilità di richiamare più concisamente sentenza del giudice a quo (necessità di affermare che motivazioni estese sono necessarie solo per questioni prospettate in maniera nuova)

56 22.10.200955 Relatio Impatto sulle Corti superiori: Impatto sulle Corti superiori: in Cassazione: richiamo del precedente nel ricorso (ma può essere un richiamo parziale) ai fini dellautosufficienza in Cassazione: richiamo del precedente nel ricorso (ma può essere un richiamo parziale) ai fini dellautosufficienza

57 22.10.200956 La motivazione concisa e i giudizi di impugnazione Utilizzabilità in sede di appello e cassazione: sì, per le cause proposte dal 5 luglio 2009 (gli art. 132 cpc e 118 disp att si applicano alle cause pendenti solo se in primo grado

58 22.10.200957 La motivazione concisa e i giudizi di impugnazione Possibilità di trattare solo i motivi (ma richiamandoli): tantum devolutum quantum appellatum Possibilità di richiamo per relationem alla sentenza impugnata In Cassazione? (già si applica )

59 22.10.200958 La motivazione concisa e i giudizi di impugnazione Possibilità di trattare solo i motivi (ma richiamandoli): tantum devolutum quantum appellatum Possibilità di richiamo per relationem alla sentenza impugnata In Cassazione? (già si applica )

60 22.10.200959 La necessità di evoluzione della giurisprudenza Opportunità di interpretare il 360 co. 5, posto che non cè filtro sul giudizio in fatto (art. 360 bis) Apertura sulla concisione, sulla motivazione implicita, sulla relatio alle prove, alla CTU, a precedenti (la Cassazione deve avere il coraggio di riaprire i fascicoli)

61 22.10.200960 La motivazione della sentenza. Tecniche di motivazione concisa delle sentenze e la motivazione per precedenti. La motivazione concisa nel giudizio di impugnazione FINE


Scaricare ppt "22.10.20091 La motivazione della sentenza. Tecniche di motivazione concisa delle sentenze e la motivazione per precedenti. La motivazione concisa nel."

Presentazioni simili


Annunci Google