Carlo BucciPMN08, Milos 20-22 May 20081 Cuore comincia ad essere un esperimento di grandi dimensioni, il cui costo, stimato inizialmente in circa 14 Meuro,

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
Fondo di Ateneo per la Ricerca FAR 2010 La Valutazione Tempistica: Dal 1 ottobre 2010 sarà possibile iniziare le operazioni di valutazione Entro il 29.
Advertisements

1 aprile '03 Mauro Morandin Proposte referees relative a richieste ordin. amm. CMS.
Referees LHCB-CSN1 07/051 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
16 Maggio 2005CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees G. Carugno P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
Referees LHCB-CSN1 lug/061 LHCB : relazione dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
Lecce, 24 sett. 2003Referee Magneti Atlas & CMS1 ATLAS Le bobine sono finite e consegnate al CERN Rimangono problemi sugli schermi termici di cui INFN.
3 Aprile CSN1 P. Capiluppi Tier2 CMS Italia.
1 referee-ATLAS CSN I, Roma maggio 2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI ATLAS F. Bedeschi, R. Carlin, S. Dalla Torre, N. Pastrone 14 maggio 2007.
6 Febbraio 2006CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
1 CSN1 - Lecce 22/09/2003 Babar Relazione e proposte finanziarie Referee: M. de Palma, P. Lubrano, C. Luci, L. Perini,A. Staiano.
- Referees LHCB-CSN1 05/071 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
Trieste, 19 Settembre 2006 CSN1 1 MEG Relazione dei Referee Riunione della CSN1 – Trieste, 19 settembre 2005 Patrizia Cenci, Roberto Contri Paolo Morettini,
Preparazione RRB Commissione Scientifica Nazionale I 1-2 aprile 2003 S. Patricelli Consuntivo fondi M&O 2002 Divisione tra subdetectors dei fondi extra-CORE.
3 febbraio 2004LHCB - relazione referee1 LHCB - Relazione dei referee G. Batignani C. Meroni R. Nania RICH: inizio gare per HPD Money Matrix: richiesta.
CMS – Richieste finanziarie – 22 giugno 2004 Relazione dei referee Campana – Darbo – Dell’Orso - Morandin.
Referees LHCB-CSN1 04/051 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
Referees LHCB-CSN1 05/061 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
3 Luglio 2006CSN1 - Catania1 MEG : relazione dei referees P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
Richieste RICH – sommario (Dalla Torre) kEuro sblocco s.j. Progetto C.A. cons. trasp TOTALE CLAM (attuale) (s.j. settembre) nuove.
P. Bagnaia, P. Branchini, P. Cenci Richieste di Compass (1): 29 Keuro e 41 rispettivamente.  Sblocco immediato del sub judice per Torino e Trieste. Motivazione.
P326 Relazione dei Referee L. Bosisio, M. Curatolo, A. Di Ciaccio, V. Vercesi CSN1 – Maggio 2006.
Catania, Kopio - Relazione dei referee1 KOPIO: Relazione dei referee Anna Di Ciaccio, Enrico Graziani Commissione Scientifica Nazionale 1 Catania,
EPSI Relazione dei referee Maria Curatolo Anna Di Ciaccio Valerio Vercesi CSN1 - Assisi Settembre 2004.
Giovanni Volpini, CSN 1, Roma, 18 maggio 2004 ISTITUTO NAZIONALE DI FISICA NUCLEARE SEZIONE DI MILANO LABORATORIO ACCELERATORI E SUPERCONDUTTIVITA’ APPLICATA.
22 Settembre 2003Referee Kloe – CSN1 Lecce Kloe – Relazione dei referee Riccardo FANTECHI Pasquale LUBRANO Stefano ZUCCHELLI Commissione I – Lecce, 22.
- Referees LHCB-CSN1 02/061 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
6/4/2004 S. Patricelli - CSN1 - Roma 1 Preparazione RRB di Aprile Addendum al MoU per HLT/DAQ (CERN-RRB )* Consuntivi 2003 M&O (CERN-RRB
3 febbraio 2003Commissione Scientifica Nazionale I 1 Anna Di Ciaccio NA48 /2 :Relazione dei referees Commissione Scientifica Nazionale I LNF 3-4 febbraio.
CSN1 17 Maggio MEG : relazione dei referees G. Carugno, P. Cenci, R. Contri, P. Morettini.
Roma 1-2 aprile 2003Mauro Savrié CSN1-Roma1 Relazione dei referee di Atlas S.Amendolia, F.Forti,A. Martin, M.Savrié 1-2 Aprile 2003  stato degli MDT 
Gruppo 1 - Catania 16/09/2002 – R. Fantechi, P. Lubrano, S. Zucchelli (R. Fantechi, P.Lubrano, L. Perini per il calcolo) KLOE - Richieste aggiuntive 2002.
CSN1 1 Aprile MEG : relazione dei referees G. Carugno, P. Cenci, R. Contri, P. Morettini.
- Referees LHCB-CSN1 09/051 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
6 Luglio 2005CSN1 - Trieste - Zeus: proposte dei referee ZEUS: proposte dei referee Sebastiano Albergo Giovanni Chiefari Raffaello Dalessandro.
Richieste FAI Atlas proposti nel 2003 –MDT: 60 m.u. tot PV:10 m.u. LNF:14 m.u. RM1:12 m.u. CS: 12 m.u. (era una prima assegnazione) –RPC: 36 m.u.
- Referees PBTEV-CSN1 set/041 BTeV Relazione dei referee G.Batignani, C.Bozzi., C.Luci, M.Primavera Esperimento terminato dagli US con la seguente metodologia:
3/07/2006Catania CSN11 LHCf: referee Cambio di geometria (e di numero di sensori) tra Novembre ad oggi minimo di perplessita’ per cambio prestazioni (e…..)
CSN1 - 13/14 maggio 2002 M. Morandin - INFN Padova Proposte referee CMS-RPC R. Calabrese, P. Campana, M. Morandin.
1 CSN1 - Lecce 26/09/2003 TOTEM Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.
CDF I referee Roma, 16 Maggio Tevatron OK Fisica Stanno pubblicando –Bene Nostre principali preoccupazioni su B s -mixing –Sulla base dei loro.
- Referees LHCB-CSN1 09/031 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Chiara Meroni Rosario Nania.
SuperB – referee report W. Bonivento, M.Masera, D. Pedrini, L. Rossi, C. Troncon 17/7/12Leonardo Rossi1.
Contratti nazionali hw e sw G. Vita Finzi Commissione Calcolo e Reti Roma, marzo 2007.
Riunione ATLAS Napoli 20 Ottobre 2014 Info dalla CSN1 di Catania e ATLAS Week Shift e OTP Spazi al CERN e Napoli.
Report dalla CSN Settembre Sala dei Mappamondi - Torino Gianpaolo Carlino – Consiglio di Sezione, 5 Novembre 2012.
C ryogenic U nderground O bservatory for R are E vents 2 Laboratori Naz. e 7 Univ. in Italia -3 Universita’ in Europa LBNL e LLNL e 5(+2) Universita’ in.
Referaggio sigla CALCOLO Gianpaolo Carlino Antonio Budano Michele Michelotto* Ruggero Ricci CCR – Roma Settembre 2015.
Report referee COMPASS CSN1, Firenze, 21 Luglio G. Carlino, A. Colaleo, M. Corradi, P. Di Nezza, T. Spadaro Presentazione stato attività meeting.
1 referee-BaBar CSN I, LNF giugno 2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI BaBar M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo(calcolo) 26 giugno 2007.
P-Mu2e - Magneti Stato generale dei magneti: Gare per la progettazione e costruzione (po) del PS e del DS effettuate. Si è in attesa di conoscerne gli.
Referaggio sigla CALCOLO D. Bonacorsi, G. Carlino, P. Morettini CCR – Roma 9 Settembre 2014.
C ryogenic U nderground O bservatory for R are E vents 2 Laboratori Naz. e 7 Univ. in Italia -2 Universita’ in Europa LBNL e LLNL e 5(+2) Universita’ in.
ATLAS e CMS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, G. Passaleva, A. Passeri, V.Vagnoni.
Referaggio ex-SuperB Parte LHCb Gallo, Malvezzi, Spadaro, Spagnolo 15/07/13P. SPAGNOLO - CSN1 1 Referee LHCb.
KM3NET ITALIA STATO ORDINI Roma SC 11 novembre 2013.
Report dei referee sulle richieste di CUORE referees: M.Bassan, B.Caccianiga, M.Giammarchi Incontro a Roma 16 Settembre 2015 Stato dell’esperimento Numero.
Referaggio delle richieste dei gruppi di lavoro G. Ambrosi, R. Fantechi, M. Gulmini, O. Pinazza Commissione Calcolo e Reti, LNF, 5-7 Ottobre 2011.
ATLAS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva, A. Passeri.
1 referee-BaBar CSN I, Roma Gennaio 2008 RELAZIONE DEI REFEREE DI BaBar e SuperB M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo(calcolo),D. Pedrini
19/4/2013 D. Menasce, M. Serra - Referaggio Progetti INFRA e WLCG 1.
Report dei referee sulle richieste di CUORE referees: M.Bassan, B.Caccianiga, M.Giammarchi, G.Laurenti Incontro a Milano 2 Settembre 2014 Stato dell’esperimento.
Stato Costruzione/Integrazione P. Migliozzi 5/12/2012.
Nuove richieste aprile 2016 Nuovi componenti di responsabilità INFN: New Cu crystal enclosure : LNGS 17 k – LNGS 9 k (consumo) screening di materiali +
Relazione referees di ATLAS, Ferrara Giugno Relazione referee di ATLAS  Raccomandazioni su sblocchi SJ e finanziamenti aggiuntivi 2008 Riunione.
Referee ALICE C.Agodi, D.Calvo, A.Di Ciaccio, P.Iaselli, S.Pirrone CSN3 – Torino, 17 - settembre 2013.
BABAR: relazione dei referee M.De Palma, P.Lubrano, C.Luci, A.Staiano
Varie Qualificazioni Congratulazioni a Simone che ha completato la qualificazione ! Anche la qualificazione di Mauro sarebbe arrivata ad un anno ma poiche`
TOTEM: rapporto dei referee C.Bini, M.Curatolo, P.Paolucci 21 settembre 2007.
COMPASS Relazione dei referee CSN1 – Settembre 2009.
SuperB Relazione dei Referees M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo, D. Pedrini.
Transcript della presentazione:

Carlo BucciPMN08, Milos May Cuore comincia ad essere un esperimento di grandi dimensioni, il cui costo, stimato inizialmente in circa 14 Meuro, potrebbe aumentare di molto. Non e’ ancora chiaro l’ammontare dei fondi US, che sono nel processo di approvazione. Attualmente richiesti 9M$ di capital money. E’ consigliabile un approccio di tipo industriale, con chiara divisione e delimitazione dei compiti e delle responsabilità (la collaborazione ha gia compiuto importanti progressi in merito). E’ raccomandabile una continua verifica del rispetto dei tempi e della qualita’ dei prodotti. a) Cristalli b) Termistori c) Struttura d) Schermi e) Dewar f) Criostato g) Passanti/connettori h) Readout i) Elettronica Una certa confusione nasce, per i referee, da interventi finanziari della Giunta INFN. Sarebbe utile concordare eventuali richieste in questo senso con i referee. Cuore comincia ad essere un esperimento di grandi dimensioni, il cui costo, stimato inizialmente in circa 14 Meuro, potrebbe aumentare di molto. Non e’ ancora chiaro l’ammontare dei fondi US, che sono nel processo di approvazione. Attualmente richiesti 9M$ di capital money. E’ consigliabile un approccio di tipo industriale, con chiara divisione e delimitazione dei compiti e delle responsabilità (la collaborazione ha gia compiuto importanti progressi in merito). E’ raccomandabile una continua verifica del rispetto dei tempi e della qualita’ dei prodotti. a) Cristalli b) Termistori c) Struttura d) Schermi e) Dewar f) Criostato g) Passanti/connettori h) Readout i) Elettronica Una certa confusione nasce, per i referee, da interventi finanziari della Giunta INFN. Sarebbe utile concordare eventuali richieste in questo senso con i referee. Alcune considerazioni

Divisione responsabilita’ tra i gruppi Carlo BucciPMN08, Milos May LabTask1Task2Task3Task4 BO sistema di movimentazione degli schermi strutture di deposito e manutenzione dei componenti Collaborazione alla realizzazione del muon veto (ammesso che serva!!) FI Inserti per cablaggio criostato Test e calibr. termistori GE DAQProgetto e test sospensioni LNGS Laboratorio di Cuore Camera pulitaDispenser incollaggio termistori Schermature esterne LNLPulitura superf. rame Elettroerosione dei frames MiContributo criogenia MIB CriogeniaSchermature Pb internoPulitura e packaging di cristalli e rame + analisi contaminazione RM1 Supervisione produz. cristalli Sistema assemblaggio Torri Muon veto

Carlo BucciPMN08, Milos May Alcune domande Refrigeratore a diluizione L’INFN ha assegnato per questa voce 1050kEuro nel 2005 Quale e’ la situazione tre anni dopo ? Poco chiara. Contatti con Frossati sono in corso. Refrigeratore a diluizione L’INFN ha assegnato per questa voce 1050kEuro nel 2005 Quale e’ la situazione tre anni dopo ? Poco chiara. Contatti con Frossati sono in corso. Dewar: Nei preventivi del 2008 era prevista la costruzione ed il trasporto del dewar dalla ditta produttrice ai LNGS. A che punto siamo ? Quale e’ la data prevista ? Aprile 2009 Erano anche previsti: a) Gli accessori dewar: sistemi di pompaggio, vacuometri, passanti.. b) Schermo di radiazione (Pb) a 600 mK Quale e’ la situazione ad oggi ? Finanziati, ma non ancora ordinati Dewar: Nei preventivi del 2008 era prevista la costruzione ed il trasporto del dewar dalla ditta produttrice ai LNGS. A che punto siamo ? Quale e’ la data prevista ? Aprile 2009 Erano anche previsti: a) Gli accessori dewar: sistemi di pompaggio, vacuometri, passanti.. b) Schermo di radiazione (Pb) a 600 mK Quale e’ la situazione ad oggi ? Finanziati, ma non ancora ordinati

Carlo BucciPMN08, Milos May Alcune domande Cristalli: Nei preventivi del 2008 si dichiarava che la SICCAS avrebbe iniziato a produrre nei primi mesi del 2008, ad un rate di 20 cristalli al mese. I primi 60 cristalli erano a carico degli americani. Quale e’ la situazione oggi ? Ritardo causato da difetti nei primi cristalli consegnati. I primi due cristalli saranno consegnati a settembre. La firma del contratto e’ stata effettuata a Febbraio. I termistori sono a carico dei gruppi US ? Quale e’ il loro ruolo all’infuori dell’aspetto finanziario ? I termistori sono a carico dei gruppi US. Il controllo e’ responsabilità congiunta con Il gruppo di Firenze. Il controllo locale della produzione dei cristalli e’ a carico del gruppo di Shanghai ? No: e’ responsabilita’ del gruppo di Roma. Cristalli: Nei preventivi del 2008 si dichiarava che la SICCAS avrebbe iniziato a produrre nei primi mesi del 2008, ad un rate di 20 cristalli al mese. I primi 60 cristalli erano a carico degli americani. Quale e’ la situazione oggi ? Ritardo causato da difetti nei primi cristalli consegnati. I primi due cristalli saranno consegnati a settembre. La firma del contratto e’ stata effettuata a Febbraio. I termistori sono a carico dei gruppi US ? Quale e’ il loro ruolo all’infuori dell’aspetto finanziario ? I termistori sono a carico dei gruppi US. Il controllo e’ responsabilità congiunta con Il gruppo di Firenze. Il controllo locale della produzione dei cristalli e’ a carico del gruppo di Shanghai ? No: e’ responsabilita’ del gruppo di Roma. Il costo dei cristalli era fissato in $. Quanto si valuta sarà il costo attuale in Euro ? Grande incertezza, legata all’andamento del cambio nei prossimi anni. E’ supportata dai referee la richiesta di investire i possibili profitti del cambio Euro/dollaro in un quarto refrigeratore? Non crediamo all’ingegneria finanziaria con cui è costruita l’ipotesi. L’acquisto di un quarto refrigeratore, che ha le sue ragioni scientifiche, non è mai stato posto in priorità dalla collaborazione.

Carlo BucciPMN08, Milos May Frames Nei preventivi del 2008 e’ asserito che “al termine del run dedicato ai cristalli cinesi verra’ preparato al GS un nuovo array in grado di ospitare 12 cristalli con frames prodotti a Legnaro con le diverse operazioni di pulizia superficiale del rame, Incluso il plasma cleaning”. A che punto siamo ? Il test e’ programmato per la fine dell’anno, ci aspettiamo che fornisca la risposta definitiva sulle procedure di pulizia del rame. La procedura di pulizia con plasma atmosferico non è inclusa nei test delle tre torri. Consideriamo quindi che per il momento non fa parte delle opzioni percorse da Cuore. Per cui non approviamo lo sblocco sub-judice di 10 kE a LNL per il plasma atmosferico. Alcune domande Sotto quale voce del proposal iniziale ricadevano le nuove richieste del gruppo di Bologna per armadi-stoccaggio e simili ? Nessuna Quale e’ la previsione globale di costo per questo item ? 165kEuro (versione “lusso”) Sotto quale voce del proposal iniziale ricadevano le nuove richieste del gruppo di Bologna per armadi-stoccaggio e simili ? Nessuna Quale e’ la previsione globale di costo per questo item ? 165kEuro (versione “lusso”)

Carlo BucciPMN08, Milos May Richiedono denaro “fresco”. Proponiamo di utilizzare i 10 kE SJ a Legnaro per il plasma cleaning per finanziare i 10 kE richiesti da Bologna per il test degli armadi di storage. I 20 kE di costruzione apparati hanno una urgenza minore. Il gruppo è comunque in difficoltà con le missioni interne. Richiedono denaro “fresco”. Proponiamo di utilizzare i 10 kE SJ a Legnaro per il plasma cleaning per finanziare i 10 kE richiesti da Bologna per il test degli armadi di storage. I 20 kE di costruzione apparati hanno una urgenza minore. Il gruppo è comunque in difficoltà con le missioni interne. Richieste di Bologna

Proposte di finanziamento BOFIGELN GS LNLMI InvAppMIAppMI CoAppMiMEApp RM1 Mi: 5 In nero: sblocchi sub-judice In rosso: nuove assegnazioni