Referees di ATLAS-CMS: commenti sulle attività di upgrade M.Grassi S.Miscetti A.Passeri D.Pinci V.Vagnoni Sulla base di quanto presentato nell’incontro.

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
GuidoTonelli/Università di Pisa ed INFN/Gruppo1/Roma Cosa contengono Stime/richieste per il 2003 suddivise per sub-detector Criteri di suddivisione.
Advertisements

TOTEM: Relazione e proposte finanziarie Referees: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma CSN1 – Maggio 2006.
16 Maggio 2005CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees G. Carugno P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
3 Aprile CSN1 P. Capiluppi Tier2 CMS Italia.
1 referee-ATLAS CSN I, Roma maggio 2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI ATLAS F. Bedeschi, R. Carlin, S. Dalla Torre, N. Pastrone 14 maggio 2007.
6 Febbraio 2006CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
R.N. - Referees LHCB-CSN1 09/021 LHCB : proposte dei referees Giulio D’Agostini Chiara Meroni Rosario Nania.
G. TONELLI / GR1-ROMA 5/6 APRILE CMS: PRESENTAZIONE DOCUMENTI RRB18.
CSN Maggio 2005 P. Capiluppi Il Computing Model (LHC) nella realta’ italiana u I Computing models degli esperimenti LHC gia’ presentati a Gennaio.
Referees LHCB-CSN1 05/041 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Chiara Meroni Rosario Nania.
1 Proposta di “re-indirizzamento” di parte dei finanziamenti 2006 di MEG-Lecce su Le-Dot per attivita’ su ILC.
Preparazione RRB Commissione Scientifica Nazionale I 1-2 aprile 2003 S. Patricelli Consuntivo fondi M&O 2002 Divisione tra subdetectors dei fondi extra-CORE.
CMS – Richieste finanziarie – 22 giugno 2004 Relazione dei referee Campana – Darbo – Dell’Orso - Morandin.
TOTEM: Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma CSN1 - Trieste 22/09/2006.
Tier-2 Tier-2 ATLAS (Osservazioni sulla proposta dei referee del calcolo LHC) Lamberto Luminari CSN1 – Roma, 3 Aprile 2006.
Guido Tonelli / Gr1-Roma RRB19.
3 Luglio 2006CSN1 - Catania1 MEG : relazione dei referees P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
GuidoTonelli /Gruppo1/Roma/16Maggio RRB20 Stime preliminari per il budget di costruzione del Piano finanziario. M&O-A e B Stime.
Gruppo di referaggio: Forti (chair), Bossi, Ferrari, Menasce, Morandin, Simone, Taiuti, Zoccoli TIER2: Update F. Bossi, CSN1 Trieste 7/7/05.
G. PassalevaCSN1 Napoli – 20/09/2005 P-ILC relazione dei referees M. Dell’Orso, R. De Sangro, G. Passaleva.
Giovanni Volpini, CSN 1, Roma, 18 maggio 2004 ISTITUTO NAZIONALE DI FISICA NUCLEARE SEZIONE DI MILANO LABORATORIO ACCELERATORI E SUPERCONDUTTIVITA’ APPLICATA.
- Referees LHCB-CSN1 02/061 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
6/4/2004 S. Patricelli - CSN1 - Roma 1 Preparazione RRB di Aprile Addendum al MoU per HLT/DAQ (CERN-RRB )* Consuntivi 2003 M&O (CERN-RRB
3 febbraio 2003Commissione Scientifica Nazionale I 1 Anna Di Ciaccio NA48 /2 :Relazione dei referees Commissione Scientifica Nazionale I LNF 3-4 febbraio.
CSN M. Diemoz CMS – RRB24 SOLDI INVESTITI BENE...
Relazione Referee ATLAS F.Bedeschi, R. Carlin, S. Dalla Torre, N.Pastrone 4 Luglio 2006 Richieste aggiuntive Chiusura gare Missioni.
- Referees LHCB-CSN1 09/051 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
CSN1 - Lecce - 22/9/03CMS referees1 Relazione Referees CMS R. Calabrese P. Campana M. Dell’Orso M. Morandin.
1 CSN1 - Lecce 26/09/2003 TOTEM Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.
CDF I referee Roma, 16 Maggio Tevatron OK Fisica Stanno pubblicando –Bene Nostre principali preoccupazioni su B s -mixing –Sulla base dei loro.
Presentazione documenti inviati al RRB e piani futuri Commissione Scientifica Nazionale I 13 ottobre 2003 S. Patricelli Punti principali in discussione.
ATLAS al SLHC ( L=10 35 cm -2 s -1 √s= 14 TeV) Cosa è stato fatto: - Giugno 2004 : creato uno Steering Group “leggero” con il compito di organizzare workshop.
24 giugno 2003Commissione Scientifica Nazionale I 1 Maria Curatolo NA48 /2 :Relazione dei referees Commissione Scientifica Nazionale I giugno 2003.
CSN1, 22/9/2004A. Cardini R. Parodi1 Situazione del Toroide Barrel di ATLAS e del Solenoide di CMS Commenti e Proposte dei Referee Incontro dei referee.
Report dalla CSN Settembre Sala dei Mappamondi - Torino Gianpaolo Carlino – Consiglio di Sezione, 5 Novembre 2012.
Report referee COMPASS CSN1, Firenze, 21 Luglio G. Carlino, A. Colaleo, M. Corradi, P. Di Nezza, T. Spadaro Presentazione stato attività meeting.
ATLAS / CMS Relazione dei referees M.Grassi, S.Miscetti, A.Passeri, D.Pinci, V.Vagnoni.
Common Funds di OPERA Principi su cui viene calcolata la ripartizione CF vs spese a carico delle singole funding agencies Problemi avuti nel
1 referee-BaBar CSN I, LNF giugno 2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI BaBar M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo(calcolo) 26 giugno 2007.
Riunione CSN1, Roma, Giugno 2015F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1 F. Bedeschi, Roma, Giugno 2015  Sommario  Comunicazioni  Premiali 2014  MOF-LHC.
ATLAS e CMS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, G. Passaleva, A. Passeri, V.Vagnoni.
Riunione CSN1, Milano, Marzo 2013F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1  Comunicazioni  Varie  Sblocchi SJ  Commento a riunione di oggi F. Bedeschi.
Referaggio ex-SuperB Parte LHCb Gallo, Malvezzi, Spadaro, Spagnolo 15/07/13P. SPAGNOLO - CSN1 1 Referee LHCb.
CMS Relazione dei referees Gennaio 2012 A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva, A. Passeri.
Riunione CSN1, Bologna, Settembre 2013F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1  Comunicazioni  Bilancio 2013  Bilancio 2014 F. Bedeschi Bologna, Settembre.
ATLAS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva, A. Passeri.
1 referee-BaBar CSN I, Roma Gennaio 2008 RELAZIONE DEI REFEREE DI BaBar e SuperB M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo(calcolo),D. Pedrini
Uno sguardo al prossimo futuro 1 Workshop Atlas RPC Roma1 26/3/2015 R. Santonico.
Riunione CSN1, Roma, Gennaio 2012F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1  Comunicazioni  Comunicazioni varie  Riunioni future  Similfellows  Regole.
Riunione CSN1, Roma, Marzo 2009F. Bedeschi, INFN-Pisa ATLAS Relazione referees  Sblocchi SJ  Nuovi Similfellows  Richieste da tasca per SLHC  Milestones.
Riunione CSN1, Roma, Novembre 2013F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1 F. Bedeschi Roma, Novembre 2013 Note introduttive e comunicazioni.
CMS Relazione dei referees F. Bedeschi, A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva.
Riunione CSN1, Roma, Gennaio 2012F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1  Comunicazioni  Fondi premiali  Cambiamenti referaggi, verbalisti  Date e luoghi.
CMS – Relazione dei referee su SLHC G. Bruni, A. Cardini, P. Giannetti, M. Grassi, D. Lucchesi Commissione Scientifica Nazionale I 30 Marzo 2009.
TOTEM referee report C.Bini, M.Rescigno, A.Tricomi Torino – 27 settembre /09/20121C.Bini - TOTEM referee report.
CSN1- Settembre 2011M.Grassi1 ATLAS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva, A. Passeri.
Relazione referees di ATLAS, Ferrara Giugno Relazione referee di ATLAS  Raccomandazioni su sblocchi SJ e finanziamenti aggiuntivi 2008 Riunione.
Referee ALICE C.Agodi, D.Calvo, A.Di Ciaccio, P.Iaselli, S.Pirrone CSN3 – Torino, 17 - settembre 2013.
G.Batignani Report RRB - LHC 1. SG agosto riepilogo finanziario M&O-A 2. RRB ottobre discussione generale peculiarità singoli esperimenti 122.
Varie Qualificazioni Congratulazioni a Simone che ha completato la qualificazione ! Anche la qualificazione di Mauro sarebbe arrivata ad un anno ma poiche`
Upgrades per HL-LHC di ATLAS / CMS Relazione dei referees M.Grassi, S.Miscetti, A.Passeri, D.Pinci, V.Vagnoni.
TOTEM: rapporto dei referee C.Bini, M.Curatolo, P.Paolucci 21 settembre 2007.
COMPASS Relazione dei referee CSN1 – Settembre 2009.
ATLAS / CMS M.Grassi, S.Miscetti, A.Passeri, D.Pinci, V.Vagnoni.
ATLAS / CMS /RD-FASE2 M.Grassi, S.Miscetti, A.Passeri, D.Pinci, V.Vagnoni M.Grassi D.Pinci F.Marchetto, R.Bellazzini.
Upgrades per HL-LHC di ATLAS / CMS Relazione dei referees M.Grassi, S.Miscetti, A.Passeri, D.Pinci, V.Vagnoni.
Riunione CSN1, Roma, Aprile 2011F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 CMS Upgrades Relazione referees  Commenti generali  Proposte dettagliate:  Pixels  RPC  DT.
ATLAS – CMS – RD-FAS2 Sblocchi e nuove richieste
Sommario Gruppo 1 Consiglio di Sezione 09/07/2014
Sommario Riunione CSN1 Comunicazioni F. Bedeschi Roma, Luglio 2013
Transcript della presentazione:

Referees di ATLAS-CMS: commenti sulle attività di upgrade M.Grassi S.Miscetti A.Passeri D.Pinci V.Vagnoni Sulla base di quanto presentato nell’incontro a Pisa del marzo scorso

Fase 1 Fase 2 Fase “0” …………………………………. Le “fasi” di LHC

Situazione fase 1: ATLAS

Situazione fase 1: CMS

 alcuni upgrades per la “fase 1” si cominciano a installare durante LS1  alcuni upgrades verranno addirittura completati durante LS1: IBL : tetto di spesa a 1164 k€, di cui : 295 k€ riconosciuti come MOF-A 869 k€ finanziamento “vivo” per la CSN1. detector in fase di produzione: ritardi tecnici lasciano solo 1 mese di contingenza fase finale delicata (installazione in ATLAS) RPC- CMS: new trigger link-boards approvate in aprile 2011 per 240 k€+60k€ conting. finanziato ormai per intero (contingenza inclusa) produzione on schedule. Installazione da giugno. fase 0/fase1

Commenti generali fase 1 Gli upgrades approvati sono on track:  FTK : interessanti sviluppi nella collaborazione. Possibili risparmi anche grazie a partecipazione bandi UE. I-MoU in autunno.  DT: avanzato stato di realizzazione. Link ottici Cu-Fi finanziati interamente (440 k€) da completare in LS1. Trigger da finanziare (360k€) e realizzare  Pixel CMS: approvato nel 2011 per 750 k€ k€ contingency. Layer 3 finanziato fino ad ora per 50 (2011)+ 160 (2012) (2013) k€ + alcuni contributi al consumo. Ci aspettiamo produzione primi moduli nuovi nel Nuovo chip 0.13 mm finanziato con 35 k€ nel 2013 sj al rilascio del progetto del chip Vi sono nuove richieste per circa 2600 k€ in ATLAS e 1650 k€ in CMS ! Al momento non ci risulta ci siano disponibilità in CSN1 nel 2013… … ma anche spalmati nei 5 anni sono richieste pesanti per il bilancio di CSN1. INOLTRE: resta tutto da definire l’impatto del computing sui costi di fase 1. Andranno prese in considerazione anche le prossime valutazioni di LHCC e RRB.

I referees sono grati alle due collaborazioni per lo sforzo di chiarezza fatto a Pisa, e si riservano di valutare attentamente la mole di materiale proposto nelle prossime settimane. Tuttavia è evidente che le nuove richieste prefigurano un impegno finanziario importante per la CSN1. I referees invitano le collaborazioni ad una attenta valutazione e riduzione dei costi previsti. Non escludere la possibilità di rinunciare ad alcuni item. Operazioni di ricerca di finanziamenti esterni, come quella perseguita con successo da FTK, devono essere tentate su tutti i fronti. I referees esprimono la forte preoccupazione che il moltiplicarsi delle attività porti ad essere sotto-critica la consistenza dei gruppi che si occupano di item importanti. Per questo hanno chiesto ai RN di compilare della tabelle con l’evoluzione temporale del manpower (in FTE) dedicato a: run, analisi, maintenance, costruzione fase1, R&D fase2. I referees propongono una nuova iterazione della discussione sugli upgrades per la riunione di CSN1 di luglio, con l’impegno di definire un piano di finanziamento per il Commenti conclusivi fase 1

Prospettive per fase 2 : Una prima stima delle richieste finanziarie per fase 2 si aggira su 20 MCHF per ATLAS e 25 MCHF per CMS. Senza ancora minimamente considerare il calcolo. Gli R&D proposti hanno spesso alto contenuto tecnologico e interesse trasversale agli esperimenti ed alle CSN. Il tracciatore appare in entrambi i casi il rivelatore più critico. Altri upgrades potrebbero non essere indispensabili, andranno capiti caso per caso. Il costo degli R&D sia in termini finanziari che di manpower appare già molto rilevante. C’e’ il rischio di duplicare molte cose nelle due collaborazioni. Da più parti è stato fatto notare che la fase 2 ha ancora molti punti i certi (tempistica, tecnologie, personale, costi) e andrà ridiscussa alla luce dei risultati che si otterranno in fase 1.

I referees invitano ATLAS e CMS a: concentrarsi sugli upgrades indispensabili per il funzionamento dei rivelatori a LHC-HL ( tracciatori, TDAQ) contribuire ad R&D che siano in sinergia fra i due esperimenti per tutti gli item comuni, eliminando duplicazioni e concentrando il manpower. far riconoscere (o guidare) dal CERN le attività di R&D. ottenere finanziamenti per gli R&D in CSN5 ove possibile. perseguire da subito la strada di finanziamenti UE. Commenti su fase 2 Notiamo con piacere che le collaborazioni hanno già intrapreso sviluppi congiunti su sensori, readout e trigger dei futuri tracciatori.