Introduzione Francesco Forti INFN e Università di Pisa Riunione Referee - Belle-II, Pisa, 5 settembre 2013 25/06/13F.Forti - Introduzione1.

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
P. Capiluppi Organizzazione del Software & Computing CMS Italia I Workshop CMS Italia del Computing & Software Roma Novembre 2001.
Advertisements

GLAST Italia 1 Riunione Glast Italia – Pisa, 18/02/2002 GLAST:Stato della collaborazione internazionale ed italiana R.Bellazzini I.N.F.N.- Pisa.
AGENDA Luglio Luglio 22 13:00 TOF 13:45 ZDC 14:30 Muoni trigger 15:15 Coffee Break 15:45 Muoni Tracking 16:30 HMPID-LHC interface 17:15 Calcolo 19:00.
Relazione referee di Kopio A. Di Ciaccio CSN1-Trieste -6 luglio 2005.
1 referee-ATLAS CSN I, Roma 2-3/4/2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI ATLAS F. Bedeschi, R. Carlin, S. Dalla Torre, N. Pastrone 3 aprile 2007.
16 Maggio 2005CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees G. Carugno P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
Relazione Referee Btev G.D’Agostini,C.Luci,M.Primavera L’esperimento è ancora in una fase di R&D volta alla sua approvazione. L’attività di R&D andrà completata.
3 Aprile CSN1 P. Capiluppi Tier2 CMS Italia.
Sezione di Padova Contributo alla costruzione dei layers 6,7 Possibili task per PADOVA:  precedente proposta: R&D della procedura di assemblaggio degli.
R.N. - Referees LHCB-CSN1 09/021 LHCB : proposte dei referees Giulio D’Agostini Chiara Meroni Rosario Nania.
News da LHC… *** Discussion title: CMS Commissioning Notes from 09:00 meeting Current fill (1182) has now been in stable beams for >12 hours. Delivered.
1 CSN1 - Lecce 22/09/2003 Babar Relazione e proposte finanziarie Referee: M. de Palma, P. Lubrano, C. Luci, L. Perini,A. Staiano.
G. Martellotti Roma RRB 16 Aprile Presentazione M&O cat A (per LHCb i M&O cat B sono gestiti autonomamente e non sono scrutinati fino al 2005/2006)
Calcolo LHC - F. Ferroni, P. Lubrano, M. SozziCSN1 - Catania Calcolo LHC 2003 (F. Ferroni, P. Lubrano, M. Sozzi)
Referees LHCB-CSN1 05/041 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Chiara Meroni Rosario Nania.
M. Citterio Roma 10 Gennaio 2006 Costo per l’upgrade del Calorimetro Elettromagnetico ad Argon Liquido di Atlas Mauro Citterio INFN Milano.
Trieste, 19 Settembre 2006 CSN1 1 MEG Relazione dei Referee Riunione della CSN1 – Trieste, 19 settembre 2005 Patrizia Cenci, Roberto Contri Paolo Morettini,
Preparazione RRB Commissione Scientifica Nazionale I 1-2 aprile 2003 S. Patricelli Consuntivo fondi M&O 2002 Divisione tra subdetectors dei fondi extra-CORE.
CMS – Richieste finanziarie – 22 giugno 2004 Relazione dei referee Campana – Darbo – Dell’Orso - Morandin.
ECAL (1) Torino intende assumersi la nuova responsabilita’ della costruzione completa delle Mother Boards per il VFE (gia` dati 30 kEuro nel 2003 per 100.
LHCb – RRB aprile 2006 MoF-A (previsioni 2007) MoF-B Stato finanziario dell’esperimento Stato dei finanziamenti INFN e necessita’ CSN1 – 4 aprile.
TOTEM: Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma CSN1 - Trieste 22/09/2006.
Tier-2 Tier-2 ATLAS (Osservazioni sulla proposta dei referee del calcolo LHC) Lamberto Luminari CSN1 – Roma, 3 Aprile 2006.
15/05/2007CSN1 Roma Presidenza1 KLOE: referee* KLOE Calcolo (referee calcolo) KLOE2 Tabelle con proposte di assegnazione * M. Livan, P. Paolucci, P.C.
Catania, Kopio - Relazione dei referee1 KOPIO: Relazione dei referee Anna Di Ciaccio, Enrico Graziani Commissione Scientifica Nazionale 1 Catania,
EPSI Relazione dei referee Maria Curatolo Anna Di Ciaccio Valerio Vercesi CSN1 - Assisi Settembre 2004.
22 Settembre 2003Referee Kloe – CSN1 Lecce Kloe – Relazione dei referee Riccardo FANTECHI Pasquale LUBRANO Stefano ZUCCHELLI Commissione I – Lecce, 22.
1 Calcolo e software G. Bagliesi 23/3/01 Riassunto riunione calcolo Bologna 19/3/01 B/tau : futuri miniworkshop.
6/4/2004 S. Patricelli - CSN1 - Roma 1 Preparazione RRB di Aprile Addendum al MoU per HLT/DAQ (CERN-RRB )* Consuntivi 2003 M&O (CERN-RRB
CDF 2005 Sett P.Giubellino, F.Lacava, P.Morettini, L. Moroni, V.Vercesi.  2005: presa dati e analisi;  Commissioning preshower;  Completamento.
BABAR: relazione dei referee M.De Palma, C.Luci, A.Staiano B.Gobbo, M.Sozzi (calcolo) Trieste,
CSN M. Diemoz CMS – RRB24 SOLDI INVESTITI BENE...
Relazione Referee ATLAS F.Bedeschi, R. Carlin, S. Dalla Torre, N.Pastrone 4 Luglio 2006 Richieste aggiuntive Chiusura gare Missioni.
P. Paolucci - I.N.F.N. di Napoli 1 31 agosto 2006 L. Lista – INFN - 100%F. Fabozzi - Univ Bas - 100% S. Mele – INFN - 100%N. Cavallo - Univ Bas - 100%
- Referees PBTEV-CSN1 09/031 P-BTeV Relazione e proposte dei referee G.Batignani, C.Luci, M.Primavera Situazione 2003 L’esperimento e’ ancora in attesa.
Roma 1-2 aprile 2003Mauro Savrié CSN1-Roma1 Relazione dei referee di Atlas S.Amendolia, F.Forti,A. Martin, M.Savrié 1-2 Aprile 2003  stato degli MDT 
15.11,2005 LNFMarcello A Giorgi1 Marcello A. Giorgi Università di Pisa and INFN Pisa ROADMAP B and SUPER B in Italia Gruppo1 LNF 15Novembre, 2005.
INFN-ITSupgrade meeting CERN, 24 Aprile 2013 V. Manzari Agenda:  Stato del progetto con particolare riguardo alle attività di nostra pertinenza  Proposta.
CSN1 - 13/14 maggio 2002 M. Morandin - INFN Padova Proposte referee CMS-RPC R. Calabrese, P. Campana, M. Morandin.
1 CSN1 - Lecce 26/09/2003 TOTEM Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.
24 Sett. 04Totem -Relazione dei referee1 CSN1 - Assisi 24/09/2004 TOTEM Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.
BABAR: relazione dei referee M.De Palma, C.Luci, A.Staiano Assisi,
Presentazione documenti inviati al RRB e piani futuri Commissione Scientifica Nazionale I 13 ottobre 2003 S. Patricelli Punti principali in discussione.
Rapporto del gruppo di lavoro sui criteri richiesti per essere autori di Atlas Italia G. Carlino, S. Falciano, L. Mandelli 5/30/2016.
SuperB – referee report W. Bonivento, M.Masera, D. Pedrini, L. Rossi, C. Troncon 21/01/13Leonardo Rossi1.
SuperB – referee report W. Bonivento, M.Masera, D. Pedrini, L. Rossi, C. Troncon 17/7/12Leonardo Rossi1.
Report dalla CSN Settembre Sala dei Mappamondi - Torino Gianpaolo Carlino – Consiglio di Sezione, 5 Novembre 2012.
Referaggio CALCOLO Esperimenti non LHC G. Carlino, D. Lucchesi, V. Vagnoni CSN1 – Lecce 30 Settembre 2015.
1 referee-BaBar CSN I, LNF giugno 2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI BaBar M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo(calcolo) 26 giugno 2007.
Referees di ATLAS-CMS: commenti sulle attività di upgrade M.Grassi S.Miscetti A.Passeri D.Pinci V.Vagnoni Sulla base di quanto presentato nell’incontro.
Referaggio sigla CALCOLO D. Bonacorsi, G. Carlino, P. Morettini CCR – Roma 9 Settembre 2014.
ATLAS e CMS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, G. Passaleva, A. Passeri, V.Vagnoni.
A.O.B.. Referee INFN L’INFN ci ha assegnato 2 referee: – Donatella Lucchesi (INFN PD) – Francesco Giacomini (CNAF) Inseriti in CSN1 Non chiarissima la.
Riunione CSN1, Milano, Marzo 2013F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1  Comunicazioni  Varie  Sblocchi SJ  Commento a riunione di oggi F. Bedeschi.
MEG (Torino 25 settembre 2012: A.Baldini) Stato dell’esperimento e generalita’ sull’upgrade.
Referaggio ex-SuperB Parte LHCb Gallo, Malvezzi, Spadaro, Spagnolo 15/07/13P. SPAGNOLO - CSN1 1 Referee LHCb.
1 referee-BaBar CSN I, Roma Gennaio 2008 RELAZIONE DEI REFEREE DI BaBar e SuperB M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo(calcolo),D. Pedrini
Call 5: ACTIVE – 3 rd Meeting G. Darbo – INFN / Genova 8 July 2013 o ACTIVE – 3 rd Meeting G. Darbo – INFN / Genova Indico agenda:
19/4/2013 D. Menasce, M. Serra - Referaggio Progetti INFRA e WLCG 1.
TOTEM referee report C.Bini, M.Rescigno, A.Tricomi Torino – 27 settembre /09/20121C.Bini - TOTEM referee report.
Gestione del bilancio CSN4 per futuri preventivi Antonello Paoletti Servizio coordinamento banche dati ricerca INFN Frascati Firenze, 27 Marzo 2008.
Referee ALICE C.Agodi, D.Calvo, A.Di Ciaccio, P.Iaselli, S.Pirrone CSN3 – Torino, 17 - settembre 2013.
Partecipazione Italiana a Belle2 18 marzo 2013 F.Forti.
L.Perini Milano: 10 Gennaio Ex-ATLAS-Grid (Tier2 incluso) l Ruolo dei Tiers in ATLAS e grid l Le persone di Milano e le attività l Le infrastrutture.
TOTEM: rapporto dei referee C.Bini, M.Curatolo, P.Paolucci 21 settembre 2007.
Referee report BES3 W.Bonivento, F.Simonetto. Stato della collaborazione italiana 3FTE LNF (con 2 Fisici che per limiti di eta’ non contribuiscono al.
SuperB Relazione dei Referees M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo, D. Pedrini.
Introduzione Francesco Forti INFN e Università di Pisa
Partecipazione Italiana a Belle2
SuperB Richieste 2010 Francesco Forti Università e INFN, Pisa
Transcript della presentazione:

Introduzione Francesco Forti INFN e Università di Pisa Riunione Referee - Belle-II, Pisa, 5 settembre /06/13F.Forti - Introduzione1

Outline Commenti su Belle-II / SuperKEKB Collaborazione italiana Richieste 2014 Quadro pluriennale Domande/commenti/risposte 25/06/13F.Forti - Introduzione2

Calendar Japan FY ・・ ・・・ SuperKEKB/Belle II schedule KEKB operation KEKB operation SuperKEKB construction SuperKEKB operation Upgraded Linac operation for SuperKEKB, PF, PF-AR Upgraded Linac operation for SuperKEKB, PF, PF-AR Linac Belle II roll in QCS install Belle roll out Detector upgrade to Belle II Dismantling KEKB Fabrication and tests of ring components Install and set up DR tunnel MR & DR buildings Electricity and cooling facility Linac upgrade / operation for PF&PF-AR Sep. 2013Jan Accelerator tuning BEAST VXD install Physics run 3/6/2013F.Forti: Belle-II3

15/7/2013F.Forti: Belle-II4

Attività Belle-II è un treno in corsa…ma ci sono moltissime aree in cui c’è bisogno di fare. o Expertise dei gruppi italiani molto benvenuta ! C’è un certo senso di urgenza per mantenere la schedule di costruzione 15/7/2013F.Forti: Belle-II5

Geography 15/7/2013F.Forti: Belle-II6 TOP SVD ECL Groups (INFN+University) Torino Padova Trieste Pisa Perugia Laboratori Nazionali di Frascati Roma 3 Enea Casaccia/Roma 1 Napoli COMP

Application We are applying for membership in Belle-II Intend to contribute to the construction of the detector Strong interest and experience in flavour physics o Many members have a residual involvement in Babar analysis o Some involvement in KLOE, BES-III No general request to access Belle-I data o Except for specific individuals who are already doing analysis Plan to extend request to PhD students to be attractive for new forces joining in. o Ideally a young person should be able to do a PhD doing analysis in Belle-I while contributing to build Belle-II. 4/7/2013F.Forti: Italian Groups7

Foreseen activities I SVD o Contribution to silicon detector testing o Contribution to the assembly of strip detector modules o Contribution to overall mechanical design & assembly o Power supplies replacement for LV and HV o Environmental & Radiation Monitoring o Software development for Silicon-only tracking and Alignment PID (TOP) o Contribution to timing calibration system o Contribution to online and offline calibration software o Contribution for Power supplies 4/7/2013F.Forti: Italian Groups8

Foreseen Activities II ECL o Contribution to Simulation and Calibration software o R&D on Large Area APD for reading pure CsI o R&D on different technologies for Backward Endcap o Contribution to R&D and construction of front end electronics and slow control system o Contribution to endcap construction. Possibility of building three complete forward endcap modules. COMP o Contribution to development of distributed computing system o Contribution in terms of grid-enabled resources 4/7/2013F.Forti: Italian Groups9

To get to Physics ! Strong experience in physics analysis in several experiments Believe that flavour opens windows on new physics 4/7/2013F.Forti: Italian Groups10

Belle-II Italia Gruppo significativo nelle richieste 2014 Raggiunte le 50 persone. Piccole discrepanze tra anagrafica finale e foglio google (che è stato usato per calcolare le richieste). Anagrafica: 24.2 FTE; Foglio google: 24.8 FTE 15/7/2013F.Forti: Belle-II11

Fogli di calcolo Richieste 2014: o nrojavdEdlRHd0UTJfNFNpQjVvUHR5T3VCUWc&usp=sharing nrojavdEdlRHd0UTJfNFNpQjVvUHR5T3VCUWc&usp=sharing o Utilizzato per inserire le richieste nel DB dei preventivi Quadro pluriennale: o nrojavdHdfZlZjLVBHX2xYRmZEWWpaakljU3c&usp=sharing nrojavdHdfZlZjLVBHX2xYRmZEWWpaakljU3c&usp=sharing o Utilizzato per il bilancio complessivo pluriennale 25/06/13F.Forti - Introduzione12

Commenti sul gruppo Rapporto FTE/Pers = piuttosto basso Ragioni: o Residue attività in esperimenti precedenti (Babar, Fermi, KLOE): ci si aspetta una progressiva riduzione o Attività parallele di R&D in gruppo V o Prudenza nell’affrontare una nuova impresa, così lontana: ci si aspetta una crescita di FTE man mano che la fiducia cresce e l’impresa si conferma realistica o Problema (noto) dei vincoli sulle partecipazioni a esperimenti LHC: si spera che i vincoli diventino meno severi e comunque ci si aspetta un po’ di transizioni quando si avvicina la produzione di fisica di Belle-II Dovremo aspettare il prossimo anno per giudicare 25/06/13F.Forti - Introduzione13

Presenza in Belle-II L’INFN rappresenta circa il 10% della collaborazione o Numeri prima e dopo il B2GM di luglio Rappresentanze istituzionali italiane o Institution Board: uno per sezione o Finance Board: Francesco Forti o Executive Board: Pasquale Lubrano o Finance Oversight Panel: A. Zoccoli  Meeting a Novembre M&O : tra 5 e 10 kE (totali) per il o Durante il running ci si aspetta circa un fattore 10 di più tra 50 e 100K totali 15/7/2013F.Forti: Belle-II14

Modus operandi Coordinamento italiano delle attività di sottosistema, essenziale per presentarsi in CSN1 ed armonizzare le richieste o SVD: S. Bettarini o PID: R. Mussa o ECL: C. Cecchi o COMP: F. Bianchi Richieste distinte tra richieste di sottosistema e di sezione. o Richieste di sezione normalmente basate su metabolismi e FTE o Richieste di sottosistema su attività specifiche 25/06/13F.Forti - Introduzione15

Richieste per il 2014 Richieste di sottosistema o Cat A: costo core necessario per le costruzioni Costruzione, Attrezzature di laboratorio specifiche per le costruzioni Missioni specifiche: workshop specifici, contatti, installazione. o Cat C: responsabilità Cat B: Richieste di sezione o Metabolismi: Consumi: 1.5kE/FTE di consumi; Missioni (int + est): 1.5 KE/FTE + 1 m.u./FTE. 1 m.u. in Giappone valutato a 6kE 25/06/13F.Forti - Introduzione16

Richieste totali 25/06/13F.Forti - Introduzione17

Richieste Metaboliche Sezioni (tipo B) 25/06/13F.Forti - Introduzione18

2014 Sottosistemi 2014 Sottosistemi 25/06/13F.Forti - Introduzione19 SVD PID ECL COMP Grand total SJ Consumi B37.5 Missioni B186.5 Sistemi SJ M&O + CoordNaz15

Milestones /06/13F.Forti - Introduzione20

Ipotesi Piano Finanziario Pluriennale Schema di massima, ma ancora da definire nel dettaglio non aggiornato a quanto effettivamente dato Aumentato del 13% rispetto a quanto mostrato a giugno: principalmente ECL e COMP (dettagliato nelle presentazioni) 25/06/13F.Forti - Introduzione21

SVD 25/06/13F.Forti - Introduzione22

PID 25/06/13F.Forti - Introduzione23

ECL 25/06/13F.Forti - Introduzione24

COMP 25/06/13F.Forti - Introduzione25

Domande Referee: CONSUMI/APPARATI/INVENTARIA BILE Vorremmo aver chiaro cosa è riconosciuto dalla collaborazione come core e cosa no (in particolare riguardo alla messa a punto di strumentazione da laboratorio usata per la produzione in loco). o  Prossima slide Rispetto alla tornata di luglio, in cui non ci è stato possibile fare una valutazione puntuale delle spese, ci piacerebbe ricevere una documentazione più dettagliata riguardo allo scopo ed alla maniera di utilizzo delle richieste. Alcune domande più specifiche qui sotto. o  Risposte nelle presentazioni dei sottosistemi 25/06/13F.Forti - Introduzione26

Belle2 CORE In estrema sintesi: non è ben definito. Dettaglio dei costi nel TDR è minimale. Ci si aspetta che se l’INFN è circa il 10% contribuisca a quel livello 25/06/13F.Forti - Introduzione27

Riconoscimento dei contributi Cito da Tom Browder, spokesperson: o So far the KEK level accounting of foreign contributions is not very detailed. o I think it is very important and reasonable to try to estimate and clearly state on slides and Belle II documents the overall Italian contribution to SVD, PID, ECL hardware and computing. o There is no WBS for Belle II (although the PID does have a very detailed US style WBS and I think the pixel group has European style "work packages"). o There is no plan for an overall Belle II detector-wide WBS. Non ci sono regole predefinite 25/06/13F.Forti - Introduzione28

Proposta di accounting Deve essere considerato come contributo al costo dell’esperimento: o Componenti installati sull’esperimento o Prototipi avanzati o finali o Attrezzature e strumentazione specificatamente necessarie per la costruzione Non deve essere considerato come contributo: o R&D di base sulla tecnologia o Acquisto o manutenzione di elementi infrastrutturali nelle istituzioni partecipanti Da discutere e negoziare con Belle2. 25/06/13F.Forti - Introduzione29

Osservazioni referee: Missioni Non vorremmo discostarci dalla politica usate per gli esperimenti di LHC, dove i metabolismi sono da considerarsi una stima del costo necessario per meeting di collaborazione, contatti con collaboratori, conferenze... e missioni aggiuntive sono assegnate in base a richieste specifiche o ad esigenze collegate alle responsabilità a livello di esperimento. In questa ottica non approveremo le richieste di missioni aggiuntive per contatti e meeting. Siccome in questo momento probabilmente non avrete responsabilità pensavamo nel 2014 di assegnare 1-2 m.u. per ogni responsabile di attività (RN, SVD, COMP, PID, ECL) o direttamente alla sede del responsabile o al resp. naz., con l'idea che, per gli anni successivi saranno dati in base alle responsabilità riconosciute dalla collaborazione. OK invece in linea di massima per richieste specifiche di installazione, testbeam, che valuteremo. 25/06/13F.Forti - Introduzione30

Commenti: Missioni D’accordo sul principio, però Effettivamente non abbiamo ancora le responsabilità ufficiali, ma abbiamo bisogno di costruire la collaborazione. I workshop di computing vanno considerati alla stregua di attività specifiche e test beam I viaggi per attività congiunte (prove di installazione, progettazione etc.) che noi abbiamo spesso definito “contatti” nelle richieste hanno bisogno di un finanziamento a parte OK all’assegnazione sul responsabile di sistema o sul responsabile nazionale, per permettere l’ottimizzazione delle risorse. 25/06/13F.Forti - Introduzione31