MEG (Torino 25 settembre 2012: A.Baldini) Stato dell’esperimento e generalita’ sull’upgrade.

Slides:

Advertisements

Presentazioni simili

CDF-Udine 1 Responsabilità: hardware Sistema di calibrazione & monitoring del plug al laser totale responsabilità di Udine essenziale per monitorare in.

Advertisements

L.Mandelli _CSN1_Settembre 02 LAr 2003 Stato della calorimetria Elettromagnetica Stato delle responsabilità INFN. Attività e responsabilità future del.

GuidoTonelli/Università di Pisa ed INFN/Gruppo1/Roma Cosa contengono Stime/richieste per il 2003 suddivise per sub-detector Criteri di suddivisione.

Stato delle SDD Installate in ALICE già a inizio 2007 Nel 2008 Messa a punto di cooling/DAQ/controlli Sviluppo del software di monitor e analisi Run con.

P326: stato della attività a Perugia Mauro Piccini INFN – Sezione di Perugia Incontro con i referee della CSN1 INFN CERN, 7 settembre 2005.

TOTEM: Relazione e proposte finanziarie Referees: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma CSN1 – Maggio 2006.

21 Settembre 2004CSN1 - Assisi1 MEG : relazione dei referees G. Carugno P. Cenci R. Contri P. Morettini.

26 settembre 2003Commissione Scientifica Nazionale I 1 KOPIO: Relazione dei referee Anna Di Ciaccio, Enrico Graziani Commissione Scientifica Nazionale.

16 Maggio 2005CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees G. Carugno P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.

Relazione Referee Btev G.D’Agostini,C.Luci,M.Primavera L’esperimento è ancora in una fase di R&D volta alla sua approvazione. L’attività di R&D andrà completata.

Total Cross Section, Elastic Scattering and Diffraction Dissociation at the LHC CSN1 - 6 luglio TOTEM – luglio 2005 Politecnico di Bari and Sezione.

6 Febbraio 2006CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.

1 CSN1 - Lecce 22/09/2003 Babar Relazione e proposte finanziarie Referee: M. de Palma, P. Lubrano, C. Luci, L. Perini,A. Staiano.

Referees LHCB-CSN1 05/041 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Chiara Meroni Rosario Nania.

1 Proposta di “re-indirizzamento” di parte dei finanziamenti 2006 di MEG-Lecce su Le-Dot per attivita’ su ILC.

1 Silvia DALLA TORRE CSN I, Roma 17-18/5/2004 STATO DEL RICH-1 ED IDEE FUTURE  la regione centrale del RICH-1  le prestazioni attuali del RICH-1  idee.

Misure di correlazione gamma-gamma

M. Citterio Roma 10 Gennaio 2006 Costo per l’upgrade del Calorimetro Elettromagnetico ad Argon Liquido di Atlas Mauro Citterio INFN Milano.

Trieste, 19 Settembre 2006 CSN1 1 MEG Relazione dei Referee Riunione della CSN1 – Trieste, 19 settembre 2005 Patrizia Cenci, Roberto Contri Paolo Morettini,

 PANDA Ferrara Diego Bettoni Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Ferrara Roma, 2 Settembre 2009.

1 MUG-TEST A. Baldini 14 giugno 2002

14 ottobre 2002Mauro Savrié CSN1 Roma 1 ARTICOLI 2222 Atlas –Richieste di giugno –Proposte di giugno –Proposte attuali LHCb.

CSN1 - Lecce - 23/09/2003 MEG Relazione dei referees G. Carugno P. Cenci R. Contri P. Morettini.

P. Branchini, P. Cenci Missioni interne Richieste TS 14 keuro TO 16 keuro Numero fte TO 12 (2 tecnici laureati al 50 % ex dottorandi) TS 17 Accolte dai.

5 febbraio Stato del commissioning di MEG: (ricerca del decadimento   e  con sensibilita’ ) A. M. Baldini INFN Pisa.

NA48 status report Catania 17 Settembre 2002 E. Iacopini.

CDF Relazione dei Referee G. Bruni, P. Giubellino, L. Lista, P. Morettini, L. Moroni, V. Vercesi CSN1 – Maggio 2006.

MUG-TEST A. Baldini 29 gennaio 2002

CSN1 17 Maggio MEG : relazione dei referees G. Carugno, P. Cenci, R. Contri, P. Morettini.

- Referees PBTEV-CSN1 09/031 P-BTeV Relazione e proposte dei referee G.Batignani, C.Luci, M.Primavera Situazione 2003 L’esperimento e’ ancora in attesa.

CSN1 1 Aprile MEG : relazione dei referees G. Carugno, P. Cenci, R. Contri, P. Morettini.

Richieste FAI Atlas proposti nel 2003 –MDT: 60 m.u. tot PV:10 m.u. LNF:14 m.u. RM1:12 m.u. CS: 12 m.u. (era una prima assegnazione) –RPC: 36 m.u.

CSN1 - Lecce - 22/9/03CMS referees1 Relazione Referees CMS R. Calabrese P. Campana M. Dell’Orso M. Morandin.

1 CSN1 - Lecce 26/09/2003 TOTEM Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.

ATLAS al SLHC ( L=10 35 cm -2 s -1 √s= 14 TeV) Cosa è stato fatto: - Giugno 2004 : creato uno Steering Group “leggero” con il compito di organizzare workshop.

24 giugno 2003Commissione Scientifica Nazionale I 1 Maria Curatolo NA48 /2 :Relazione dei referees Commissione Scientifica Nazionale I giugno 2003.

SuperB – referee report W. Bonivento, M.Masera, D. Pedrini, L. Rossi, C. Troncon 17/7/12Leonardo Rossi1.

Report dalla CSN Settembre Sala dei Mappamondi - Torino Gianpaolo Carlino – Consiglio di Sezione, 5 Novembre 2012.

LHCB : proposte dei referee Chiara Meroni Marcello Maggi Sandra Malvezzi Roberto Ferrari.

Report referee COMPASS CSN1, Firenze, 21 Luglio G. Carlino, A. Colaleo, M. Corradi, P. Di Nezza, T. Spadaro Presentazione stato attività meeting.

RPC R&D ATLAS-CMS WG4 D. Piccolo, B. Liberti per il WG4 1.

ATLAS e CMS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, G. Passaleva, A. Passeri, V.Vagnoni.

Costruzione del Laser Beacon per la calibrazione delle 8 Torri di KM3NeT-Italy Replica del Laser Beacon installato alla base della Torre di Nemo-Fase2:

MEG Relazione dei referee Wander Baldini Patrizia Cenci Paolo Morettini Stefano Passaggio CSN1, Torino 25 Settembre 2012.

Referaggio ex-SuperB Parte LHCb Gallo, Malvezzi, Spadaro, Spagnolo 15/07/13P. SPAGNOLO - CSN1 1 Referee LHCb.

Nadir biologically relevant NA no D osimetry of I onizing R adiation.

ATLAS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva, A. Passeri.

1 referee-BaBar CSN I, Roma Gennaio 2008 RELAZIONE DEI REFEREE DI BaBar e SuperB M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo(calcolo),D. Pedrini

Local monitor A.Anastasi, C. Ferrari, A. Fioretti, C. Gabbanini, G. Venanzoni 21 settembre 2015.

18 settembre 2009Fabrizio Cei1 Analisi dei dati di MEG raccolti nel 2008 Fabrizio Cei INFN e Università di Pisa CSN1 Ferrara, 18 settembre 2009.

20 Settembre 2007Fabrizio Cei1 Situazione del software di MEG, catena di analisi e preparazione al run 2007 Fabrizio Cei INFN e Università di Pisa CSN1,

TOTEM referee report C.Bini, M.Rescigno, A.Tricomi Torino – 27 settembre /09/20121C.Bini - TOTEM referee report.

XPR meeting – Control System status S. Toncelli Pavia, 27 ottobre 2015.

TOTEM: rapporto dei referee C.Bini, M.Curatolo, P.Paolucci 21 settembre 2007.

Referee report BES3 W.Bonivento, F.Simonetto. Stato della collaborazione italiana 3FTE LNF (con 2 Fisici che per limiti di eta’ non contribuiscono al.

COMPASS Relazione dei referee CSN1 – Settembre 2009.

CdS 19 giugno INFN Sezione di Napoli1 SuperB: presentazione per il CdS SuperB Group INFN ed Universita’ di Napoli - DSF.

MEG Relazione dei referee Wander Baldini Patrizia Cenci Paolo Morettini Stefano Passaggio CSN1, Bari 20 Settembre 2011.

Lepton Flavour MEG A. Baldini CSN1 22 Nov. 2011: GGI.

MEG (Pisa 29 Maggio 2012: A.Baldini)

MEG Relazione dei referee

Introduzione : MEG + MEG 2

MEG Relazione dei referee

PixFEL PV Personale partecipante e richieste finanziarie

R&D fase 2 – RPC 4st meeting

TOTEM: rapporto dei referee

TC Test a BTF ad inizio settembre : scelta SiPMT a fine ottobre Finalizzazione disegno meccanica entro fine anno Utilizzo parte FI per ascquisto.

RPC RD_FASE2 assegnazioni

SuperB – Richieste Sblocchi 2008

1 – 70 1 – Aprile – Maggio – Giugno – Luglio 1985

Transcript della presentazione:

MEG (Torino 25 settembre 2012: A.Baldini) Stato dell’esperimento e generalita’ sull’upgrade

2011 quasi full year of data taking Problems with the cryo-plant at the end of november

 stop nel 2012 Rate 2012 = 1.14 x Rate 2011 (in teoria) Delay in the beginning of data taking (DCH). Now: almost at ½ of 2011

DC ! 2 semipiani gia’ mancanti all’appello... Altri 2 dopo 21 giorni...

LXe G. Signorelli: MEG Italy meeting

M. De Gerone: MEG Italy meeting

Dati 2011 (stima preliminare SPERIMENTALE sulle sideband) 1.5 x Dati 2009 – 2011 combinati9 x Sblindaggio 2011 ad Ottobre ! Assunzione: 2012 = 1.14 x Rate 2011 x 75% del tempo Statistica 2013 = 0.5 x 2012 Stima 2009 – x Stima 2009 – x Sensbilita’ (BR) ottenibili Risultato attuale ( ): UL (90 % CL) 2.4 x sensibilita’ : 1.7 x Scientific Committee PSI: 15 gennaio 2013

Nuova camera a drift: Le + Pi + Rm (Marco Grassi): stabilita’, miglioramento delle risoluzioni in impulso ed angolo e dell’accettanza Timing counter: Ge + Pv + Japan + UCI? (Flavio Gatti) : miglioramento della risoluzione temporale, compatibilita’ con la nuova camera a drift Modifiche Trigger /DRS (Pi/PSI ) aumento del numero di canali, aumento della banda passante di ingresso del DRS: costruzione di una concentrator board che svolga le caratteristiche delle attuali schede “tipo 2”. Le tipo 1 verranno inglobate nelle schede contenenti il DRS Modifiche LXe : Japan :diminuzione delle dimensioni dei fotosensori della faccia frontale miglioramento delle risoluzioni + Pi manutenzione calibrazioni Upgrade Bersaglio attivo: Rm + PSI (Luca Cavoto) scala 1:1 come completamento dell’R&D: prova su fascio e MISURA del fondo indotto (22 k€). Richiesto dal PSI come monitor di fasci + Forte assicurazione per l’esperimento

Milestones a novembre per il raggiungimento delle risoluzioni/fattibilita’ delle soluzioni proposte (presentazione CTS)

Proposta dettagliata presentata a Luglio con i costi dei sottorivelatori

La suddivisione proposta delle responsabilita’ mantenimento del sistema di calibrazione

Total Italia Gli FTE in MEG1 erano 17 circa

Da aggiungere per Pv: MI: 7.0 K€ test BTF 3 persone per 0.5 m.u ciascuna ME: 9.5 k€ Test prototipo con Giapponesi al PSI: 2 m.u. Consumo: 5k€ (2 schede DRS (2k€) + Elettronica per SiPM + SiPM (3k€)) Inventariabile: Multicanale per misura spettri 3k€

Ripartizione 500 k€: Trigger 30 K€ DC 350 k€ TC 120 K€

Miglior limite sperimentale

 e  vs  e Effective lagrangian  2 years of R&D + construction and 2-3 years of running is scientifically appealing Scientific validity of an upgrade: