18/5/20101L. Rossi – CSN1 - Torino Leonardo Rossi (INFN Genova) CSN1, Torino, 18 Maggio 2010 Stato di ATLAS Il run a 7 TeV Il run a 7 TeV funzionamento.

Slides:

Advertisements

Presentazioni simili

Run I Distribuzione inclusive di Min Bias (Mult. Carica, Pt). Correlazioni dello stato finale ( -Mult) + mini-jet (soft hard physics). Campioni utilizzati:

Advertisements

Padova 15 Marzo 2005 Masterclasses 2005Flavio Dal Corso Preparazione agli esercizi 1° esercizio: misura dei rapporti di decadimenti della Z°. Un po di.

L.Mandelli _CSN1_Settembre 02 LAr 2003 Stato della calorimetria Elettromagnetica Stato delle responsabilità INFN. Attività e responsabilità future del.

ALICE-Italia: IL CALCOLO

L‘ esperimento ALICE Uno dei 4 grandi esperimenti di LHC

Silvia Arcelli 1 Metodi di Ricostruzione in fisica Subnucleare Corso di Metodologie Informatiche Per la Fisica Nucleare e Subnucleare A.A. 2009/2010 I.

ATLAS Muon Trigger Slice Francesco Conventi per il gruppo sw ATLAS/Napoli Riunione Gruppo1, Napoli 17/12/2007.

Rivelatori di Particelle1 Lezione 23 LHCb Introduzione Motivazione fisica: Studiare la fisica del B con particolare riguardo alla violazione di CP ed alla.

LHC : rivelatori (2) Paolo Bagnaia - I rivelatori di LHC (2)

-1- CdSez prev /7/03 Un caso ideale: K l Unici per theoretical cleanliness u Contributi long range assenti u Correzioni QCD ben calcolabili u H eff.

Stato delle SDD Installate in ALICE già a inizio 2007 Nel 2008 Messa a punto di cooling/DAQ/controlli Sviluppo del software di monitor e analisi Run con.

L'analisi degli eventi acquisiti durante i test di iniezione del fascio e cosmici ad LHC ha mostrato un guadagno delle camere dellHMPID superiore a quello.

Studio preliminare della produzione Z+b all'esperimento ATLAS ad LHC 1 30/03/2005 Studio preliminare della produzione Z+b nellesperimento ATLAS ad LHC.

Studi di Minimum Bias e Underlying Event ad LHC

1 Come riconoscere gli eventi Marcella Capua 9 th International Masterclasses 2013.

7/4/20101L. Rossi – IFAE Roma Leonardo Rossi(INFN Genova) on behalf of the ATLAS Collaboration IFAE, Roma, 7-9 Aprile 2010 Stato di ATLAS Lesperimento.

Paolo Bagnaia - 10 January invecchiamento. elettronica di read-out; shielding (MDT, RPC, …); HLT + DAQ; _________________________ NB :non include.

Comportamento di un modulo “Silicon Strip Detector” dell'esperimento Alice: simulazione e prove con particelle minimo ionizzanti Federica Benedosso Trieste,

Selezione online di eventi ai collider adronici mediante ricostruzione delle traiettorie di particelle cariche Candidato Francesco Crescioli Relatore Prof.

M. Biglietti Università degli Studi di Napoli “Federico II”

Simone Gennai INFN Sez. di Pisa I.F.A.E Strategie di trigger per eventi SUSY a LHC.

Few considerations on the Perspectives for early discoveries BSM non SUSY at LHC Giovanni Franzoni University of Minnesota Lorenzo Menici Univerista’ La.

1 referee-ATLAS CSN I, Roma 2-3/4/2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI ATLAS F. Bedeschi, R. Carlin, S. Dalla Torre, N. Pastrone 3 aprile 2007.

CMS RPC R&D for phase 2 Two types of upgrades proposed for the CMS RPC muon system: 1.Aging and longevity: installed in 2007, must continue to operate.

Opzioni tecnologiche per l’elettronica di front-end del Gigatracker Angelo Rivetti – INFN Sezione di Torino.

Misure esclusive ed inclusive di |V cb | nei decadimenti semileptonici dei mesoni B Diego Monorchio Università “Federico II” di Napoli e INFN Incontri.

Ricerca dei bosoni di Higgs a LHC Riccardo Ranieri INFN e Università di Firenze XVI Ciclo di Incontri di Fisica delle Alte Energie Torino, Aprile.

STUDY OF THE DECAY D 0  K3π IN p-p COLLISIONS Rosa Romita, Università e INFN di Bari.

Total Cross Section, Elastic Scattering and Diffraction Dissociation at the LHC CSN1 - 6 luglio TOTEM – luglio 2005 Politecnico di Bari and Sezione.

News da LHC… *** Discussion title: CMS Commissioning Notes from 09:00 meeting Current fill (1182) has now been in stable beams for >12 hours. Delivered.

CMS RPC R&D for phase 2 Two types of upgrades proposed for the CMS RPC muon system: 1.Aging and longevity: installed in 2007, must continue to operate.

WG-SLHC Dove siamo, …. dove e come andiamo? Spunti per una discussione M. de Palma Roma, CSN1 16 Maggio 2006.

COMPASS Referee P. Bagnaia, P. Branchini, P. Cenci Roma, Aprile Compass Rich 1 upgrade  update sullo stato dell’esperimento;  progetto upgrade.

1 LHCb Computing Angelo Carbone, INFN-CNAF CSN1, 21/9/06 Aggiornamento richieste Tier Richiesta Tier-2 al CNAF Stato e risultati DC06.

Stefano Giagu Università di Roma “La Sapienza” INFN Roma1 e FNAL To B or not to B? CSN1 – 4 Febbraio 2003 LNF Prospettive nella fisica degli Heavy Flavor.

1 Silvia DALLA TORRE CSN I, Roma 17-18/5/2004 STATO DEL RICH-1 ED IDEE FUTURE  la regione centrale del RICH-1  le prestazioni attuali del RICH-1  idee.

Preparazione RRB Commissione Scientifica Nazionale I 1-2 aprile 2003 S. Patricelli Consuntivo fondi M&O 2002 Divisione tra subdetectors dei fondi extra-CORE.

LHCb – RRB aprile 2006 MoF-A (previsioni 2007) MoF-B Stato finanziario dell’esperimento Stato dei finanziamenti INFN e necessita’ CSN1 – 4 aprile.

Tau trigger con Calorimetri, Pixel e Tracker CMS Software Workshop Simone Gennai A nome della collaborazione del Tau-Trigger.

Energy Flow Update Pisa TISB gennaio 2004 Attilio Santocchia Daniele Spiga Mariarosaria D’Alfonso Giuseppe Bagliesi … Dimentico qualcuno?

Dottorato in Fisica XXV Ciclo Padova 19 Aprile 2011 Ezio Torassa Corso avanzato di fisica del Modello Standard e di nuova fisica alla scala elettrodebole.

20/4/2006S. Rosati - IFAE1 Ricerche del Bosone di Higgs del Modello Standard ad LHC Stefano Rosati INFN – Roma 1.

Università degli Studi di Napoli “Federico II” Ottimizzazione della selezione di muoni provenienti dal decadimento dei mesoni J/ψ prodotti in collisioni.

Algoritmo di Level-2 muon trigger Seminari Atlas Napoli 15/7/2011.

L. Carminati - P. GovoniIII Workshop sull fisica di ATLAS-CMS1 sessione di discussione uno spunto: la calibrazione in situ dei rivelatori CALORIMETRI ELETROMAGNETICI:

CDF I referee Roma, 16 Maggio Tevatron OK Fisica Stanno pubblicando –Bene Nostre principali preoccupazioni su B s -mixing –Sulla base dei loro.

Riunione con i Referee: Introduzione Alessandro Cardini.

Il CERN Km di circonferenza 90m di profondità Collisioni p+p a 7+7 TeV 2.

ATLAS al SLHC ( L=10 35 cm -2 s -1 √s= 14 TeV) Cosa è stato fatto: - Giugno 2004 : creato uno Steering Group “leggero” con il compito di organizzare workshop.

2. Il Modello Standard del Microcosmo Ricerca del Bosone di Higgs a LHC Pergola Aprile Il Modello Standard (SM) è descritto nelle 3 diapositive.

Stima back of envelope dell’efficienza di segnale per particelle di carica frazionaria e reiezione del bkg – Segnale muon-like con ionizzazione media (1/3)^2.

News LHC recommissioning is continuing Sucessfully achieved so far 4 TeV beams, 0.6 m beta* (at least with few bunches) Some beam splashes last week; still.

News da ATLAS Sintesi del run performance - risultati Intervento di manutenzione Prospettive 2011 e implicazioni 1/24/20111Leonardo Rossi - ATLAS.

P. Valente, N. Drenska, R. Faccini, S. Martellotti INFN Roma & Sapienza, Dipartimento di Fisica C. Gatti, G. Gatti, V. Lollo INFN LNF Lo Spettrometro Magnetico.

Referees di ATLAS-CMS: commenti sulle attività di upgrade M.Grassi S.Miscetti A.Passeri D.Pinci V.Vagnoni Sulla base di quanto presentato nell’incontro.

1 Approvazione risultati in ATLAS M. Cobal, Università di Udine Febbraio 2, 2010.

ATLAS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva, A. Passeri.

Study of coincidences due to 40 K photons between adjacent OMs Paolo Fermani & ROMA group Catania Università di Roma «La Sapienza» – INFN Roma.

Call 5: ACTIVE – 3 rd Meeting G. Darbo – INFN / Genova 8 July 2013 o ACTIVE – 3 rd Meeting G. Darbo – INFN / Genova Indico agenda:

Interessi e richieste finanziarie per IBL. 2 IBL Lay-out 2  Since IBL is an additive layer, its radiation length has to be extremely small  Geometry.

Atlas TDAQ E. Pasqualucci INFN Roma. Sommario Attivita’ di fine 2008 – inizio 2009 Preparazione per i run con fasci Trigger con luminosita’ iniziali 16/9/20092E.

Gruppo 1: Stato attuale e risultati recenti Consiglio di Sezione, Milano, 5 luglio 2012 Attilio Andreazza Università di Milano e INFN.

Torre fase II: un aggiornamento M.Anghinolfi km3_IT collaboration meeting ROMA Novembre 2013.

TOTEM review a LHCC C. Cecchi CSN1, Parma 24/09/2010 CSN1, Parma 23/09/10C. Cecchi  STATO DELL’ESPERIMENTO & PHYSICS PLAN 2010/2011  INSTALLAZIONE DI.

Esigenze di Rete degli Esperimenti LHC e di Gr1 G. Carlino – INFN Napoli CCR – Roma 8 Settembre 2014.

Atlas TDAQ status. USA15 SDX1 Gigabit Ethernet Event data requests Delete commands Requested event data Regions Of Interest LVL2 Super- visor Network.

Sommario richieste CSN1 Consiglio di Sezione 28/06/2013 Attilio Andreazza.

Atlas Milano Giugno 2008.

C. Bini, P. Paolucci, A. Tricomi

Study of Bc in CMSSW: status report Silvia Taroni Sandra Malvezzi Daniele Pedrini INFN Milano-Bicocca.

Transcript della presentazione:

18/5/20101L. Rossi – CSN1 - Torino Leonardo Rossi (INFN Genova) CSN1, Torino, 18 Maggio 2010 Stato di ATLAS Il run a 7 TeV Il run a 7 TeV funzionamento del rivelatore funzionamento del rivelatore ricostruzione e analisi dati (  G. Polesello) ricostruzione e analisi dati (  G. Polesello) aggiornamenti su IBL e FTK aggiornamenti su IBL e FTK

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino2 Condizioni sperimentali eccellenti a 900 GeV, a 7 TeV e’ anche meglio (vuoto ottimo) Raw MBTS trigger (fondo <10 -2 ) <10 -5 se si chiede vertice Il fascio e’ stabile e pulito 0.9 TeV7 TeV 45  m-x 70  m-y 7 TeV

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino3 Finalmente abbiamo accesso alla fisica di alto p T 9.1 nb -1 luminosita’ integrata con fascio stabile a 7 TeV (L Max ~ , il 30/3 era ~10 27 ) 8.7 nb -1 raccolti da ATLAS

 * =2m dal 22/4, e’ il minimo per il 2010 L’incremento di luminosita’ sara’ – con bunch piu’ intensi (fino al valore nominale ~10 11 )  pileup – con piu’ bunch 18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino4

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino5

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino6

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino7

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino8 Gia’ ricostruiti eventi multivertici (il commissioning e’ piu’ semplice senza, ma e’ bene abituarsi...)

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino9 x-scan y-scan beam spot ~ 35  m Eseguiti i primi van der Meer scan per la misura della luminosita’ assoluta Quando sara’ ben studiata si arrivera’ a ~10%, per ora i numeri quotati sono al 30% Misure in ATLAS con LUCID

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino10 Stato del rivelatore Dopo lo shut-down di Gennaio % 100% Il rivelatore funziona tutto

Criticita’ (senza impatto sulle performance) 18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino11 Circuito criogenico Filtro (ultimo prima delle turbine) del circuito criogenico dei magneti tende a tapparsi x ingresso di umidita’ Individuata una soluzione (dryer disponibile, 2gg stop) filtro turbine Scambiatori olio-H 2 0 Scambiatore GHe-H 2 0

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino12 19 (su 1534) VCSEL (trasmettitori ottici) del LAr rotti da 3/09 a 3/10, poi piu’ Tutti i VCSEL rotti avevano piccoli valori della ampiezza dello spettro ottico (che non cambia nel tempo ed e’ cosi’ per ~ 50 VCSEL). 2 compressori (su 7) del circuito di cooling ID hanno avuto problemi (debris)  temporanem. ok con 5 Allo studio soluzioni x shutdown LAr Causa: valvola di suzione ne primo stadio del compressore  cambiata ID-cooling

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino13 Evoluzione del trigger Se L > bisogna prescalare min-bias e attivare progressivamente menu piu’ selettivi MBTS_1 (unprescaled) MBTS_1 (prescaled/15) EM2 Jet5 00 Trigger rate complessivo: 250 Hz (400 MB/s) ZDC (prescaled/15)

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino14 Strategia evolutiva con la luminosita’ (esempio con i  ) Occorre che i trigger siano capiti (timing, efficienza, campioni di controllo, etc.)

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino15 Il timing e’ critico per il trigger     o 1pb -1  LUT) L1-RPC allungato x raccogliere statistica RPC – MBTS (BC) -1BC + stretch RPC – MBTS (BC) 35% overlap 97.5% overlap

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino16 Progresso su studio del trigger L1-RPC (soglia in p T e  ) well matched p T Muons with low p T in spectrometer p T (CB)-p T (MS) [GeV] Trigger progettato per µ prompt non da decadimenti di π/K  0]~0.8 con  (RPC)=1  accettanza geometrica ancora poca statistica ad alti p T Supporti dei coils piedi Servizi

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino17 La soglia del trigger nei calorimetri e’ ben capita (vs simulazione) e soddisfacente E T accordo trigger-offline entro 5% Soglie basse e ben definite Jet trigger EM trigger Correlazione tigger-off-line

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino18 Confronto dati/MC a 7 TeV Variabili di traccia Riprodotti precisamente tutti i dettagli (e le imperfezioni e.g. moduli mancanti) compresa la beam spot Ottimo accordo

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino19 Jets Distribuzioni per p T (jet)>20 GeV (AntiKt R=0.6). Jet energy alla scala elettromagnetica. Distribuzioni normalizzate all’integrale. Min.bias trigger, lumi~350  b -1 Buon accordo

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino20 Jets sono di 310GeV e 350 GeV alla scala em.,  ~176 degrees

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino21 Jets (scala adronica) Energia integrata su un cono R=0.2 intorno a traccia isolata diviso x il momento della traccia Confronto dati/simulazione (a 900 GeV)  validazione della scala adronica in simulazione e base della jet energy scale Accordo entro il ~5%

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino22 E T miss Calcolata usando i clusters dopo la soppressione di noise e alla scala em. Min.bias trigger, lumi~110  b -1 Ottimo accordo su 6 ordini di grandezza....

Operazione e ruolo INFN 18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino23 L’INFN ha eseguito la propria quota (~9%) dei turni e dei doveri OTP (Operation Task Planner) Il ruolo e’ piu’ marcato nelle posizioni di maggiore responsabilita’ (15% Shift Leader e 2/7 Run Manager) Shift leaders 1/1  30/4 italia

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino24 IBL – schedula del TDR (del 7/2009) ActionDeadline # Weeks from previous TDRPrintout, submission to LHCCApril 1 st Final Draft Deadline for commentsMarch 15 th Sent to Collaboration for ApprovalMarch 1 st Draft 2 Deadline for commentsFeb 15 th Sent to CollaborationJan 25 th Draft 1 Deadline for commentsJan 11 th Sent to CollaborationDec 15 th Approval by TDR Editors and PO/USGDec 1 st Preparation TDR IntegrationNov 16 th Editors meeting 4 - final internal draftOctober 19 th Editors meeting 3September 28 th Editors meeting 2September 7 th Editors meeting - final chapter’s structureAugust 19 th Editors Kick off meetingJuly 22 nd 2009 We are here Sent to selected readers Siamo ~ 3 mesi in ritardo. Parte tecnica e ‘politica’ ok, caso di fisica da consolidare e documentare dopo Chamonix (nuova long-term-schedule LHC sara’ nota in Giugno).

Per aggiornare le motivazioni al nuovo piano di luminosita’  task force (che concluda in 3 mesi) Il FEI4 (chip di lettura, chiave di volta del progetto) ha passato tutte le reviews (submission date a IBM: 31/5). Il lavoro nei lab prosegue secondo i piani e si aggiornera’ al momento dell’approvazione del TDR (*) L’installazione dell IBL richiede uno shut down di almeno 9 mesi (il che lo lega assai al planning LHC) 18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino25 (*) occorre comunque avere una strategia per la sostituzione della beam pipe in caso di danni.

FTK Il Technical Proposal e’ stato approvato dal TDAQ di ATLAS in Aprile Seguira’ decisione Upgrade SG e EB (entro l’estate) Fondi US: riorganizzazione dei fondi Upgrade dopo Chamonix. Richiesta fondi DOE (costi sviluppo) e NSF (costi produzione). Sapremo presto (ma FTK ha alta priorita’, come IBL) Il lavoro continua (AM chip, AM board, Vertical Slice e simulazione) 18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino26

Conclusioni 18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino27 ATLAS procede senza problemi L’incremento di luminosita’ di LHC segue il profilo previsto  Giacomo

backup 18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino28

18/5/2010L. Rossi – CSN1 - Torino29L. Rossi – IPRD10 - Siena Trigger for start-up (min-bias) ATLAS trigger has 3 levels of increasing selectivity and able to handle 40MHz collisions (storing ~ 250Hz). The inital trigger was much simpler: based on “beam is passing” (= BPTX) and “particles in a region of the solid angle” (=MBTS). BPTX is unbiased and was prescaled to measure the MBTS efficiency. BPTX MBTS BPTX= electrostatic beam pick-up 175m from ATLAS MBTS= Minimum Bias Trigger Scintillator, mounted on EC LAr at 3.5m from IP, covers 2.1< |η|< 3.8 with counters. Collision event at 900 GeV. The MBTS counters above threshold are shown in yellow.