Report dei referee sulle richieste di CUORE referees: M.Bassan, B.Caccianiga, M.Giammarchi Incontro a Roma 16 Settembre 2015 Stato dell’esperimento Numero.

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
TOTEM: Relazione e proposte finanziarie Referees: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma CSN1 – Maggio 2006.
Advertisements

1 referee-ATLAS CSN I, Roma 2-3/4/2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI ATLAS F. Bedeschi, R. Carlin, S. Dalla Torre, N. Pastrone 3 aprile 2007.
16 Maggio 2005CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees G. Carugno P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
Referees LHCB-CSN1 lug/061 LHCB : relazione dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
Relazione Referee Btev G.D’Agostini,C.Luci,M.Primavera L’esperimento è ancora in una fase di R&D volta alla sua approvazione. L’attività di R&D andrà completata.
1 referee-ATLAS CSN I, Roma maggio 2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI ATLAS F. Bedeschi, R. Carlin, S. Dalla Torre, N. Pastrone 14 maggio 2007.
6 Febbraio 2006CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
1 CSN1 - Lecce 22/09/2003 Babar Relazione e proposte finanziarie Referee: M. de Palma, P. Lubrano, C. Luci, L. Perini,A. Staiano.
1 Proposta di “re-indirizzamento” di parte dei finanziamenti 2006 di MEG-Lecce su Le-Dot per attivita’ su ILC.
- Referees LHCB-CSN1 05/071 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
Trieste, 19 Settembre 2006 CSN1 1 MEG Relazione dei Referee Riunione della CSN1 – Trieste, 19 settembre 2005 Patrizia Cenci, Roberto Contri Paolo Morettini,
Preparazione RRB Commissione Scientifica Nazionale I 1-2 aprile 2003 S. Patricelli Consuntivo fondi M&O 2002 Divisione tra subdetectors dei fondi extra-CORE.
CSN1-Assisi L.Perini1 BaBar Calcolo L. Perini per i referees: L.Perini,A.Staiano…
Referees LHCB-CSN1 04/051 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
Referees LHCB-CSN1 05/061 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
TOTEM: Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma CSN1 - Trieste 22/09/2006.
3 Luglio 2006CSN1 - Catania1 MEG : relazione dei referees P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
P. Branchini, P. Cenci Missioni interne Richieste TS 14 keuro TO 16 keuro Numero fte TO 12 (2 tecnici laureati al 50 % ex dottorandi) TS 17 Accolte dai.
15/05/2007CSN1 Roma Presidenza1 KLOE: referee* KLOE Calcolo (referee calcolo) KLOE2 Tabelle con proposte di assegnazione * M. Livan, P. Paolucci, P.C.
Giovanni Volpini, CSN 1, Roma, 18 maggio 2004 ISTITUTO NAZIONALE DI FISICA NUCLEARE SEZIONE DI MILANO LABORATORIO ACCELERATORI E SUPERCONDUTTIVITA’ APPLICATA.
6/4/2004 S. Patricelli - CSN1 - Roma 1 Preparazione RRB di Aprile Addendum al MoU per HLT/DAQ (CERN-RRB )* Consuntivi 2003 M&O (CERN-RRB
14 maggio 2007Zeus: proposte dei referee ZEUS: proposte dei referee Sebastiano Albergo Giovanni Chiefari Raffaello Dalessandro.
CSN1 17 Maggio MEG : relazione dei referees G. Carugno, P. Cenci, R. Contri, P. Morettini.
Relazione Referee ATLAS F.Bedeschi, R. Carlin, S. Dalla Torre, N.Pastrone 4 Luglio 2006 Richieste aggiuntive Chiusura gare Missioni.
- Referees PBTEV-CSN1 09/031 P-BTeV Relazione e proposte dei referee G.Batignani, C.Luci, M.Primavera Situazione 2003 L’esperimento e’ ancora in attesa.
LHCb – RRB ottobre 2006 MOF-A MOF-B Stato dei Common Funds CSN1 – 9 ottobre 2006 – P.Campana.
Gruppo 1 - Catania 16/09/2002 – R. Fantechi, P. Lubrano, S. Zucchelli (R. Fantechi, P.Lubrano, L. Perini per il calcolo) KLOE - Richieste aggiuntive 2002.
- Referees LHCB-CSN1 09/051 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
- Referees PBTEV-CSN1 set/041 BTeV Relazione dei referee G.Batignani, C.Bozzi., C.Luci, M.Primavera Esperimento terminato dagli US con la seguente metodologia:
CSN1 - Lecce - 22/9/03CMS referees1 Relazione Referees CMS R. Calabrese P. Campana M. Dell’Orso M. Morandin.
1 CSN1 - Lecce 26/09/2003 TOTEM Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.
24 Sett. 04Totem -Relazione dei referee1 CSN1 - Assisi 24/09/2004 TOTEM Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.
BABAR: relazione dei referee M.De Palma, C.Luci, A.Staiano Assisi,
- Referees LHCB-CSN1 09/031 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Chiara Meroni Rosario Nania.
CSN1, 22/9/2004A. Cardini R. Parodi1 Situazione del Toroide Barrel di ATLAS e del Solenoide di CMS Commenti e Proposte dei Referee Incontro dei referee.
SuperB – referee report W. Bonivento, M.Masera, D. Pedrini, L. Rossi, C. Troncon 17/7/12Leonardo Rossi1.
Carlo BucciPMN08, Milos May Cuore comincia ad essere un esperimento di grandi dimensioni, il cui costo, stimato inizialmente in circa 14 Meuro,
Report dalla CSN Settembre Sala dei Mappamondi - Torino Gianpaolo Carlino – Consiglio di Sezione, 5 Novembre 2012.
LHCB : proposte dei referee Chiara Meroni Marcello Maggi Sandra Malvezzi Roberto Ferrari.
C ryogenic U nderground O bservatory for R are E vents 2 Laboratori Naz. e 7 Univ. in Italia -3 Universita’ in Europa LBNL e LLNL e 5(+2) Universita’ in.
Referaggio sigla CALCOLO Gianpaolo Carlino Antonio Budano Michele Michelotto* Ruggero Ricci CCR – Roma Settembre 2015.
Report referee COMPASS CSN1, Firenze, 21 Luglio G. Carlino, A. Colaleo, M. Corradi, P. Di Nezza, T. Spadaro Presentazione stato attività meeting.
Common Funds di OPERA Principi su cui viene calcolata la ripartizione CF vs spese a carico delle singole funding agencies Problemi avuti nel
1 referee-BaBar CSN I, LNF giugno 2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI BaBar M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo(calcolo) 26 giugno 2007.
Referees di ATLAS-CMS: commenti sulle attività di upgrade M.Grassi S.Miscetti A.Passeri D.Pinci V.Vagnoni Sulla base di quanto presentato nell’incontro.
CCR – Settembre 2015 R.Fantechi, M.Gulmini, S.Parlati.
Referaggio sigla CALCOLO D. Bonacorsi, G. Carlino, P. Morettini CCR – Roma 9 Settembre 2014.
C ryogenic U nderground O bservatory for R are E vents 2 Laboratori Naz. e 7 Univ. in Italia -2 Universita’ in Europa LBNL e LLNL e 5(+2) Universita’ in.
ATLAS e CMS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, G. Passaleva, A. Passeri, V.Vagnoni.
MEG Relazione dei referee Wander Baldini Patrizia Cenci Paolo Morettini Stefano Passaggio CSN1, Torino 25 Settembre 2012.
Riunione CSN1, Milano, Marzo 2013F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1  Comunicazioni  Varie  Sblocchi SJ  Commento a riunione di oggi F. Bedeschi.
Referaggio ex-SuperB Parte LHCb Gallo, Malvezzi, Spadaro, Spagnolo 15/07/13P. SPAGNOLO - CSN1 1 Referee LHCb.
CMS Relazione dei referees Gennaio 2012 A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva, A. Passeri.
Referaggio delle richieste dei gruppi di lavoro G. Ambrosi, R. Fantechi, M. Gulmini, O. Pinazza Commissione Calcolo e Reti, LNF, 5-7 Ottobre 2011.
ATLAS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva, A. Passeri.
Referee ALICE C. Agodi, D. Calvo, L. Gialanella, P. Iaselli, S. Pirrone CSN3 – Cagliari - settembre 2015.
Report dei referee sulle richieste di CUORE referees: M.Bassan, B.Caccianiga, M.Giammarchi, G.Laurenti Incontro a Milano 2 Settembre 2014 Stato dell’esperimento.
CMS Relazione dei referees F. Bedeschi, A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva.
Stato Costruzione/Integrazione P. Migliozzi 5/12/2012.
TOTEM referee report C.Bini, M.Rescigno, A.Tricomi Torino – 27 settembre /09/20121C.Bini - TOTEM referee report.
Relazione referees di ATLAS, Ferrara Giugno Relazione referee di ATLAS  Raccomandazioni su sblocchi SJ e finanziamenti aggiuntivi 2008 Riunione.
Referee ALICE C.Agodi, D.Calvo, A.Di Ciaccio, P.Iaselli, S.Pirrone CSN3 – Torino, 17 - settembre 2013.
BABAR: relazione dei referee M.De Palma, P.Lubrano, C.Luci, A.Staiano
TOTEM: rapporto dei referee C.Bini, M.Curatolo, P.Paolucci 21 settembre 2007.
Status Acceleratore e budget. Status Nell’ Ottobre 2010 abbiamo terminato la stesura di un nuovo “CDR2” pubblicato su:
Referee report BES3 W.Bonivento, F.Simonetto. Stato della collaborazione italiana 3FTE LNF (con 2 Fisici che per limiti di eta’ non contribuiscono al.
SuperB Relazione dei Referees M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo, D. Pedrini.
Report dei referee sulle richieste di MOSCAB referees: B.Caccianiga, A.Paoloni, L.Pandola I referee si sono incontrati con i responsabili del progetto,
Report dei referee sulle richieste di OPERA referees: S. Bottai, B
Report dei referee sulle richieste di CUORE referees: M. Bassan, B
Transcript della presentazione:

Report dei referee sulle richieste di CUORE referees: M.Bassan, B.Caccianiga, M.Giammarchi Incontro a Roma 16 Settembre 2015 Stato dell’esperimento Numero FTE (ricercatori+tecnologi)= 35.8 in lieve calo rispetto all’anno scorso (era 39.1FTE) –TORRI: completata la realizzazione delle 19 torri (luglio 2014); –PULIZIA LEGNARO: Conclusa la pulizia dei pezzi del rivelatore a Legnaro (primavera 2014). In corso la pulizia di parti dello schermo del criostato (che si affaccera’ direttamente sui cristalli); si prevede continui fino a meta’ 2016 includendo parti di ricambio; –COMMISSIONING CRIOSTATO: i primi due Run con carichi termici crescenti si sono conclusi con successo. Il Run 3 con tutti i carichi (a parte il rivelatore stesso) ha mostrato in prossimita’ del raggiungimento della temperatura di base una instabilita’ periodica (con periodo ~ 4 ore) forse dovuto a movimenti del criostato indotti dai pulse-tubes.  Ci sono idee per risolvere questo problema, ma in ogni caso l’inconveniente sta causando un ritardo: l’istallazione delle torri e’ rimandata all’inizio 2016

Report dei referee sulle richieste di CUORE referees: M.Bassan, B.Caccianiga, M.Giammarchi –Pb ROMANO: la produzione dello schermo di Pb romano e’ in fase di completamento a Dresda; –RUN 4 di commissioning del criostato: per verificare l’effetto delle modifiche messe a punto per risolvere il problema riscontrato nel RUN 3; per vedere la risposta del sistema in presenza del Pb romano; –ISTALLAZIONE TORRI e GABBIA DI FARADAY: appena risolto il problema dell’oscillazione in temperature si procedera’ all’istallazione delle torri e della gabbia di Faraday; Si prevede l’inizio della presa dati per meta’ 2016 CUORE-0 –Release dei risultati di fisica di CUORE-0 in primavera 2015 –Si e’ deciso di interrompere la presa dati di fisica per concentrare il man-power su CUORE; –Solo run di calibrazione;

Richieste di sblocchi s.j. e integrazione per il 2015 A causa del ritardo dovuto al commissioning del criostato non sara’ possibile completare l’istallazione di CUORE entro il 2015 come da programma; Per questo motivo CUORE non utilizzera’ tutti i soldi di missione che gli erano stati assegnati per il –LNF: NON chiede lo sblocco di 3 k€ s.j. –Milano Bicocca: restituisce 10 k€ e NON chiede lo sblocco di 40 k€ s.j. –Roma 1: NON chiede lo sblocco di 5 k€ s.j.  In totale (sommando sblocchi mancati e restituzioni vere e proprie) ritornano in cassa 58 k€ sul capitolo MISSIONI;  Inoltre, LNF NON chiede lo sblocco dei 3 s.j. k€ su APPARATI;

Richieste di sblocchi s.j. e integrazione per il 2015 Si chiede invece lo sblocco dei sub judice di Genova (11 k€) e di LBL (4 k€) ; Inoltre, il gruppo di Legnaro chiede un’integrazione di 10 k€ su CONSUMI per continuare il lavoro di pulizia delle parti in rame che si affacciano al rivelatore;  I referee sono d’accordo su queste proposte

Richieste CUORE 2016: Missioni Riunioni in Italia ( 70k€  Proposta referees: 37.5 k€) –General meeting in Italia (2 all’anno); –Riunioni di PI (4 meeting all’anno); –Riunioni del comitato di coordinamento tecnico (4 meeting all’anno); –Riunione Cuore Review Committee (CRC 1 all’anno); Missioni personale Universita’ di Cassino a LNGS (10k€  Proposta referees: 10k€) Riunioni all’estero (112. k€  Proposta referees: 55.5 k€) –General meeting in USA (1 all’anno); –Riunione CRC in USA (1 all’anno) Turni (264.5 k€  Proposta referees: 151 k€ +37k€ s.j.) –Turni di pre-operation di CUORE; –Esperti on-site di criogenia, DAQ, ecc.. –Turni di CUORE (parte delle richieste sub judice all’effettivo procedere della schedula) ; Installazione e commissioning CUORE ( s.j. k€  Proposta referees: 55 k€+55 k€) –Istallazione rivelatore e schermi; –Istallazione e commissioning di elettronica e DAQ; –Gabbia di Faraday; Manutenzione + altro (12.5 k€  Proposta referees: 12 k€) –PSA (Part Storage Area); –Sistema di sollevamento; –Spee personale permanente a LNGS; Partecipazioni a conferenze (81.5 k€  Proposta referees: 40 k€) TOT : richiesti k€  Proposta referees: 364 k€+ 92k€ sj

Richieste CUORE 2016: consumi e altri consumi Dal 2016 CUORE entra nella fase operativa e si prevede quindi di istituire la tasca degli “operating costs”; Al momento, la tabella che definisce i common fund e’ stata discussa e approvata all’interno della collaborazione, ma non e’ stata ufficialmente firmata degli enti finanziatori nell’ambito del MoU; TOT: Richiesti k€+10 k€  Proposta referees: k€+ 11k€ sj Il totale previsto e’ di 198 k€ e viene suddiviso in base alle firme: la quota italiana corrisponde al 54% del totale (58% se si include solo la componente americana).

Richieste CUORE 2016: consumi e altri consumi Oltre alle richieste sui Common Funds le voci piu’ rilevanti su consumi sono: Laboratori Nazionali di Legnaro (19k€  Proposta referees: 7.5 k€ + 7 k€ s.j.) –Consumo di acidi e materiali chimici; –Altri materiali; Metabolismo (42 k€ + 3 k€ s.j.  Proposta referees: 28 k€ + 4 k€ s.j.) Liquidi criogenici (LNGS+Milano Bicocca) (31 k€  Proposta referees: 13 k€) sono state messe a zero le voci gia’ previste nei Common Funds Varie (30.5 k€ + 7 k€ s.j.  Proposta referees: 17 k€) TOT: Richiesti k€+10 k€  Proposta referees: k€+ 11k€ sj

Richieste CUORE 2016: APPARATI La richiesta su APP è di 28 k€, significativamente inferiore a quella per il 2015 (103 k€), come era da attendersi visto che la costruzione di CUORE e’ ormai in fase di completamento. Riguarda tre elementi Parti di ricambio del sistema di verricelli per il sollevamento degli schermi (Bologna: richieste 3 k€  Proposta referees: 0 k€); Computer ad alta prestazione per DAQ e schede per acquisizione per lettura di termometri di servizio (Genova: richieste 10 k€  Proposta referees: 5 k€); Materiale vari di elettronica (Milano Bicocca: richiesti 15 k€  Proposta referees: 8 k€); TOT: Richiesti 28 k€  Proposta referees: 13 k€

Richieste CUORE 2016: Manutenzione Le richieste sono per: Contratto per manutenzione argani. I verricelli per il sollevamento degli schermi hanno dato numerosi problemi in passato ( Richiesti da BO 11.5k€  Proposta referees: 11.5k€ ); Manutenzioni sistema di DAQ ( Richiesti da GE 7k€  Proposta referees: 5k€ s.j.); Manutenzione sistema fast-cooling (Richiesti da LNGS 4.5 k€  Proposta referees: 0 k€ ); Manutenzione cercafughe (Richiesti da LNGS 2 k€  Proposta referees: 0 k€ ); Le ultime due voci sono state messe a zero perche’ compaiono nella tabella delle voci coperte dai Common Fund. TOT: Richiesti 25 k€  Proposta referees: 11.5 k€+ 5k€ sj

Richieste CUORE 2016: Inventario La richiesta su INV è significativamente inferiore rispetto a quella per il 2015 (123.5 k€) LNGS 5 linear drive per riduzione delle vibrazioni indotte dai Pulse Tubes. I referee mettono la proposta sub judice all’effettiva necessita’. (Richiesti 9 k€ su LNGS  Proposta referees: 9k€s.j.). Allungamento delle connessioni fra pulse-tubes e teste rotanti per ridurre le vibrazioni indotte dai Pulse Tubes. Viene ritenuta prioritaria. (Richiesti 2.5 k€ su LNGS  Proposta referees: 2.5k€). Sistema di filtraggio dell’elio usato per il fast cooling. Questa richiesta e’ritenuta prioritaria dai referee. (Richiesti 6 k€ su LNGS  Proposta referees: 6k€) Residual Gas Analyzer. QUesta richiesta viene messa sub-judice all’effettiva necessita’. (Richiesti 13.5 k€ su LNGS  Proposta referees: 13.5k€s.j.). Sensori capacitivi per la misura dei parametri rilevanti del criostato e dell’unita’ a diluizione. Questa spesa viene ritenuta posticipabile al (Richiesti 9.5 k€ su LNGS  Proposta referees: 0k€s.j.). Milano Bicocca Sostituzione scheda di elettronica per HpGe. (Richiesti 5 k€ su MiB  Proposta referees: 3k€). TOT: Richiesti 45.5 k€  Proposta referees: 8.5 k€ k€ sj

Richieste CUORE 2016: Servizi La maggior parte della richiesta provengono dai Laboratori Nazionali del Gran Sasso e riguardano la necessita’ di usufruire di manodopera esterna per le fasi finali dell’installazione di CUORE e per le fasi di pre-operation. Manodopera al LNGS: (52 k€ + 12 k€  Proposta dei referees: 30k€ + 15k€ s.j.) –Supporto tecnico per la istallazione del rivelatore; –Consulenza criogenica per il raffreddamento di CUORE e la pre-operation; –Supporto tecnico per la fase di pre-operation; Varie (su MiB): (15 k€  Proposta dei referees: 7k€) Servizio di attivazione neutronica e/o su fascio TOT: Richiesti 67k€ +12 k€ s.j.  Proposta referees: 37 k€+ 15 k€ sj La richiesta e’ significativamente inferiore a quella dell’anno scorso (162.5k€);

RIASSUNTO RICHIESTE CUORE 2016