Verso UA9 in CSN1: commenti e osservazioni di un referee A. Cardini, CERN & INFN Cagliari

31-Mar-09A. Cardini / CERN & INFN Cagliari2 Breve Storia Nel corso dei test del 2007 si sono ottenuti, in una serie di test ad H8, eccellenti risultati sul crystal channeling, la volume reflection (VR) e relative efficienze In particolare, la VR appare molto promettente per fare “collimazione attiva” ad LHC, grazie all’alta accettanza angolare e all’elevata efficienza Energia a parte, l’SPS in storage mode opera in condizioni che sono molto simili a quelle di operazione di LHC Da qui nasce la proposta di fare il test all’SPS, con i primi run nell’anno 2009

31-Mar-09A. Cardini / CERN & INFN Cagliari3 Breve Storia (segue) L’esperimento di “collimazione attiva” del fascio dell’SPS utilizzando dei cristalli viene approvato dal Research Board del CERN il 03/09/08 con il nome di UA9 Le responsabilità INFN nell'ambito di UA9 sono: –cristalli a strip singoli e multipli (Fe) –adattamento del roman pot Totem-2004 (LNL) –rivelatori al silicio, DAQ, analisi online (MiB) –data taking e analisi dati (Fe, Mib, LNL, Roma1) Questa attivita’ viene finanziata dalla commissione NTA sotto due diverse sigle, CRYSTAL e HCCC, per un totale rispettivamente di 86ke e di 267.5ke per l’anno 2008 (meeting NTA di fine luglio 2008) e di 86.5ke e di ~120ke per l’anno 2009 (meeting NTA gennaio 2009)

31-Mar-09A. Cardini / CERN & INFN Cagliari4 La Collaborazione Internazionale

31-Mar-09A. Cardini / CERN & INFN Cagliari5 Premessa Nando mi ha chiesto di commentare la presentazione dei proponenti di UA9, per un possibile ritorno di questa attivita’ in CSN1 Si tratta soprattutto del mio punto di vista della cosa, avendo seguito questa attivita’ quando in passato e’ stata finanziata in CSN1, e non vuole essere una presentazione ufficiale del gruppo di referaggio della commissione NTA (Napolitano, Cuttone, Ghigo, Cardini). Voglio ringraziare Andrea Ghigo per commenti e suggerimenti. A nome del Presidente della CSN1 ho chiesto al Responsabile Nazionale della parte CRYSTAL di presentare a nome dei due gruppi CRYSTAL e HCCC lo stato delle loro attivita’ di fronte a questa Commissione Lo Spokeperson della Collaborazione UA9 e’ Walter Scandale (CERN), presente a questa riunione

31-Mar-09A. Cardini / CERN & INFN Cagliari6 LSS5 – 06MAR09 Hall UA1 RD22 Vacuum tank (goniometri e cristalli)

31-Mar-09A. Cardini / CERN & INFN Cagliari7 LSS5 – 06MAR09 Fine Hall UA1 Primo Roman Pot (Totem 2004)

31-Mar-09A. Cardini / CERN & INFN Cagliari8 LSS5 – 06MAR09 Posizione del secondo Roman Pot (SLAC) TAL – secondary collimator

31-Mar-09A. Cardini / CERN & INFN Cagliari9 Stato alla chiusura SPS (27MAR09) Cristalli (single, multistrip, QM) selezionati su fascio ad H8, single strip e QM installati su goniometri nel tank di RD22 Rivelatore a strip: 1 rivelatore doppia faccia installato nel Roman Pot 1, testato e pronto per operare nel vuoto secondario del pot 2 Rivelatori a GEM installati prima e dopo la tank con i cristalli, piu’ alcuni scintillatori, sia vicino alla tank che dopo il collimatore Quarz plate di fronte a TAL, contatore a fibre scintillanti, un medipix in RP1 aggiunti (o da aggiungere) per garantire la ridondanza dei sistemi di misura  Malgrado il poco tempo a disposizione e l’arrivo tardivo dei fondi nel 2008 (ottobre 2008), la collaborazione ha messo insieme il setup necessario per realizzare un difficile esperimento di macchina !

31-Mar-09A. Cardini / CERN & INFN Cagliari10 Qualche problemino ci sta… Senza entrare in inutili dettagli, nell’ultimo anno c’e’ stata qualche tensione tra alcuni gruppi italiani e il management di UA9… Questo fatto, dovuto soprattutto ad una mancanza di comunicazione, ha creato parecchi misunderstanding etc.., e soprattutto non ha fatto bene al morale della truppa italiana Queste difficolta’ devono essere superate ADESSO per portare avanti con successo questo esperimento, ora che siamo cosi’ vicini all’inizio della presa dati non possiamo “cadere” !!! Proposta (da giudice di pace): –Ai gruppi che lavorano ho chiesto di produrre periodicamente degli status report per il management (con gradita copia per i referee) per garantire un flusso costante e trasparente di comunicazioni –Al management si suggerisce di cercare di migliorare la coordinazione tecnica nella collaborazione e di cercare di sensibilizzarsi alle necessita’ dei gruppi esterni, che lavorano in un ambiente nuovo (l’SPS) con problematiche nuove, anche per chi e’ un frequentatore assiduo del CERN

31-Mar-09A. Cardini / CERN & INFN Cagliari11 E per finire… Se UA9 viene in CSN1, cosa succede alla parte HCCC? Per fare un esempio, le competenze acquisite dal gruppo guidato da V. Guidi (FE) sono fondamentali e insostituibili per poter disporre di cristalli che funzionano. Come si riassesta di conseguenza la collaborazione italiana in UA9-INFN? I test su fascio estratto continuano. Questo sarebbe parte di UA9? In che modo si possono finanziare i test a FNAL? Secondo il MoU, UA9 cosi’ com’e’ finisce con il Sembra scontato a questo punto che il 2009 sara’ solo un anno durante il quale si faranno i primi test: come si procede negli anni a venire? Lo Spokeperson, con il quale ho parlato a lungo nelle scorse settimane, mi ha informato del mancato pagamento dei common funds di UA9 da parte dell’INFN per gli anni 2008/9. Non so cosa sia successo…

31-Mar-09A. Cardini / CERN & INFN Cagliari12 Conclusione L’SPS e’ stato chiuso il 27 marzo con una installazione parziale del setup sperimentale, ma ci sono tutti gli elementi di base per fare le prime misure. E’ previsto che i componenti rimanenti possano essere installati nei vari periodi di Machine Development previsti durante il run Tutto questo e’ stato frutto di un grande sforzo da parte della componente italiana che in cosi’ poco tempo e’ riuscita a mettere a punto un setup performante e complicato. Ritengo che meritino i complimenti da parte dell’INFN Ci si augura che i misunderstanding che si sono stati vengano rapidamente superati per permettere alla collaborazione di lavorare serenamente in questo anno estremamente difficile di misure, difficile soprattutto per le difficolta’ oggettive che si hanno nel lavorare ad un esperimento di macchina Penso che dobbiamo “looking forward” per avere UA9 in CSN1. Ci sono parecchi punti da chiarire per il futuro (alcuni anche per il passato) ma stiamo partecipando ad un’attivita’ che non ha rivali in altri laboratori ed e’ fondamentale che questa collaborazione continui il suo programma di lavoro UA9, come esperimento, non puo’ funzionare correttamente in una Commissione di Programmi Strategici come NTA. Ha bisogno delle modalita’ di funzionamento di una commissione nazionale come la CSN1 con competenze specifiche sugli esperimenti in presa dati e tempi di risposta adeguati

31-Mar-09A. Cardini / CERN & INFN Cagliari13 Last but not least… Benche’ qui non siamo in NTA, ho chiesto alla collaborazione italiana di mostrare la situazione economica per fare il punto “ad oggi” I punti piu’ critici sono le ME e il consumo. Non tutto e’ sempre stato discusso con i referee, ma la situazione e’ comunque difficile (ancora di piu’ dopo il taglio del 25% operato dalla GE alle proposte di gennaio 2009) e i tempi sono sempre stati strettissimi Per partecipare alla presa dati il gruppo ha bisogno di un’integrazione, ma al momento e’ difficile capire quando potra’ arrivare (non sono previste riunioni NTA, ma se viene fatta a luglio come nel 2008 i soldi non arriveranno comunque ottobre 2009…) Se la Commissione decide favorevolmente per avere UA9 in CSN1, quanto si puo’ “correre” per aiutarli per tempo?

31-Mar-09A. Cardini / CERN & INFN Cagliari14 Finanze 2008, NTA CRYSTAL HCCC

31-Mar-09A. Cardini / CERN & INFN Cagliari15 Finanze 2009, NTA (dopo taglio 25%) CRYSTAL HCCC ~120ke (non ho i dettagli)