R&D Comune Pixel Fase-2 ATLAS-CMS Marco Meschini – Nanni Darbo A nome del gruppo R&D ATLAS-CMS Incontro Referee RD_fase2 Pisa 23 Settembre 2014.

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
per l’esperimento ATLAS a LHC
Advertisements

1 Dottorando Andrea Micelli University of Udine ATLAS Pixel Upgrade UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI UDINE Facoltà di Ingegneria Dipartimento di Ingegneria Elettrica,
1 Dottorando Andrea Micelli University of Udine ATLAS Pixel Upgrade UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI UDINE Facoltà di Ingegneria Dipartimento di Ingegneria Elettrica,
Trideas Trento – Bari – Trieste (dot 5) - FBK-irst Sviluppo di nuovi rivelatori di radiazioni/particelle per HEP al silicio con elettrodi tridimensionali.
PRIN 2005-linea Si-strip attività di simulazione numerica Tipi di rivelatori: strip FZ singola e doppia faccia Epitaxial Thinned (backside etch) 3D FZ/CZ,
Laboratorio di Strumentazione Elettronica
Laboratorio di Strumentazione Elettronica
Il progetto MEMS : il punto di vista di FBK-irst Maurizio Boscardin
Sezione INFN PG - 12 Luglio PROGETTO SMART (Structures and Materials for Advanced Radiation Hard Trackers – Gruppo 5) SEZIONI INFN COINVOLTE: +FI.
5 luglio, 2005SLIM5: stato e preventivi SLIM5 Sviluppo di un sistema di tracciatura formato da rivelatori sottili a pixel CMOS attivi e a strip,
6 luglio, 2006SLIM5: stato e preventivi SLIM5 Sviluppo di un sistema di tracciatura formato da rivelatori sottili a pixel CMOS attivi e a strip,
PRIN2003 – PRIN2005 Università di Pavia Università di Bergamo
Transition radiation tracker
Università degli Studi di Firenze e INFN Firenze RD50 Sviluppo di rivelatori a semiconduttore resistenti alla radiazione Anna Macchiolo Università degli.
Opzioni tecnologiche per l’elettronica di front-end del Gigatracker Angelo Rivetti – INFN Sezione di Torino.
Relazione Referee Btev G.D’Agostini,C.Luci,M.Primavera L’esperimento è ancora in una fase di R&D volta alla sua approvazione. L’attività di R&D andrà completata.
Sezione di Padova Contributo alla costruzione dei layers 6,7 Possibili task per PADOVA:  precedente proposta: R&D della procedura di assemblaggio degli.
Presentazione nuovi progetti Gr. V Trento
WG-SLHC Dove siamo, …. dove e come andiamo? Spunti per una discussione M. de Palma Roma, CSN1 16 Maggio 2006.
Il progetto Precision Proton Spectrometer
- Referees LHCB-CSN1 05/071 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
CSN1 - Review Integrazione Tracker G. Darbo - INFN / Genova Trieste, 6-7 Luglio 2005 CMS - Review Integrazione Tracker C. Bozzi, G. Darbo, M. Dell’Orso,
CMS – Richieste finanziarie – 22 giugno 2004 Relazione dei referee Campana – Darbo – Dell’Orso - Morandin.
F. Marchetto – INFN- Torino GigaTracKer: status report 25 Maggio Update su infra-structures 2. Stato del cooling 3.Bump-bonding e thinning 4. Stato.
TOTEM: Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma CSN1 - Trieste 22/09/2006.
F. Palla INFN Pisa CSN 1 - Roma - 16 maggio 2006 PRIN06 - Un Super Tracciatore per CMS Titolo e composizione  Un Super-Tracciatore per SLHC  Pisa (G.
G. PassalevaCSN1 Napoli – 20/09/2005 P-ILC relazione dei referees M. Dell’Orso, R. De Sangro, G. Passaleva.
GuidoTonelli/Università di Pisa ed INFN/Gruppo1/Roma Elettronica tracciatore CMS: DSM 0.25  m La scelta della tecnologia rad-hard Il contratto.
1 CSN1 - Roma 2/02/2004 TOTEM- Presentazione del DTR Commenti dei referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.
CSN1 17 Maggio MEG : relazione dei referees G. Carugno, P. Cenci, R. Contri, P. Morettini.
GuidoTonelli/Università di Pisa ed INFN/Gruppo1/Roma Richiesta di partecipazione alle spese per il procurement attraverso il meccanismo del.
- Referees PBTEV-CSN1 09/031 P-BTeV Relazione e proposte dei referee G.Batignani, C.Luci, M.Primavera Situazione 2003 L’esperimento e’ ancora in attesa.
Relazione su P-ILC G. Batignani, M. Diemoz, G. Passaleva.
Conti per il sistema di muoni con RPC per ILC M. Maggi, M. Piccolo, D. Piccolo.
Timing and pixel Diamond Plans for phase I and II
Mara Martini Università di Ferrara Un Gigatracker per NA48/3 – P326.
CSN1 - Lecce - 22/9/03CMS referees1 Relazione Referees CMS R. Calabrese P. Campana M. Dell’Orso M. Morandin.
1 CSN1 - Lecce 26/09/2003 TOTEM Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.
18 Settembre Gruppo 11 BTeV: stato ed attivita’ Luigi Moroni Riunione Commissione 1 Catania, 17 Settembre 2002.
24 Sett. 04Totem -Relazione dei referee1 CSN1 - Assisi 24/09/2004 TOTEM Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.
ATLAS al SLHC ( L=10 35 cm -2 s -1 √s= 14 TeV) Cosa è stato fatto: - Giugno 2004 : creato uno Steering Group “leggero” con il compito di organizzare workshop.
Risorse per Meccanica e Simulazione dell'ITk D. Giugni INFN-MI D. Giugni Risorse per Meccanica e Simulazione dell'ITk
SuperB – referee report W. Bonivento, M.Masera, D. Pedrini, L. Rossi, C. Troncon 21/01/13Leonardo Rossi1.
SuperB – referee report W. Bonivento, M.Masera, D. Pedrini, L. Rossi, C. Troncon 17/7/12Leonardo Rossi1.
P. Morettini 15/5/2015P. Morettini - ATLAS talia 1.
R&D Comune Pixel Fase-2 ATLAS-CMS Marco Meschini – Nanni Darbo A nome del gruppo R&D ATLAS-CMS.
P. Morettini 6/7/2015PM - CdS Genova 1. High Luminosity LHC  HL-LHC comincerà la presa dati nel 2025/26, con una luminosità livellata di 5-7 x
ATLAS / CMS Relazione dei referees M.Grassi, S.Miscetti, A.Passeri, D.Pinci, V.Vagnoni.
Referees di ATLAS-CMS: commenti sulle attività di upgrade M.Grassi S.Miscetti A.Passeri D.Pinci V.Vagnoni Sulla base di quanto presentato nell’incontro.
PixFEL G. Rizzo 9-Maggio PIXFEL Non ripeto qui tutte le considerazioni fatte da Valerio e Francesco in meeting precendenti. Goal del progetto: sviluppare.
ATLAS e CMS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, G. Passaleva, A. Passeri, V.Vagnoni.
ATLAS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva, A. Passeri.
AIDA Advanced European Infrastructures for Detectors at Accelerators Proposal number CUP codice unico procedimento (richiesto) Budget finanziato.
Call 5: ACTIVE – 3 rd Meeting G. Darbo – INFN / Genova 8 July 2013 o ACTIVE – 3 rd Meeting G. Darbo – INFN / Genova Indico agenda:
Riunione CSN1, Roma, Gennaio 2012F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1  Comunicazioni  Comunicazioni varie  Riunioni future  Similfellows  Regole.
PIXEL R&D NETWORK F.Forti Milano, 27/3/2013. Ieri oggi domani Da molti anni lavoriamo insieme in varie attività di R&D PRIN a partire dal 1999 Vari progetti.
Claudio Piemonte 14/11/08 IACU Sensori di radiazione 3D Claudio Piemonte FBK-irst, Trento
CHIPX65 Sviluppo di un pixel chip innovativo in tecnologia CMOS 65nm per altissimi flussi di particelle e radiazione agli esperimenti di HL_LHC e futuri.
STATO dei RIVELATORI a MICROSTRISCE di SILICIO per JLAB12 [F. Meddi]
Upgrades per HL-LHC di ATLAS / CMS Relazione dei referees M.Grassi, S.Miscetti, A.Passeri, D.Pinci, V.Vagnoni.
17/09/2008CSN1 Pisa1 KLOE: referee* Stato dell’arte Linee guida Dettagli Proposte 2008 Proposte 2009 Milestones *E. Menichetti, P. Paolucci, P.C.+ ref.
3D_SOD Valutazione della proposta da parte dei referees: N. Randazzo – S. Bettarini.
Relazione Referee RD_FASE2
Attività di R&D su rivelatori a Pixel
G.Alimonti INFN, Milano 12 Gennaio 2011
Appunti per il layout Active Edge
R&D fase 2 – RPC 4st meeting
Indium bump bonding per IBL
RD_FASE2 – Preventivi 2016 Pixel R&D Projects Meeting
Plans for bump bonding (reprise)
Transcript della presentazione:

R&D Comune Pixel Fase-2 ATLAS-CMS Marco Meschini – Nanni Darbo A nome del gruppo R&D ATLAS-CMS Incontro Referee RD_fase2 Pisa 23 Settembre 2014

I Nuovi (Possibili) Tracker per Fase-2 Layout non eccessivamente diversi tra ATLAS e CMS (campo magnetico differente) Problematiche da affrontare molto simili I layout sono ancora in corso di evoluzione: possibili ottimizzazioni su numero di layer/dischi, posizionamento 23/9/14 Common R&D Referee PIMarco Meschini CMS Area pixel 1.6m 2 Barrel + 2.0m 2 Disk; Area singolo pixel ~2500  m 2 Luminosita’ Integrata Fase-2: 3000 fb -1 Pile-up: ATLAS LoICMS TP ATLAS Area pixel 5.1m 2 Barrel + 3.1m 2 Disk; Area singolo pixel ~2500  m 2

Caratteristiche richieste per i nuovi tracciatori a pixel Le sfide del rivelatore a pixel  Estrema resistenza alle radiazioni Copertura geometrica ermetica e riduzione al minimo zone inefficienti (sensori e servizi) Material budget: sensori, raffreddamento, cavi, strutture meccaniche Aumento granularita’, identificazione vertici (contrasto al pile-up) Mantenere/migliorare le prestazioni in p T Alimentazione LV e HV Elettronica di lettura e trasmissione al back-end 23/9/14 Common R&D Referee PI Marco Meschini 3 Fluenza 2×10 16 neq cm r=3 cm Fluenza prevista per CMS 3000fb -1 simulazione FLUKA Situazione analoga in ATLAS

Evoluzione di LHC 23/9/14 Common R&D Referee PI Marco Meschini Le tappe sono fissate, non ci sono cambiamenti in calendario Fase-1 finisce nel 2022, poi 2.5 anni di LS3 e quindi Fase-2 4

Le linee R&D ATLAS-CMS Studio di rivelatori a pixel ottimizzati per gli strati interni, piu’ vicini alla linea di fascio 23/9/14 Common R&D Referee PI Marco Meschini Esempio di sensori pixel 3D su wafer 4” realizzato da FBK: per l’R&D è strategica la collaborazione con l’industria italiana in vista della competizione per HL-LHC Ottimizzazione del design: – Materiale del bulk (Baseline p-type) – Spessore del bulk (WB, Epi, Thinning) – Processo dei 3d su linee di produzione a 6 inch – Dimensioni della segmentazione in pixel (small pitch) – Spaziatura, profondita’ e diametro delle colonne 3D – Aspect ratio, tempi di processo – Efficienza di copertura geometrica (Slim/Active Edges) – Sviluppo di isolamento periferico per Pixel Single Sided p- type Valutare il danno da radiazione per Fase-2 negli strati piu’ interni, simulazioni, test su fascio 5 Tecnica 3D double side FBK FBK: Nuova Tecnica 3D single side su DWB da provare in questo R&D P - Epi layer / P - High Ωcm wafer P ++ Low Ωcm wafer -V b Charge Amp. Bump-bond metal Thin-down Single side 3D process p ++ col n ++ col Epi – SiSi DWB 100÷150µm

La collaborazione Pixel R&D INFN-FBK convenzione MEMS3 ATLAS-IT: BO, CS, GE, MI, UD, TN – ~9 FTE su pixel R&D CMS-IT: BA, FI, MIB, PG, PI, TO – ~11 FTE su pixel R&D ATLAS – compatibilità del layout tra produttori: CNM, SINTEF/SNC – test-beam, irraggiamenti e qualifica: ATLAS 3D Sensor WG CMS – accordi con gruppo FNAL per Test Beam, Telescopio, DAQ – eventuali irraggiamenti Los Alamos (esperienza MIB) – contributo sul progetto macro-pixel MAPSA 23/9/14 Common R&D Referee PI Marco Meschini 6

Piano di lavoro Pixel con FBK (convenzione MEMS3) Batch 1: prove tecniche per colonne (3 maschere), no sensori – Diametro, profondità, tempo di processo – Stato: prove in corso, risultati a breve, diam. 5  m nominali gia’ fattibili Batch 2: lotto planari su wafer DWB (Direct Wafer Bond) 6” (6 maschere) – è considerato un lotto di test e verifica della linea di produzione 6” FBK – il materiale DWB e’ innovativo, studio comportamento su sensori e TS – contiene sensori ATLAS+CMS e strutture di test (vedi nel seguito) – Stato: layout finalizzato in Agosto, maschere pronte, produzione in corso – Consegna prevista metà Nov Batch 3: lotto 3D single side su wafer DWB 6” (11 maschere) – Studi layout in corso, disegno nuovi pixel, adattamenti a ROC esistenti, nuovi pitch per ROC disponibili nell’immediato futuro (2015) FNAL-ROC e PSI_sens, ipotesi pitch RD53 – Layout e impegno FBK entro fine 2014 Batch 4: lotto planari Active Edge (al momento di interesse CMS, 10 maschere) su DWB 6” – Layout e impegno FBK entro fine /9/14 Common R&D Referee PI Marco Meschini 7

MEMS3 Piano di R&D da 30 passi litografici equivalenti (maschere) approvato globalmente dalla commissione MEMS3 (mail G. Ambrosi 3/4/14) In convenzione MEMS3 “autorizzati” intanto batch 1 e 2 Non dovrebbero esserci ostacoli per le altre 21 maschere, chiederemo conferma Per il futuro: e’ importante che la convenzione venga estesa nel tempo e nel numero di maschere disponibili, altrimenti i costi per ogni passo aumentano di un fattore ~3 (sic!) CSN1 e Referee possono aiutare molto in questa direzione 23/9/14 Common R&D Referee PI Marco Meschini 8

DRIE for Ohmic Columns 158 µm 5.6 µm 3.8 µm 7.6 (*) µm Ref.: M. Boscardin and S. Ronchin, FBK (*) – the 2.6 µm larger than nominal (5 µm) can be corrected by the DRIE recipe Deep Reactive Ion Etching

DRIE for Junction Columns ID#Nominal diameter (um) Depth (um) Surface diameter (um) Diameter at tip (um) LEFT CENTER RIGHT Ref.: M. Boscardin and S. Ronchin, FBK

Layout del Batch Planare in Produzione alla FBK 23/9/14 Common R&D Referee PI Marco Meschini 11 Area CMS Area ATLAS Area FBK Sensori per ROC FE-I4 di ATLAS Sensori per ROC PSI_dig di CMS Strutture di test FBK Nella periferia del wafer TS (strutture di test) CMS, FBK, ATLAS, in comune Diodi, capacita’, ossidi, pspray… TS fondamantali per qualificare il processo e fare confronti con altre produzioni di sensori TS da misurare nelle probe station in clean room Processo con P_Spray + P_Stop in alcune zone secondo richieste Disegno del Layout in FBK: G. Giacomini, M. Boscardin, N. Zorzi

Wafer 6” per lotti FBK Acquistati 55 wafer Float Zone DWB dalla Icemos Tec. (UK): – Handle wafer CZ a bassissima resistivita’ 500  m di spessore – Sensor wafer FZ resistivita’ > 3kOhm cm – 2 spessori: 100  m (25 wafer) e 130  m (30 wafer) Wafer Epitassiali: – estremamente difficile trovare produttori su 6” – per ora un solo fornitore: Shinetsu (Japan) con il quale non si puo’ trattare direttamente e che vende attraverso un “intermediario” per le esportazioni – resistività >700 Ohm cm, spessore strato Epitassiale con ampi margini di variazione, da verificare nei test – ordine in attesa di una offerta conclusiva 23/9/14 Common R&D Referee PI Marco Meschini 12

Piano di Produzione Planari Batch n.2 FBK Utilizzo di wafer DWB da 100/130  m e wafer Float Zone Il Float Zone viene utilizzato come riferimento, in quanto il DWB e’ una soluzione “innovativa” –  verifica delle prestazioni rispetto a pixel planari su materiale standard Tre dosi di isolamento P_Spray (alta, media, bassa) su wafer diversi La dose P_Spray media verra’ usata su tutti i tipi di wafer per avere un confronto diretto Possibili confronti su sensori con e senza P_stop 23/9/14 Common R&D Referee PI Marco Meschini 13

Lavori in corso per il batch Pixel 3D Layout pixel in funzione dei ROC disponibili già ora o a breve termine – FE-I4 ATLAS e PSI_dig CMS disponibili, ordinati alcuni ROC wafer CMS anche 2 wafer FE-I4 – nel 2015 ROC FNAL pitch 30x100  m 2 – ROC PSI prototipo 50x50  m 2 (2015?) – Primo mini-prototipo RD53? Inserire comunque alcuni sensori pixel con pitch adatto per Fase-2 e leggerli con FE-I4 o PSI_dig – metal mask per leggere solo alcuni pixel 23/9/14 Common R&D Referee PI Marco Meschini 14

Aug. 26, 2014 G.-F. Dalla Betta P col. N col. 3D cell layout 1: 50 x  m Bump pad 50  m 15  m Studi per layout 3D

Aug. 26, 2014 G.-F. Dalla Betta FEI4 compatible test pixels 50 x  m 450  m 4x2504x50 + grid2x50 + 2x450L 250 fF Configurazioni layout per leggere pixel 50x50 con FE-I4

Simulazioni Capacità Pixel (TN) 23/9/14 Common R&D Referee PI Marco Meschini 17 La capacità totale del pixel deve essere mantenuta bassa per ridurre il rumore – in particolare su rivelatori irraggiati e/o con zona di raccolta ridotta G.-F. Dalla Betta (TN) Le simulazioni danno ~100 fF per il pixel 25x100  m 2 e ~50fF per il pixel 50x50  m 2 (spessore di 150  m) tenendo in conto anche il contributo del metal layout e delle colonne N verso il P_Spray. Carica prevista 3200 – 3700 e - in 100 µm di spessore dopo 2x10 16 n eq /cm 2 (risultato da simulazioni + estrapolazioni)

Il programma di R&D pluriennale prevede: – Assemblaggio di Pixel sensors sensori sottili (fino a ~100 micron) alta densità di bumps: per pixel con pitch piccolo (~ 4x10 4 bumps/cm 2 ) – ROC Chip: Area fino a 2x2cm 2 come Fe-I4 (anche fino a ~6 cm 2 se OK in 65 nm) Assottigliati: fino a 100  m di spessore con chip di grandi dimensioni (FE- I4) e fino a 75  m con ad esempio PSI46-dig (1x1cm 2 ). 23/9/14 Common R&D Referee PI Marco Meschini Assemblaggio di pixel in moduli: Flip Chip Bump Bonding ROC FE-I4 per ATLAS IBL – Numerosi punti critici da affrontare per il Bump bonding di dispositivi sottili (ROC wafer e Pixel wafer), incurvamento (Bowing) dimensione minima dei bumps (minimum pitch) materiale dei bump. Thermal budget e stress termici del processo di Flip Chip Bump Bonding, es. Indio a bassa T (90°) o Sn/Ag ad alta T(240°). – Complicazioni ulteriori possono essere venire dalla ibridizzazione di pixel 3D: consideriamo pertanto propedeutico e complementare verificare l’applicazione di tecnologie di punta su pixel planari – Valutazione del danno da radiazione: possibile ibridizzazione di Sensori irraggiati con ROC non irraggiati 8.0 mm 9.9 mm PSI46dig 18

Bump Bonding, Assemblaggi Moduli, Test 2014: – Inizio BB sensori dal batch planare con diversi partner industriali – Primi assemblaggi – Passi iniziali per sviluppo BB Indio su 6” a Selex (ATLAS) 2015: – BB sensori dal batch 3D con diversi partner industriali (IZM? Selex?) – Thinning sensori e ROC – Assemblaggio planari e inizio assemblaggi 3D Altre attività comuni: – Qualifica dei batch FBK – Wafer test – Misure su Test Structures e sensori – Tecniche di protezione scariche sensore-ROC (BenzoCycloButene-BCB, Parylene) – Irraggiamenti – Test Beam 23/9/14 Common R&D Referee PI Marco Meschini 19

Fondi Esterni Partecipazione call H2020 con la proposta AIDA-2020, sottomessa il 2/9/2014 Presenti diversi WP collegati con R&D Pixel – WP7: Advanced hybrid pixel detectors Detector validation for tracking devices – WP 6: Novel high voltage and resistive CMOS sensors – WP 4: Micro-electronics and interconnections – WP 9: New support structures and micro-channel cooling 23/9/14 Common R&D Referee PI Marco Meschini 20

Finanziamenti INFN R&D CSN1 Maggio 2014 (Elba) assegnati 23/9/14 Common R&D Referee PI Marco Meschini 21

Richieste 2015 Richieste su item comuni ATLAS e CMS 23/9/14 Common R&D Referee PI Marco Meschini 22 ATLASCMSTOTALE Wafer10 20 BB 3D24 48 High Density BB Descrizione Data completamento SENSORI PIXEL: verifica batch FBK n. 2 pixel planari su wafer DWB 6". Se positiva seguono test di moduli single ROC con pixel planari SENSORI PIXEL: qualifica della prima produzione di pixel 3D single side FBK MICROCOOLING-CMS: verifica uso CO2 evaporativo con micro-channel Milestones