Virtualizzazione nell’INFN Andrea Chierici 11 Dicembre 2008

Sommario Attuali tendenze Risultati questionario Gestione di VM  farm del T1 2

Attuali tendenze L’utilizzo della virtualizzazione è esploso negli scorsi 4 anni  Il rilascio di xen ha aperto il mercato fornendo come opzione un prodotto di buona qualità  Inizialmente è stato usato per sviluppo e test Le tecnologie di virtualizzazione sono considerevolmente maturate  Tecnologia di base integrata sia in hardware che in software  Strumenti di gestione e API sono ampiamente disponibili  Ora sono usate per infrastrutture di produzione La migrazione dai testbed alla produzione richiede una certa pianificazione 11 Dicembre

Perché virtualizzare Ambiente personalizzato Consolidazione dei server  Massimizzazione delle risorse hardware  Riduzione di acquisto hw e di sw di gestione Isolamento  Si isolano i servizi che richiedono interazione con gli utenti Flessibilità  Rapidità e flessibilità di installazione di nuovi servizi  Possibilità di migrazione di VM (load-balancing, disaster recovery) 11 Dicembre

Perché non virtualizzare Prestazioni  La virtualizzazione ha un costo  Non adatta per applicazioni critiche (specialmente I/O intensive) Problemi di gestione  Integrazione con gli strumenti di “fabric management” esistenti (installazione, configurazione, …)  Complessità e immaturità del sw (open) 11 Dicembre

Risultati questionario Il questionario è stato fatto circolare tra i responsabili dei servizi calcolo  13 risposte I risultati evidenziano un ampio utilizzo della virtualizzazione  100% delle sezioni fanno uso di virtualizzazione, almeno per test interni 11 Dicembre

Caratteristica dei siti 11 Dicembre 2008 Xen e vmware sono le tecnologie più diffuse La maggior parte dei siti ha meno di 20 VM Alcuni siti utilizzano sia xen che vmware 7

11 Dicembre

9

Punto chiave: gestione Le VM sono utilizzare principalmente perché considerate pratiche, sicure ed economiche Soltanto 3 sezioni utilizzano uno strumento di ausilio all’installazione/gestione  Quali? 11 Dicembre

Gestione di VM Prima generazione: strumenti ad-hoc  VM installate e mantenute manualmente o con semplici script Seconda generazione: integrazione con strumenti standard di configurazione  Il supporto per le VM è stato via via aggiunto agli strumenti standard di gestione Quattor, OSCAR, Rocks, cfengine  VM sono considerate alla pari delle PM  Monitoraggio di VM ancora problematico Terza generazione: strumenti per supportare gestione avanzata  Offerte commerciali da Citrix, VMWare  Provisioning dinamico: migrazione automatica per load-balancyng e resilienza  Utilizzati nell’INFN? 11 Dicembre

xen nella farm del T1 (1) Quali VM al T1?  Intero T2 LHCb (BDII, CE, SE, MonBox)  UI per vari esperimenti  MONBox  Squid per CMS  Vari nodi di test (Wnod, build, ig-release,...) 11 Dicembre

xen nella farm del T1 (2) Supporto a xen estensione di quattor Network boot  pypxeboot + udhcp, soluzioni ad hoc Il dom0 fa richiesta per il MAC address della VM  quattor gestisce in maniera del tutto analoga alle PM, le VM (basta definire una variabile dentro il profilo)  Esiste un componente per creare i file conf delle VM (/etc/xen/ ) e le immagini disco Nessuna gestione di migrazione, load-balancing, backup  Effettuati test preliminari, non in produzione  Incertezza su reali necessità in ambito farm 11 Dicembre

Conclusioni Software di virtualizzazione sufficientemente maturo e diffuso in INFN  Ormai incluso nelle maggiori distribuzioni linux e ora anche in windows  Tutte le sezioni ne fanno uso Il prossimo traguardo è la gestione  Ottenere facile gestione della migrazione per disaster-recovery e load-balancing  Efficiente monitoraggio della collocazione di VM e delle risorse utilizzate 11 Dicembre