1 Computing di BaBar Fabrizio Bianchi Universita’ di Torino e INFN Sez. di Torino Roma, 20 novembre 2007.

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
E835 & Hera-B Concezio Pisa, 21/12/2004. E835 (aka Jet-FNAL) timeline dell'esperimento –Presa dati conclusa nel Alcune analisi tuttora in corso.
Advertisements

23/01/01Alberto Masoni – GR1 - Roma1 I MODELLI DI CENTRI REGIONALI POSIZIONE DI ALICE ITALIA CENTRO ITALIANO: CPU 450 KSI95, DISCO 400 TB (INSIEME TIER-1.
Computing: Attività 2010 Reprocessing e ri-simulazione dati Run7 Extra-production di dati MC alla Y(4S) 10 x cross section bb e cc, 2 x cross section u.
Computing: Attività 2009 Reprocessing e ri-simulazione dati Run7 Extra-production di dati MC alla Y(4S) 10 x cross section bb e cc, 2 x cross section u.
Computing: Attività 2011 Limitate produzioni di MC e skim E il dataset finale (rel24/26) Grosso sforzo per il Long Term Data Access project: cluster di.
P.Capiluppi I Workshop CMS Italia del Computing & Software Roma Novembre 2001 Qualche conclusione e pianificazione per il prossimo futuro.
P. Capiluppi Organizzazione del Software & Computing CMS Italia I Workshop CMS Italia del Computing & Software Roma Novembre 2001.
Introduzione alle attivita Software e Computing di Atlas Napoli M. Biglietti – G. Carlino – F. Conventi - A. Doria – L. Merola - A. Migliaccio Software:
1 La farm di ATLAS-Napoli 1 Gb/s 7 nodi con 2 CPU PIII a 1 GH, RAM 512 MB, 2 schede di rete a 100 Mb/s. Server con 2 CPU PIII a 1 GH, RAM 1 GB, 2 schede.
Comitato Tecnico sullInteroperabilità MUR, L. Merola.
Test del Monitoraggio del Tracker usando un Tier2 M.S. Mennea, G. Zito, N. De Filippis Università & INFN di Bari Riunione Consorzio – Torino 18 Novembre.
Monitoraggio online con la mappa del tracker M.S. Mennea, G. Zito Università & INFN di Bari Riunione Consorzio – Bari 9 Settembre 2005.
La facility nazionale Egrid: stato dell'arte Egrid-Team Trieste, 9 ottobre 2004.
SP-Grid - setup Implementazione dei servizi per la produzione al CNAF: –Integrazione tra i tool di produzione standard di BaBar (ProdTools) e gli strumenti.
Gruppo Directory Services Rapporto dell'attivita' svolta - Marzo 2000.
1 Riunione Testbed - 17 gennaio Agenda - stato del testbed di INFN-GRID (L. Gaido) - le risorse del CNAF (A. Italiano) - report sullo stress test.
INFN-GRID WP1 20 novembre 2000 Sperimentazione GridFTP Luciano Gaido 1 Progetto INFN-GRID Sperimentazione GridFTP Riunione WP1 (GLOBUS) Cnaf, 20 novembre.
Execution benchmarks Obiettivi Test dettagliati e ben caratterizzati Esecuzione di benchmark standard Test di applicazioni dell'esperimento ALICE 20 Novembre.
LNL CMS M.Biasotto, Firenze, 22 maggio Hardware e tools di installazione Massimo Biasotto INFN – Lab. Naz. di Legnaro.
1 M. Biasotto – Legnaro, 22 Dicembre 2005 Prototipo Tier 2 di Legnaro-Padova INFN Legnaro.
C. Aiftimiei 1, S. Andreozzi 2, S. Dal Pra 1, G. Donvito 3, S. Fantinel 4, E. Fattibene 2, G. Cuscela 3, G. P. Maggi 3, G. Misurelli 2, A. Pierro 3 1 INFN-Padova.
INFN-BOLOGNA-T3 L. Rinaldi I siti Tier-3 nel modello di calcolo di Atlas Configurazione del sito INFN-BOLOGNA-T3 Attività di Analisi e Produzione Attività.
CSN1 – 7 febbraio 2006 Francesco Forti, INFN-Pisa per il gruppo di referaggio.
FESR Consorzio COMETA Pier Paolo CORSO Giuseppe CASTGLIA Marco CIPOLLA Industry Day Catania, 30 Giugno 2011 Commercial applications.
Analysis unibo una proposta. Work flow di una tipica analisi 1.Simulazione di piccoli campioni di eventi per studio segnale 2.Generazione in grande.
3 Aprile CSN1 P. Capiluppi Tier2 CMS Italia.
16 Maggio CSN1 Computing-Software-Analysis CMS-INFN TEAM Analisi in CMS: stato e prospettive del supporto italiano.
Extreme Cluster Administration Toolkit Alberto Crescente, INFN Sez. Padova.
News da LHC… *** Discussion title: CMS Commissioning Notes from 09:00 meeting Current fill (1182) has now been in stable beams for >12 hours. Delivered.
1 CSN1 - Lecce 22/09/2003 Babar Relazione e proposte finanziarie Referee: M. de Palma, P. Lubrano, C. Luci, L. Perini,A. Staiano.
LNL CMS M.Biasotto, Roma, 22 novembre I Tier2 in CMS Italia Massimo Biasotto - LNL.
Calcolo LHC - F. Ferroni, P. Lubrano, M. SozziCSN1 - Catania Calcolo LHC 2003 (F. Ferroni, P. Lubrano, M. Sozzi)
CSN Maggio 2005 P. Capiluppi Il Computing Model (LHC) nella realta’ italiana u I Computing models degli esperimenti LHC gia’ presentati a Gennaio.
LNF Farm E. V. 9/8/2006. Hardware CE, LCFG, HLR, 3 WN: DL 360 1U; SE: DL 380 2U 5 WN: BL 25 P In totale 25 jobs general purpuse (coda Atlas) + una coda.
Attivita' Grid in BaBar Workshop sulle Problematiche di Calcolo e Reti nell'INFN Maggio 2004.
Perugia - 12 novembre 2002 M. Morandin - INFN Padova Budget calcolo Babar 2003 e contributo INFN.
Installation and evaluation of the Globus toolkit Massimo Sgaravatto INFN Padova.
CSN1-Assisi L.Perini1 BaBar Calcolo L. Perini per i referees: L.Perini,A.Staiano…
CMS a Trieste Roma, 05/04/2005 GDR. 2 Cronologia : Matura interesse per LHC in Sezione/Gruppo 1 a Trieste Giro d’orizzonte degli esperimenti.
Calcolo esperimenti LHC 2004 F. Ferroni, P. Lubrano, A. Martin, M. Morandin, M. Sozzi.
Cosa cambia per CDF  S.Belforte mantiene per ora 20% (1 day/week) su CDF: il necessario per una attivita’ di coordinamento e transizione verso un nuovo.
Stato del calcolo in BaBar e richieste per il 2004, F. Galeazzi, Giugno 2003 Calcolo in BaBar Stato e richieste al CSN1 per il 2004 presentato da F. Galeazzi.
Il calcolo LHC in Italia: commenti Gruppo di referaggio Forti (chair), Belforte  Bossi, Menasce, Simone, Taiuti, Ferrari, Morandin, Zoccoli.
BABAR: relazione dei referee M.De Palma, C.Luci, A.Staiano B.Gobbo, M.Sozzi (calcolo) Trieste,
CMS 1 M. Biasotto – Bologna 20/01/2005 Infrastruttura di calcolo per CMS-Italia M.Biasotto – INFN Legnaro e i gestori dei centri CMS Italia.
1 Roberto Stroili – 16 settembre 2002 – Commissione I Stato del calcolo di BaBar Roberto Stroili Università di Padova & INFN Commissione I 16 settembre.
BaBar: stato ed utilizzo delle farms, F. Galeazzi, Settembre 2004, pag. 1 BaBar: stato ed utilizzo delle farms presentato da Fulvio Galeazzi a nome del.
Gruppo 1 - Catania 16/09/2002 – R. Fantechi, P. Lubrano, S. Zucchelli (R. Fantechi, P.Lubrano, L. Perini per il calcolo) KLOE - Richieste aggiuntive 2002.
BOLOGNA Prin-STOA Report L. Rinaldi Bari – 12/11/2015.
Workshop CCR e INFN-GRID Hotel Cala di Lepre Palau, maggio 2009 Il futuro di INFGRID nell'era IGI:
D. Martello Dip. Fisica - Lecce Sintesi piani esperimenti CSN2 CNAF 7-marzo-2007.
Referaggio CALCOLO Esperimenti non LHC G. Carlino, D. Lucchesi, V. Vagnoni CSN1 – Lecce 30 Settembre 2015.
Atlas Italia - Milano, 17/11/2009 G. Carlino – News dal Computing 1 1 News dal computing Gianpaolo Carlino INFN Napoli Atlas Italia, Milano, 17/11/09 Nuovo.
Domenico Elia1Riunione PRIN STOA-LHC / Bologna Attività per ALICE: sommario e prospettive Domenico Elia Riunione PRIN STOA-LHC Bologna, 18 Giugno.
1 referee-BaBar CSN I, LNF giugno 2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI BaBar M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo(calcolo) 26 giugno 2007.
Parma, 22 Settembre 2010 G. Carlino – ATLAS, Attività di 7 TeV 1 ATLAS Attività di TeV Attività di computing Attività di computing.
Worker node on demand: le soluzioni Andrea Chierici INFN-CNAF CCR 2009.
17 GennaioTier2 Milano G. Costa 1 17-Gennaio-2006.
1 referee-BaBar CSN I, Roma Gennaio 2008 RELAZIONE DEI REFEREE DI BaBar e SuperB M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo(calcolo),D. Pedrini
1 ALICE I ITER2 DI ALICE IN ITALIA Bologna, 6 marzo 2007 M. Masera
Referaggio Calcolo ATLAS II Gianpaolo Carlino INFN Napoli Catania, 12 Settembre 2012 Risorse e Richieste 2013 nei preventivi Aggiornamento in seguito all’allungamento.
Attività Formativa CCR 2010 Valeria Ardizzone (INFN Catania)
Test di storage a 10 Gbps proposta. Storage server a 10Gbps Si vuole vedere quali prestazioni si possano ottenere da server connessi a 10 GE –capacita’
Referaggio CALCOLO Esperimenti non LHC G. Carlino, D. Lucchesi, V. Vagnoni CSN1 – Catania 1 Ottobre 2014.
The INFN Tier-1: progetto di ampliamento Cristina Vistoli – INFN CNAF Referee Meeting Sep
ATLAS Italia – Sestri Levante, 15 Giugno 2010 G. Carlino – Richieste Run Efficiency = time for physics / total time LHC Efficiency = time with colliding.
Calcolo ALICE1 Calcolo ALICE: stato e richieste Domenico Elia e Massimo Masera Referee Calcolo LHC / Pisa, Riunione con Referee Calcolo LHC Pisa,
Aggiornamento AFS R.Gomezel Commissione Calcolo e Reti Presidenza 5/10/2010-7/10/2010.
Workshop congiunto CCR & INFN-GRID. Tema: l’efficienza Sede: Hotel Cala di Lepre – Palau Date: maggio Comitato organizzatore: V. Ardizzone, D. Anzellotti,
Esigenze di Rete degli Esperimenti LHC e di Gr1 G. Carlino – INFN Napoli CCR – Roma 8 Settembre 2014.
Transcript della presentazione:

1 Computing di BaBar Fabrizio Bianchi Universita’ di Torino e INFN Sez. di Torino Roma, 20 novembre 2007

2 Sommario Overview del computing di BaBar Contributo INFN Attivita’ 2008 Previsioni per il

3 Overview del Computing di BaBar Attivita’ : Produzione: Prompt Reconstruction, Simulation Production, Skimming Analisi Distribuito su diversi centri: SLAC, IN2P3, Gridka, RAL-Manchester, Padova, CNAF SP utilizza anche GRID e farm di calcolo universitarie

4 PR: typical single run processing Hours after the end of run recording Run taking PC 2 Importing conditions at Padova ER 44 Exporting ROOT to SLAC Prompt Calibration a SLAC, Event Reconstruction a Padova

5 Simulation Production Sforzo distribuito su ~20 siti. Eventi generati vengono trasferiti a SLAC e qui skimmati e distribuiti ai centri di analisi Si sono prodotti fino a 260 Milioni di eventi / settimana

6 SP: contributo INFN ~10% del totale Farm di Roma (G. Cavoto, R. Faccini) INFN-GRID: E. Luppi, D. Andreotti (Ferrara), A. Fella (CNAF) Siti coinvolti: CNAF, Ferrara, Napoli, Padova, Catania, Bari, Perugia, Pisa. Server Xrootd per CDB e BKG installati a: CNAF, Ferrara, Padova, Pisa. ProdTools installati sulla UI (User Interface) del CNAF e integrati con l'ambiente GRID.

7 Skimming Gli eventi vengono selezionati in ~200 stream. Un evento puo’ essere selezionato in piu’ stream Fattore di espansione dei dati: 4-5 Deep Copy o Pointer Skim per ottimizzare dimensione dati e velocita’ di accesso Skimming a SLAC (~90%), Gridka, RAL-Manchester (su GRID), Padova (in background rispetto ad ER)

8 Farm di Padova Attivita’: ER e skimming Manpower: R. Stroili, P. Solagna, G. Castelli, A. Crescente + ER shifters Hardware: 330 nodi di calcolo: fino a 2 fb -1 / giorno (ER) 22 data servers: 31TB spazio disco Due librerie L700, capacita` 1400 cassette, fino a 560TB di dati Nuovo Hardware in arrivo: 30 macchine biprocessori quad core Una libreria da 500 slot Per le altre librerie: quattro drive LTO4

9 CNAF Netto miglioramento dei servizi. Downtime nel 2007 comparabili con altri centri Qualche preoccupazion per i lavori strutturali 2008 Attivita’: Analisi ed SP su GRID D-mixing osservato al CNAF Manpower: A. Fella, L. Ligioi + altro personale CNAF

10 CNAF SP accede ai working nodes via GRID, job analisi via LSF (N.B.: non ci sono wn riservati a BaBar) Hardware dedicato: 17 servers: databases, aree utenti, scratch, data import, software di esperimento 6 nuovi servers in arrivo per rimpiazzare macchine obsolete ~250 TB di spazio disco per i dati 150 TB aggiuntivi finanziati nel 2008

11 CNAF: uso della farm

12 Altri Contributi INFN Skim production: T. Cartaro (Trieste) Skim software: G. Marchiori (Pisa) Analysis software: A. Lazzaro (Milano) Data Quality Manager: S. Tosi (Genova) Run Quality: M. Pelliccioni (Torino) Operation Manager: FB

13 Decisioni e nuovi sviluppi Ci sara’ il reprocessing e la risimulazione dei dati di run1-6 Aprile-dicembre 2008 SP usera’ Geant4v8 + improvement ai generatori Phaseout di Objectivity quasi completo Risparmio sulle licenze

14 Objectivity Phaseout Status Fully migrated, and Objectivity no longer used in R22: Online “ambient” database (history of detector control values) Configuration database (running on mySQL in IR-2, read-only ROOT copies elsewhere) “Spatial” and “temporal” databases used in rolling calibrations ROOT read-only conditions database (CDB) is default for all applications at all sites, except: SLAC uses Objectivity for CDB in online, PC, and skimming Some scaling issues remain with the ROOT CDB for skimming To do: Understand scaling of ROOT CDB for skimming Deploy writable mySQL CDB in online, PC

15 Attivita’ fino a dicembre fb -1 test di release 24: entro fine novembre 60 fb -1 test di release 24: entro 15 gennaio Ricostruzione e simulazione dei dati di run7 (previsti 270 fb -1 ): in parallelo con la presa dati Bootstrap reprocessing dei primi ~10 fb -1 di run7: entro aprile Skimming run7: in parallelo con la presa dati Reprocessing e risimulazione di run1-6: aprile-dicembre 2008 Skimming run1-6: in parallelo con reprocessing Obbiettivo: dataset finale in tempo per le conferenze invernali 2009

Alta’ intensita’ di Analisi Dataset finale disponibile Migrazione di FTE da attivita’ di servizio ad analisi Compensa diminuzione membri della collaborazione Produzione prevista: Skimming sostanziale nel 2009 e piu’ limitato nel 2010 (nuove analisi) Limitata SP

? Attivita’ decrescente di analisi Le collaborazioni LEP stanno ancora pubblicando Dopo il 2011 si prevede che le attivita’ di analisi saranno supportate solo a SLAC

18 Computing Professional Accordo (stabilito < 1999): 6.5 OCF, 8 DOE, 8 non-DOE Meno corrispondente alla realta’ con il passare degli anni: Task effetivamente necessari differenti dalla lista originaria Contributo addizionale di SLAC (fino ad 11 FTE) Personale nei Tier Crescenti difficolta’ a riempire le posizioni necessarie a runnare il computing di BaBar (sia CP che Fisici) Revisione del meccanismo dei CP (G. Dubois-Felsmann, M. Morandin, R. Mount) presentato all’IFC di luglio 2007, approvato per il 2008

19 Computing Professional: 2007 Identificati i task necessari Alcuni nella lista tradizionale Altri nuovi Personale TierA ed altri ~10 FTE non inclusi

20 Computing Professional: 2008 ed oltre Proposta: 25% SLAC, 25% OCF, 50% head count Non ci sono costi aggiuntivi per l’INFN

21 Necessita’ hardware post 2008 Le attivita’ di produzione cessano nel 2008, salvo coda nel Si prevede una attivita’ di analisi ai livelli 2008 nel , a decrescere negli anni seguenti Sara’ sufficiente sostituire una frazione dell’hardware divenuto obsoleto All’IFC di febbraio verra’ presentato un modello per calcolare questi costi Ordine di grandezza 700 (2009), 450(2010), 300(2011) KUSD Per confronto, nel 2008 il costo e’ ~2700 KUSD

22 Contributo INFN Padova cessera’ il supporto di BaBar con la fine dello skimming CNAF continuera’ ad essere un centro di analisi CPU sono condivise Le necessita’ di spazio disco si ridurranno a TB dal 2010 (saranno 400 TB nel 2008) Stima (rozza) contributo INFN per il computing (in aggiunta al mantenimento del CNAF): 70 (2009), 50 (2010), 40 (2011) KUSD N. B.: A questi numeri vanno aggiunte le altre voci del CF

23 Conclusioni Ci stiamo preparando per ottenere il massimo dal run7 e produrre il campione finale di dati in tempo per le conferenze invernali del 2009 Prevediamo un intenso periodo di analisi nel ed una attivita’ decrescente a partire dal 2011 All’IFC di febbraio verra’ presentato un modello dettagliato per il calcolo dei costi