Riunione CSN1, Roma, Aprile 2011F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 CMS Upgrades Relazione referees  Commenti generali  Proposte dettagliate:  Pixels  RPC  DT F. Bedeschi, A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva Roma, Aprile 2011 Sommario

Riunione CSN1, Roma, Aprile 2011F. Bedeschi, INFN-Pisa 2 LHC upgrades  LHC schedule dopo Chamonix 2011  Atteso presto nuovo 10 yr plan Prova prova Shutdown 2017 determinato dagli esperimenti

Riunione CSN1, Roma, Aprile 2011F. Bedeschi, INFN-Pisa 3 CMS upgrade  Technical proposal presentata a fine 2010  CMS lavora per preparare un TDR nel corso dell’anno  Riunione CMS-Referees il 7-Marzo-2011  Sono seguite diverse iterazioni con i proponenti e con il responsabile nazionale  Proposta referees e’ un compromesso condiviso da CMS  Interessi del gruppo italiano  Nuovo rivelatore a pixels  Re-scoping degli RPC in avanti  Elettronica di readout e trigger dei DT

Riunione CSN1, Roma, Aprile 2011F. Bedeschi, INFN-Pisa 4 CMS: pixels ½ L3  Costruzione ½ layer 3:  Partecipazione “importante” in termini di visibilita’ della componente italiana  Interessante apertura del gruppo del tracker ad una nuova tecnologia  Riutilizzo di molte infrastrutture di sezione predisposte per il tracker Transizione verso futuri upgrades piu’ importanti  Proposta dimensionata in modo appropriato sia in termini di costi che di necessita’ di risorse nelle varie sedi

Riunione CSN1, Roma, Aprile 2011F. Bedeschi, INFN-Pisa 5 CMS: pixels ½ L3  Richieste:  Materials, sensors and bonding 850 kCHF  650 k€  Setup: 150 kCHF  120 k€  Totali: 1000 kCHF  770 k€  Proposta referees:  Si autorizza CMS ad impegnarsi fino 750 k€  Si prevedono inoltre 150 k€ di contingenza che la CSN1 puo’ assegnare, anche parzialmente, a fronte di motivate richieste  Massima assegnazione multiennale per questo progetto: 900 k€  Assegnazione 2011: 50 k€ per iniziare setup laboratori (a scalare dai 900)

Riunione CSN1, Roma, Aprile 2011F. Bedeschi, INFN-Pisa 6 CMS: pixels e alta luminosita’  Il nuovo pixel detector necessitera’ di sostituire il layer piu’ interno nel corso del suo periodo di funzionamento  Sviluppo di componenti dei futuri layer interni, pur rimanendo all’interno degli sviluppi per fase 1, pone le basi tecnologiche per gli upgrades di fase 2  Interessi italiani:  Partecipazione con FNAL allo sviluppo di un nuovo chip per i pixels con tecnologia 0.13  m  Partecipazione allo sviluppo di rivelatori a diamante

Riunione CSN1, Roma, Aprile 2011F. Bedeschi, INFN-Pisa 7 CMS: pixel – chip  Richieste:  600 kCHF  460 k€ Di cui 200 kCHF (160 k€) per il run di produzione  Proposta referees:  S’incoraggia l'attivita' che pero' non ha ancora trovato una sua chiara definizione. I partecipanti sono invitati a creare un piano che coinvolga un'importante contributo italiano alla progettazione del nuovo chip.  L'approvazione del finanziamento si articola in due stadi: fino a 50 kE per le prime produzioni e test di parti del circuito, dopo verifica della definizione del programma di lavoro e di collaborazione fino a 150 kE per successive produzioni di prototipi e test, dopo verifica dello stato del progetto dopo il completamento del punto precedente. NON si finanzia il costo di produzione. Eventuali contributi vanno presi dalla contingenza residua sulla costruzione del Layer 3.

Riunione CSN1, Roma, Aprile 2011F. Bedeschi, INFN-Pisa 8 CMS: pixels - diamanti  Richieste:  38 k€ produzione prototipi sensori  40 k€ bump-bonding degli stessi  15 k€/yr consumi  Proposta referees:  I referees supportano questo interessante sviluppo che deve pero’ essere meglio integrato in CMS ed RD42  Si allocano fino a 40 k€ per la produzione dei sensori  Invito a negoziare il bump-bonding con la ditta che fara’ quello del L3 dei pixels  costo finale da contingenza pixels  Consumi da finanziamento ordinario CMS

Riunione CSN1, Roma, Aprile 2011F. Bedeschi, INFN-Pisa 9 CMS: RPC  Miglioramento copertura RPC nella zona in avanti  Era de-scoped  Opinione referee  Buon lavoro nel distribuire su molti gruppi quest’attivita’ Gruppi INFN coordinano una considerevole mole di lavoro  Il contributo italiano si concentra sull’elettronica di trigger Importante inserirsi in quest’attivita’ renumerativa

Riunione CSN1, Roma, Aprile 2011F. Bedeschi, INFN-Pisa 10 CMS: RPC  Richieste:  290 k€ link board production/test/integration con 20% IVA  25 k€ sensori umidita’/temp (si considerano MOF-B)  Totale +10% contingenza = 345 k€  Proposta referees:  Si autorizza CMS ad impegnarsi per 240 k€ + 60 k€ (contingenza) sulle link boards da usare per le nuove camere. Questa cifra comprende il 20% di IVA che si dovrebbe potere risparmiare e che viene quindi considerata come contingenza per questo progetto  I 60 k€ sono spendibili a fronte di motivate richieste e approvazione della CSN1  Finanziamento 2011: 40 k€ a scalare dai 300 k€ per setup e preproduzione

Riunione CSN1, Roma, Aprile 2011F. Bedeschi, INFN-Pisa 11 CMS: Barrel Muon (DT)  Diversi problemi da risolvere  Manutenzione delle TRB theta boards (si considera MOF-B)  Riorganizzazione di readout e trigger Richiede spostamento delle schede del Sector Collector dal detector a USC 3500 fibre ad alta velocita’! Richiede il re-design del Sector Collector e del Track Finder con nuova tecnologia ATCA  Interesse del gruppo italiano  Re-design e produzione del nuovo Sector Collector  Migliore inserimento nelle attivita’ di trigger  Si sperimentano nuove tecnologie previste anche per gli upgrades di fase 2.

Riunione CSN1, Roma, Aprile 2011F. Bedeschi, INFN-Pisa 12 CMS: Barrel Muon (DT)  Richieste:  Fibre ed elettronica associata: 570 k€ (60% di 890 k€)  Disegno e produzione Sector Collector: 360 k€  Proposta referees:  Si autorizza CMS a impegnarsi fino a 360 k€ per lo sviluppo e la costruzione della nuova Sector Collector con tecnologia ATCA.  Il costo della stesura delle fibre si assume coperto dal CERN (450 k€ ), mentre l'INFN si sobbarca il costo dell'elettronica associata fino ad un massimo di 440 k€

Riunione CSN1, Roma, Aprile 2011F. Bedeschi, INFN-Pisa 13 CMS upgrades sommario  Assegnazioni  Caveat:  I fondi si sbloccano a fronte di un TDR con una chiara definizione della money matrix, con eventuali piccole eccezioni per le attivita' che hanno bisogno da subito di preparare un setup o una preproduzione.

Riunione CSN1, Roma, Aprile 2011F. Bedeschi, INFN-Pisa 14 CMS upgrade - Profilo  Profilo annuale approssimativo senza contingenza  Va fatto uno sforzo per spalmare di piu’ i costi eventualmente con l’aiuto del CERN