Costo per l’Upgrade del Tracker di ATLAS G. Darbo - INFN / Genova Roma 1, 10 Gennaio 2006 Costo per l’Upgrade del Tracker di ATLAS G. Darbo - INFN / Genova.

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
La struttura del Rapporto
Advertisements

1 I SERVIZI DI TRASPORTO PUBBLICO LOCALE (TPL) SCOLASTICI RETE CONSOLIDATA MA CON MARGINI DI FLESSIBILITA -PROGRAMMI DESERCIZIO AUTOLINEE (da libretto.
MODULO PORTI Palmanova, 15 aprile Modulo porti La metodologia di stima è quella contenuta nell'Atmospheric Emission Inventory Guidebook (EEA, 2007),
SIT – Sistema Informativo Trapianti. PMP Donatori effettivi Attività di donazione * * Dati preliminari al 30 Giugno 2010.
SIT – Sistema Informativo Trapianti. PMP Donatori effettivi Attività di donazione * * Dati preliminari al 31 Marzo 2010.
per l’esperimento ATLAS a LHC
1 Dottorando Andrea Micelli University of Udine ATLAS Pixel Upgrade UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI UDINE Facoltà di Ingegneria Dipartimento di Ingegneria Elettrica,
1 Dottorando Andrea Micelli University of Udine ATLAS Pixel Upgrade UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI UDINE Facoltà di Ingegneria Dipartimento di Ingegneria Elettrica,
Osservatorio sulle figure sociali figure professionali – competenze - formazione Obiettivi: Migliorare le informazioni (nuove fonti e nuovi trattamenti)
Roma, 9 luglio 2003 Roma, 8 Luglio 2010 Le dinamiche della spesa pensionistica e la sostenibilità della finanza pubblica Le previsioni di medio-lungo periodo.
Il mercato dellICT in Italia nel 1° semestre settembre Conferenza Stampa Assinform Il mercato dellICT in Italia nel 1° semestre 2009 Paolo.
Trideas Trento – Bari – Trieste (dot 5) - FBK-irst Sviluppo di nuovi rivelatori di radiazioni/particelle per HEP al silicio con elettrodi tridimensionali.
MOF A – MOF B – C&I per LHC MOF A Lavoro dello Scrutiny Group quasi concluso Piccole correzioni allo schema presentato Spazio per ottimizzazione dei servizi.
L. Perini CSN1 -Roma 23 Gen Centri Regionali per il calcolo di ATLAS in Italia Tier-1 e Tiers-N : funzioni, localizzazione, necessita di h/w, personale.
GuidoTonelli/Università di Pisa ed INFN/Gruppo1/Roma Cosa contengono Stime/richieste per il 2003 suddivise per sub-detector Criteri di suddivisione.
10 ottobre 2005Referee FAI1 FAI 06 Riduzione complessiva delle richieste: tutti gli esperimenti sono in fase avanzata di costruzione non ci sono piu incognite.
Seminario Ambasciatori eTwinning LAquila settembre 2012.
12 Giugno 2013Federico Daneo 1 Progettazione europea e Sociale per le Associazioni Non Profit Torino 12 Giugno 2013.
Area Finanza e Fiscale – Ufficio Finanza e Contabilità 21 OTTOBRE 2010 Area Finanza e Fiscale – Ufficio Finanza e Contabilità 21 OTTOBRE 2010 UNIVERSITA.
Risk Management Policy Roma, 17 Ottobre 2005 R. Taricco T. Abbruzzese.
RISK MANAGEMENT POLICY
Sosteniamo e potenziamo lazione delle BCC. Progetto Finanza di Gruppo Cantiere PLANS GDL Infrastruttura IT Roma 28/09/
Riunione GR1 Firenze 22 Gennaio gen-2007Riunione GR1 Firenze2 Agenda 10:00 Introduzione (Giovanni) Status dei progetti –10:10 CMS (Raffaello)
Sociologia del Terzo Settore
Front-End VLSI CMOS 0.35mm per dispositivi SiPM mirato ad applicazioni TOF con soglia regolabile ed ampio range dinamico. Davide Badoni – INFN Roma Tor.
Riassetto organizzativo del Coordinamento Tecnico Edilizio.
Fondo di Ateneo per la Ricerca FAR 2010 La Valutazione Tempistica: Dal 1 ottobre 2010 sarà possibile iniziare le operazioni di valutazione Entro il 29.
Un esempio: Calcolo della potenza n-esima di un numero reale
ASSOCOSTIERI - Roma, 26 Maggio 2009 Forum delle imprese per lo sviluppo sostenibile 2° workshop gruppo di lavoro biomasse Proposte concrete per lo sviluppo.
Paolo Bagnaia - 10 January invecchiamento. elettronica di read-out; shielding (MDT, RPC, …); HLT + DAQ; _________________________ NB :non include.
SIT – Sistema Informativo Trapianti. PMP Donatori effettivi Attività di donazione * * Dati preliminari al 28 Febbraio 2010.
Modelli di curve di luce ottiche di sistemi binari attivi Antonino F. Lanza 11 maggio 2004.
1 Michellone Giancarlo Allo stato attuale i contenuti del presente documento non impegnano ancora il Project Manager e non riflettono necessariamente la.
AGENDA Luglio Luglio 22 13:00 TOF 13:45 ZDC 14:30 Muoni trigger 15:15 Coffee Break 15:45 Muoni Tracking 16:30 HMPID-LHC interface 17:15 Calcolo 19:00.
Contributo dei gruppi INFN allla costruzione dei Layer 6 & 7 (WP8) V. Manzari.
Evaluating the employment impact of hiring incentives in Italy Incontro di avvio Pilot Projects to carry out ESF related Counterfactual Impact Evaluations.
Il controllo dei rischi dal quantitative easing alla vicenda greca
MEF Gli Strumenti di Analisi e Previsione del MEF – Forum P.A. 08 Maggio 2006 I Modelli di previsione economica territoriale del Dipartimento per le Politiche.
Fondo di Ateneo per la Ricerca FAR 2014 La Valutazione Tempistica:  L’Ufficio Ricerca Nazionale comunicherà la data di avvio delle operazioni di valutazione.
R&D per ATLAS G. Darbo - INFN / Genova Frascati, 24 Novembre 2005 Attivit à Specifica di R&D per il Rivelatore ATLAS G. Darbo - INFN / Genova Talk Overview:
WG-SLHC Dove siamo, …. dove e come andiamo? Spunti per una discussione M. de Palma Roma, CSN1 16 Maggio 2006.
G. TONELLI / GR1-ROMA 5/6 APRILE CMS: PRESENTAZIONE DOCUMENTI RRB18.
CSN Maggio 2005 P. Capiluppi Il Computing Model (LHC) nella realta’ italiana u I Computing models degli esperimenti LHC gia’ presentati a Gennaio.
M. Citterio Roma 10 Gennaio 2006 Costo per l’upgrade del Calorimetro Elettromagnetico ad Argon Liquido di Atlas Mauro Citterio INFN Milano.
CSN1 - Review Integrazione Tracker G. Darbo - INFN / Genova Trieste, 6-7 Luglio 2005 CMS - Review Integrazione Tracker C. Bozzi, G. Darbo, M. Dell’Orso,
Preparazione RRB Commissione Scientifica Nazionale I 1-2 aprile 2003 S. Patricelli Consuntivo fondi M&O 2002 Divisione tra subdetectors dei fondi extra-CORE.
CMS – Richieste finanziarie – 22 giugno 2004 Relazione dei referee Campana – Darbo – Dell’Orso - Morandin.
LHCb - RRB20 – aprile 05 (Stato dell’esperimento) Finanziamenti CORE Stato dei MOF-A Stato dei Fondi Comuni MoU per i MOF del Core Computing CSN1 – P.Campana.
GuidoTonelli /Gruppo1/Roma/16Maggio RRB20 Stime preliminari per il budget di costruzione del Piano finanziario. M&O-A e B Stime.
Magnete di CMS: Consuntivi ed extra-costi Profilo temporale effettivo Riassunto dei costi Extra-costi P. Fabbricatore CSN1 Roma 16 Maggio 2005.
15/05/2007CSN1 Roma Presidenza1 KLOE: referee* KLOE Calcolo (referee calcolo) KLOE2 Tabelle con proposte di assegnazione * M. Livan, P. Paolucci, P.C.
6/4/2004 S. Patricelli - CSN1 - Roma 1 Preparazione RRB di Aprile Addendum al MoU per HLT/DAQ (CERN-RRB )* Consuntivi 2003 M&O (CERN-RRB
Conti per il sistema di muoni con RPC per ILC M. Maggi, M. Piccolo, D. Piccolo.
INFN-ITSupgrade meeting CERN, 24 Aprile 2013 V. Manzari Agenda:  Stato del progetto con particolare riguardo alle attività di nostra pertinenza  Proposta.
G. TONELLI / GR1-ROMA CMS: PRESENTAZIONE DOCUMENTI RRB.
Presentazione documenti inviati al RRB e piani futuri Commissione Scientifica Nazionale I 13 ottobre 2003 S. Patricelli Punti principali in discussione.
ATLAS al SLHC ( L=10 35 cm -2 s -1 √s= 14 TeV) Cosa è stato fatto: - Giugno 2004 : creato uno Steering Group “leggero” con il compito di organizzare workshop.
ALCUNE INDICAZIONI PRATICHE. IL PORTALE DEI PARTECIPANTI Ogni organizzazione partecipante (sia i capofila sia i partner del progetto) devono essere iscritti.
Chiara Meroni Eugenio Nappi Pigi Paolucci Umberto Marconi INFN CERN Associate.
Riunione ATLAS Napoli 20 Ottobre 2014 Info dalla CSN1 di Catania e ATLAS Week Shift e OTP Spazi al CERN e Napoli.
P. Morettini 6/7/2015PM - CdS Genova 1. High Luminosity LHC  HL-LHC comincerà la presa dati nel 2025/26, con una luminosità livellata di 5-7 x
Referees di ATLAS-CMS: commenti sulle attività di upgrade M.Grassi S.Miscetti A.Passeri D.Pinci V.Vagnoni Sulla base di quanto presentato nell’incontro.
Campionamento procedimento attraverso il quale si estrae, da un insieme di unità (popolazione) costituenti l’oggetto delle studio, un numero ridotto di.
Call 5: ACTIVE – 3 rd Meeting G. Darbo – INFN / Genova 8 July 2013 o ACTIVE – 3 rd Meeting G. Darbo – INFN / Genova Indico agenda:
Riunione CSN1, Roma, Novembre 2013F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1 F. Bedeschi Roma, Novembre 2013 Note introduttive e comunicazioni.
CMS – Relazione dei referee su SLHC G. Bruni, A. Cardini, P. Giannetti, M. Grassi, D. Lucchesi Commissione Scientifica Nazionale I 30 Marzo 2009.
Incontro di Sestri Levante G. Darbo - INFN / Genova Sestri Levante, 13 November 2008 o Incontro ATLAS e CMS per l’Upgrade a SLHC G. Darbo - INFN / Genova.
G.Batignani Report RRB - LHC 1. SG agosto riepilogo finanziario M&O-A 2. RRB ottobre discussione generale peculiarità singoli esperimenti 122.
Diritto di firma in ATLAS Italia 29/10/2010L. Rossi –ATLAS Italia - Pisa1 La firma sui lavorsi scientifici di ATLAS e’ un diritto di tutti quelli che contribuiscono.
Esigenze di Rete degli Esperimenti LHC e di Gr1 G. Carlino – INFN Napoli CCR – Roma 8 Settembre 2014.
Transcript della presentazione:

Costo per l’Upgrade del Tracker di ATLAS G. Darbo - INFN / Genova Roma 1, 10 Gennaio 2006 Costo per l’Upgrade del Tracker di ATLAS G. Darbo - INFN / Genova

Costo per l’Upgrade del Tracker di ATLAS G. Darbo - INFN / Genova Roma 1, 10 Gennaio Presupposti per Valutazione dei Costi  La valutazione dei costi proposta in questo documento si basa su:  Documento preparato dall’”Atlas High Luminosity Upgrade Steering Group” (draft del 22/11/2005): “Cost estimate for an ATLAS upgrade for a high luminosity LHC (SLHC)”. Tale documento contiene elevati livelli di incertezza e si basa su ipotesi di layout del tracker molto rozzi.  Profilo di spesa si basa su quanto discusso durante il Tracker Upgrade Workshop che si è tenuto a Genova lo scorso Luglio. Di nuovo le assunzioni sono molto incerte.  L’estrapolazione ai costi che potrebbero coinvolgere l’INFN si basano sull’ipotesi di collaboarzione “congelata” ad oggi (ATLAS vuole aprire la partecipazione all’Upgrade del Tracker a tutta la collaboarazione e non solo all’Inner Detector).  Considerazioni (personali).  Il costo che verrà proposto all’INFN dovrà essere fatto seguendo un principio di omogeneità tra le varie Agenzie Finanziatrici e non basato su stime fatte in modo non omogeneo in ciascuna di esse. A tale proposito uso I numeri elaborati dallo HiLumi SG

Costo per l’Upgrade del Tracker di ATLAS G. Darbo - INFN / Genova Roma 1, 10 Gennaio Documento Costing del HiLumi SG  Stima del costo per l’upgrade del tracker si usa uno “strawman layout” e tiene conto dell’esperienza ottenuta durante la costruzione del presente rivelatore.  A questo stadio non si è tenuto conto di un layout dettagliato. Si sa che la parte interna sarà coperta da rivelatori a Pixel (che si assume avranno un area doppia dell’attuale) e la parte esterna sarà coperta da microstrip, probabilmente suddivisa in 2 regioni di differente granularità.  I parametri precisi dovranno essere ottimizzati per avere un buon tracking e vertexing in funzione dell’aumento del flusso di particelle e quindi di occupanza del rivelatore.  L’analisi del costo per il tracker è stata fatta da me (consultandomi con Pixel ed ID Project Leaders) per la parte Pixel e da Abe Seiden per la parte di microstrips.

Costo per l’Upgrade del Tracker di ATLAS G. Darbo - INFN / Genova Roma 1, 10 Gennaio Costo Rivelatore a Pixel  Per il rivelatore a Pixel si assume un area doppia di quella attuale (4 strati)  Si assume anche che parte dei servizi (50%) siano riutilizzabili, mentre l’elettronica off-detector di R/O sia da ridisegnare (aumento di banda passante di un fattore 4÷5 non permette un riuso della stessa)  Alimentatori dovranno essere aggiunti per coprire in nuovi moduli (50%).  Si è considerata una contingenza del 30%  Si sono considerati pure costi di NRE (per l’elettronica) e di R&D specie su sensori ed elettronica.

Costo per l’Upgrade del Tracker di ATLAS G. Darbo - INFN / Genova Roma 1, 10 Gennaio Costi (doc. HiLumi SG)  La quota dell’INFN nell’ID è del 6.3 % e nel Pixel del 31.8 %. L’INFN partecipa nell’ID solo come rivelatore a Pixel.  Nell’ipotesi di non variazione delle percentuali assumo che l’INFN parteciperà ai costi dell’upgrade dei Pixel.

Costo per l’Upgrade del Tracker di ATLAS G. Darbo - INFN / Genova Roma 1, 10 Gennaio Break Down del Pixel Detector  Nella tabella (con maggiore dettaglio) sono riportati anche I costi di R&D e il profilo temporale (sempre nell’esercizio fatto per l’HiLumi SG).

Costo per l’Upgrade del Tracker di ATLAS G. Darbo - INFN / Genova Roma 1, 10 Gennaio Costi e Profilo di Spesa INFN Assumo che l’INFN copra il 31.8 % del costo totale della pagina precedente:  R&D: Questo avverrà tra il 2007 (2006) e il  Costo totale stimato: 1.0 ÷ 1.5 M€, INFN: 0.5 M€  Pre-produzione: inclusi NRE per chip e sensori, modulo 0, pre-serie.  Costo stimato 3.5 M€ su 5 anni ( ). Fino al 2010: 2.0 M€, INFN fino al 2010: 0.7 M€  Produzione (2010 ÷ 2014): si può stimare un profilo di spesa (competenza) piatto per cercare di utilizzare al meglio le risorse disponibile dalla Funding Agency.  Costo totale stimato: 19 M€, nel 2010 potrebbero essere necessari 3.5 M€ o 1.2 M€ da parte dell’INFN Grand totale INFN = 0.5 M€ M€ M€ = 2.4 M€

Costo per l’Upgrade del Tracker di ATLAS G. Darbo - INFN / Genova Roma 1, 10 Gennaio PBS for R&D

Costo per l’Upgrade del Tracker di ATLAS G. Darbo - INFN / Genova Roma 1, 10 Gennaio Sommario  Costing per l’Upgrade di ATLAS che verrà presentato alle Funding Agency deve essere coerente con quanto elaborato all’interno di ATLAS dallo Steering Group per SLHC  La partecipazione all’Upgrade del Tracker vedrà probabilmente la partecipazione di nuovi gruppi. Nelle considerazioni fatte qui si considera la partecipazione italiana solo nei Pixel e con la stessa percentuale di oggi (6.3%).  Il profilo di spesa fino al 2010 vedrà principalmente l’R&D e le prime fasi di prototipaggio, il grosso della produzione avverrà negli anni successivi.  I numeri presentati qui sono assolutamente preliminari e al meglio delle conoscenze attuali estrapolando i costi di oggi del rivelatore.