Diritto costituzionale comparato: metodo e ricerca
IMPOSTAZIONE DEL METODO COSA SI COMPARA? Fonti Organi Procedimenti
COME SI COMPARA? QUATTRO FASI analisi degli ordinamenti nazionali; raffronto fra gli ordinamenti nazionali: la matrice di comparazione; dalla “matrice” al “modello”; evoluzione dei modelli
1. ANALISI DEGLI ORDINAMENTI NAZIONALI Quali elementi prendere in considerazione? Soggetti Oggetto Poteri Limiti
2. LA MATRICE DI COMPARAZIONE FONTI ORGANI PROCED. Soggetti Qualificazione soggettiva Requisiti soggettivi Legitt. attiva e passiva Oggetto Qualificazioneoggettiva Competenze Fine tipico Poteri Vis normativa Poteri e strumenti Pot. dei sogg. coinvolti Limiti Limiti di efficacia Controlli ed esiti Garanzie e controlli
3. DALLA “MATRICE” AL “MODELLO” Che cos’è un modello giuridico? E’ uno schema teorico … … che sottende un sistema di regole … … e che serve a rappresentare gli elementi fondamentali di un fenomeno rilevante per il diritto.
4. EVOLUZIONE DEI MODELLI Le “varianti” di un modello Gli “sviluppi” di un modello
RICERCA DELLE INFORMAZIONI Il metodo di ricerca La terminologia Le fonti dell’informazione Gli strumenti di ricerca
Dal “generale” al “particolare” 1. IL METODO DI RICERCA Dal “generale” al “particolare” (metodo induttivo)
2. LA TERMINOLGIA Corrispondenza semantica: identità di contenuto fra termini (Le Parlement; The Parliament; Das Parlament) Diversità semantica: a. difformità “quantitative” fra termini (es. “Delegated legislation”) b. difformità “qualitative” fra termini (es. Rechtsverordnung) Il “falso amico” (es. Ministerio Fiscal) Intraducibilità (es. Equity)
3. LE FONTI DELL’INFORMAZIONE Repertori normativi (ufficiali; commerciali) Fonti documentali Fonti dell’informazione bibliografica
COME SI VALUTA LA QUALITA’ DI UNA FONTE INFORMATIVA? Attendibilità/Ufficialità Completezza Aggiornamento
4. GLI STRUMENTI DI RICERCA Definizione: mezzi di interpolazione fra le fonti. Dal “cartaceo” al “digitale”: indice, “directory”, “spider”, “metamotore”.