COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio COMPASS : STATO ESPERIMENTO  COMPASS sta analizzando i dati 2002 e preparando il run 2003;  ottimi risultati ottenuti, molto lavoro da fare (beati loro !!!);  spettrometro : tracce ricostruite, ma l’efficienza non è ancora ok;  rich 1 : anelli ricostruiti (belli), ma ancora molto lavoro e.g. efficienza;  rich 1 : qualche problema con specchi + rivelatori (v. richieste);  magnete : trovata una soluzione (pronto per 2004 ??? risposta a fine anno);  prossimi anni :  2003: 84 d [in prep];  2004:  100 d […];  2005: no;   2006:  100 d.  MoU fase 2 : in preparazione (primo draft in circolazione). conclusione generale :Esperimento in fase di decollo; Pieno sostegno dal gruppo 1.

COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio Sommario Richieste :  Rich Wall;  Missioni estere;  Consumi + ca + inv (non calcolo);  Calcolo (by Belforte & D’Alessandro).

COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio Compass - setup 2002

COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio Compass - setup 2002 (blow-up) Rich Wall ?!

COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio Rich Wall : pros e cons richiesto dalla fisica (“buco” per 15 <  < 70 mrad); aiuto per Rich 1 (efficienza !!!); utile per ecal (preshower); già previsto in setup fase 2; “favorevoli” condizioni di costruzione (accordo To-Dubna); possibilità per run 2004;  vantaggi non quantificati (perché ???);  progetto ancora instabile (e.g. spessore profilati, piombo, adc);  fase 2 non approvata, specie ripartizione spese;  distoglie dal lavoro sul presente setup;  difficile per 2004, specie uso x fisica;  ecal comunque non ci sarà. Proposta referee :  il gruppo Compass finalizza il lavoro di progettazione (tempo ???);  piano di finanziamento poliennale (> 2 anni ???);  esaminare impegni finanziari con MoU fase 2;  [a richiesta dei proponenti, anche a giugno] esame in gruppo 1.

COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio Misssioni estere Nfte sett 2002 maggio 2003 (K€) asseg n. (K€) sj (K€) TS TO- mw TO- rich 124/ tot richieste (sblocco sj + nuove assegn.)

COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio Misssioni estere : proposte referee Nfte sett 2002 maggio 2003 (K€) asseg. (K€) sj (K€) TS TO- mw TO- rich 124/ tot  molta necessità di trasferte (run + analisi);  nessuna necessità immediata, ma occorre regolarsi;  sett 2002 : 2.96 mu/fte, incl. sj [1 mu = 4.6 ;  sett 2002 : 2.96 mu/fte, incl. sj [1 mu = 4.6 K€];  nessuna rilevante novità rispetto a sett  sblocco tutti sj;  no nuove assegnazioni;  ridiscutere a settembre (residui non spesi ?), ma un cambio netto di politica sembra difficile. propostereferee

COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio Consumi+app.+invent. (non calcolo) [1] Problema semplice - poche voci ben documentate :  sblocchi sj;  il famigerato “incidente”; I referee sono in possesso di ricevute, ordini, etc. etc. per tutte le voci rilevanti.  sblocco sj richiesti;  si nuove assegnazioni per recupero rivelatori dopo incidente;  richiesta (  2004) : definire ad inizio anno una voce “manutenzione rivelatori” (cfr. MOF B di LEP), per semplificare discussioni future. propostereferee

COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio Consumi+app.+invent. (non calcolo) [2] voce sj/ nuovo motivomotivo sj tot sj/ richiesta TScasj completamento elettronica W45 spesa reale15 K€ TO- rich invsj implementazione CLAM Rich 1 verifica funzionamento + costi effettivi 16 K€ sblocco 6K€ TScons nuovo incidente rich 1/ 14 K€ ok  TO-rich : inv (sett. 2002) oppure ca (richiesta gruppo) ???  TS-nuovo : cons (richiesta gruppo) oppure ca ??? propostereferee

COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio Calcolo Compass [Stato] Considerazioni generali [anche dei referee] :  Compass esegue la ricostruzione al Cern (100%) [  da LHC, = a CDF];  2 farm in Italia (TS, TO) x analisi dati (+ studio rivelatore), funzionanti, con molto lavoro (~2 FTE); nessuna limitazione al lavoro per la mancanza di risorse ne’ ora ne’ nell’immediato futuro;  difficoltà pratiche legate alla quantità di dati / accesso calibrazioni / catalogo dei files / accesso al tape storage CERN ;  manca una strategia globale di Compass per l’accesso ed analisi dei dati; manca un piano globale multiennale per TS/TO; si intravede con preoccupazione l’importazione in Italia di “tutti i DST” (x10 attuale: 100TB, 1000CPU ??) “vogliamo vedere oltre la foresta, non le foglie dell’albero”  farm attuali adeguate a studio del rivelatore e partenza dell’analisi, ma dimensionate per campioni ridotti (trasverso, Lambda); appaiono dimensionate piu’ in base al manpower+$ disponibile, che a una definizione top-down dei bisogni; non e’ chiaro come si tratteranno analisi su “tutti i dati”; si intravedono problemi di architettura/scalabilita’ del data handling (NFS);  stupisce la differenza di approccio tra TS (DST,Oracle,Castor) e TO (mDST, né Oracle né Castor); mDST = no accesso a Raw e condition DB; preoccupa la duplicazione di data storage e la mancanza di condivisione di risorse (hw e umane) S.Belforte, R.D’Alessandro

COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio Calcolo Compass [Futuro] Compass continua fino al 2010, e’ inevitabile (ri)considerare:  Strategia globale per accesso ai dati (e.g.):  Piu’ livelli di complessita’ (i “tier” di LHC ?)  Utilita’ dell’accesso trasparente ai RAW (analisi costo/beneficio)  Utilizzazione di un’unica facility in Italia (CNAF ?) ;  Inserimento “in Grid” (data replica e.g.) Richiesta al gruppo Compass-Italia di un piano scritto che :  Copra il 2003/4/5 con una indicazione per il 2006/7/8  Dettagli interplay tra risorse CERN e remote per tutto Compass (non solo INFN)  Discenda da un piano analogo a livello della collaborazione possibilmente proveniente da un review indipendente di tutto l’offline sullo stile di altri grossi esperimenti, che copra tutta la procedura di analisi ed il montecarlo  Il documento avuto, sia pur tardivo (7/5), e’ un buon primo passo; S.Belforte, R.D’Alessandro

COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio Calcolo Compass [Soldi] Riteniamo di accogliere parzialmente le richieste di sblocco,malgrado la motivazione del subjudice a Catania (presentazione piano) non sia stata soddisfatta, per fare andare avanti il lavoro nella modalita’ attuale anche sui dati Qualunque altra cosa solo alla luce del piano globale. TS: raddoppio tape library OK 6KEuro (spesa “inevitabile”) tape drives addizionali NO (non convinti necessita’, backup  sezione) server oracle NO (non convinti necessita’  piano, e.g. duplicato a TO) TO: 2 nd server + 1TB disco  entrambe le funzione soddisfatte da una macchina con 2TB dischi IDE: 12KEuro Tape NO (non convinti che serva e/o che basti  piano) RAM: NO (altrove bastano 512MB  piano) TOTALE SBLOCCO PROPOSTO SU INVENT: Trieste 6 Torino 12 S.Belforte, R.D’Alessandro

COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio Documentazione Le slides seguenti sono per documentazione ed (eventuale) discussione

COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio MILESTONES 2003 settembre 2002  31/1/2003 Sistema automatico purificazione C 4 F 10 funzionante  31/1/2003 Tutti i dati della polarizzazione trasversa ricostruiti e copiati sulle FARM italiane  28/2/2002 prodotti 10 7 eventi montecarlo per analisi polarizzazione trasversa  31/3/2003 RICH1: fotorivelatori riassemblati (TS)  15/5/2003 RICH1: completo, pronto per comissioning con fascio (TO e TS)  15/5/2003 W45: Sistema camere pronto per commissioning con fascio (TS)  15/5/2003 Sistema MWPC pronto per commissioning con fascio (TO)  15/5/2003 Sistema MW1 pronto per commissioning con fascio (TO)  31/12/2003 Risultati preliminari dell’analisi dei dati 2002 (TO e TS) (Come comportarsi con RichWall ?, in generale come fare se ci sono sj esterni?)

COMPASS Richieste 2002 G.Darbo, M.Dell’Orso, S.Zucchelli Roma, Set 2001 SPS Fixed Target Programme

COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio riepilogo richieste