CSN1 - Review Integrazione Tracker G. Darbo - INFN / Genova Trieste, 6-7 Luglio 2005 CMS - Review Integrazione Tracker C. Bozzi, G. Darbo, M. Dell’Orso,

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
L'allineamento del Tracker di CMS con raggi cosmici Marco Musich per la collaborazione CMS Tracker XCIV CONGRESSO NAZIONALE SIF Genova.
Advertisements

L'allineamento del Tracker di CMS con raggi cosmici Marco Musich per la collaborazione CMS Tracker XCIV CONGRESSO NAZIONALE SIF Genova.
10 ottobre 2005Referee FAI1 FAI 06 Riduzione complessiva delle richieste: tutti gli esperimenti sono in fase avanzata di costruzione non ci sono piu incognite.
Alessia Tricomi Università & INFN Catania
QUANDO ALCUNI BAMBINI SI SONO SOFFERMATI SULLA POTENZA DEL SOLE ABBIAMO CAPITO CHE IL CALORE DEL SOLE NON C'ENTRA CON LA LUNGHEZZA DELLE OMBRE MA … C'ENTRA.
Roma 18/12/2001Mauro Savrié1 Articoli 2222 Tipologia e criteri: - minimo di 4 mesi - prestazione d’ opera (occasionale) - sono “ ad personam” e non ripetibili.
R.Dell’Orso Gruppo1 Trieste 6 luglio Stato del Tracciatore di CMS Stato della produzione moduli Stato dell’integrazione tracciatore di CMS Integrazione.
3 Aprile CSN1 P. Capiluppi Tier2 CMS Italia.
Comunicazioni Trieste- Settembre Bilancio 24 Meuro (-3 ME rispetto a 2006) Doni per anticipi 0 (-2 rispetto a 2006) MEstere -20% diarie e 10 ME.
PROPOSTE PER CMS Calabrese Campana Morandin ( ) Discussione sj locali + fondo indiviso per DT + RPC + MI ECAL (il resto e’ rinviato a settembre)
6 Febbraio 2006CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
1 CSN1 - Lecce 22/09/2003 Babar Relazione e proposte finanziarie Referee: M. de Palma, P. Lubrano, C. Luci, L. Perini,A. Staiano.
G. TONELLI / GR1-ROMA 5/6 APRILE CMS: PRESENTAZIONE DOCUMENTI RRB18.
CSN Maggio 2005 P. Capiluppi Il Computing Model (LHC) nella realta’ italiana u I Computing models degli esperimenti LHC gia’ presentati a Gennaio.
COMPASS Referee P. Bagnaia, P. Branchini, P. Cenci Roma, Aprile Compass Rich 1 upgrade  update sullo stato dell’esperimento;  progetto upgrade.
Resoconto review CERN e INFN ● Manufacturing Progress Review – CERN 22 nov. '04 ● Review Integrazione Inner Tracker – Roma, 14 dic. '04.
Lo stato del Commissioning/Integrazione G. Maccarrone LNF, 31 Mar
CMS – Richieste finanziarie – 22 giugno 2004 Relazione dei referee Campana – Darbo – Dell’Orso - Morandin.
ECAL (1) Torino intende assumersi la nuova responsabilita’ della costruzione completa delle Mother Boards per il VFE (gia` dati 30 kEuro nel 2003 per 100.
Stato del TIB/TID silicon inner tracker di CMS Roberto Dell’Orso INFN Pisa Napoli 21 settembre 2005 INFN Commissione Scientifica Nazionale 1.
TOTEM: Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma CSN1 - Trieste 22/09/2006.
Giovanni Volpini, CSN 1, Roma, 13 maggio 2003 ISTITUTO NAZIONALE DI FISICA NUCLEARE SEZIONE DI MILANO LABORATORIO ACCELERATORI E SUPERCONDUTTIVITA’ APPLICATA.
GuidoTonelli /Gruppo1/Roma/16Maggio RRB20 Stime preliminari per il budget di costruzione del Piano finanziario. M&O-A e B Stime.
Gruppo di referaggio: Forti (chair), Bossi, Ferrari, Menasce, Morandin, Simone, Taiuti, Zoccoli TIER2: Update F. Bossi, CSN1 Trieste 7/7/05.
Magnete di CMS: Consuntivi ed extra-costi Profilo temporale effettivo Riassunto dei costi Extra-costi P. Fabbricatore CSN1 Roma 16 Maggio 2005.
Relazione referee CMS C. Bozzi, G. Darbo, M. Dell’Orso, M. Morandin CSN1, Trieste, 6 Luglio 2005.
EPSI Relazione dei referee Maria Curatolo Anna Di Ciaccio Valerio Vercesi CSN1 - Assisi Settembre 2004.
Giovanni Volpini, CSN 1, Roma, 18 maggio 2004 ISTITUTO NAZIONALE DI FISICA NUCLEARE SEZIONE DI MILANO LABORATORIO ACCELERATORI E SUPERCONDUTTIVITA’ APPLICATA.
Progetto per l’assemblaggio di RPC di CMS all’HT Davide Piccolo INFN - Napoli.
1 CSN1 - Roma 2/02/2004 TOTEM- Presentazione del DTR Commenti dei referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.
3 febbraio 2003Commissione Scientifica Nazionale I 1 Anna Di Ciaccio NA48 /2 :Relazione dei referees Commissione Scientifica Nazionale I LNF 3-4 febbraio.
Relazione Referee CMS C. Bozzi, G. Darbo, M. Dell’Orso → P. Lubrano, M.Morandin Roma, 4 Aprile 2006 Sommario: Stato dei sottorivelatori Richieste e sblocchi.
Relazione Referees CMS C. Bozzi G. Darbo M. Dell’Orso M. Morandin CSN1 - Napoli 21 settembre 2005.
CSN1 17 Maggio MEG : relazione dei referees G. Carugno, P. Cenci, R. Contri, P. Morettini.
STATO DEI PROGETTI TIER2 F. Bossi CCR, Roma, 20 Ottobre 2005 ( per il gruppo di referaggio)
Conti per il sistema di muoni con RPC per ILC M. Maggi, M. Piccolo, D. Piccolo.
Riunione CCR 21/12/2005 Gruppo Storage Relazione sulla analisi di infrastrutture Fibre Channel e presentazione attivita’ per il 2006 Alessandro Brunengo.
INFN-ITSupgrade meeting CERN, 24 Aprile 2013 V. Manzari Agenda:  Stato del progetto con particolare riguardo alle attività di nostra pertinenza  Proposta.
Richieste FAI Atlas proposti nel 2003 –MDT: 60 m.u. tot PV:10 m.u. LNF:14 m.u. RM1:12 m.u. CS: 12 m.u. (era una prima assegnazione) –RPC: 36 m.u.
- Referees PBTEV-CSN1 set/041 BTeV Relazione dei referee G.Batignani, C.Bozzi., C.Luci, M.Primavera Esperimento terminato dagli US con la seguente metodologia:
CSN1 - Lecce - 22/9/03CMS referees1 Relazione Referees CMS R. Calabrese P. Campana M. Dell’Orso M. Morandin.
1 CSN1 - Lecce 26/09/2003 TOTEM Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.
CMS – Richieste finanziarie Tracker M.Est. – partecipazione test beam M.Int. – Meeting di consorzio italiano Consumi – Quasi partenza produzione, tooling.
24 Sett. 04Totem -Relazione dei referee1 CSN1 - Assisi 24/09/2004 TOTEM Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.
CSN1, 22/9/2004A. Cardini R. Parodi1 Situazione del Toroide Barrel di ATLAS e del Solenoide di CMS Commenti e Proposte dei Referee Incontro dei referee.
Risorse per Meccanica e Simulazione dell'ITk D. Giugni INFN-MI D. Giugni Risorse per Meccanica e Simulazione dell'ITk
Chiara Meroni Eugenio Nappi Pigi Paolucci Umberto Marconi INFN CERN Associate.
Riunione ATLAS Napoli 20 Ottobre 2014 Info dalla CSN1 di Catania e ATLAS Week Shift e OTP Spazi al CERN e Napoli.
Carlo BucciPMN08, Milos May Cuore comincia ad essere un esperimento di grandi dimensioni, il cui costo, stimato inizialmente in circa 14 Meuro,
Cds GIUGNO comunicazioni -Direttivo Maggio -notizie locali - Lunedi 10 Giugno
26 Giugno 2007CSN1 - Frascati1 Temi di attualità nella CCR Accanto alla tradizionale attività di controllo dei finanziamenti per le infrastrutture di calcolo.
1 referee-BaBar CSN I, LNF giugno 2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI BaBar M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo(calcolo) 26 giugno 2007.
Referees di ATLAS-CMS: commenti sulle attività di upgrade M.Grassi S.Miscetti A.Passeri D.Pinci V.Vagnoni Sulla base di quanto presentato nell’incontro.
ATLAS e CMS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, G. Passaleva, A. Passeri, V.Vagnoni.
CMS Relazione dei referees Gennaio 2012 A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva, A. Passeri.
Riunione CSN1, Bologna, Settembre 2013F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1  Comunicazioni  Bilancio 2013  Bilancio 2014 F. Bedeschi Bologna, Settembre.
ATLAS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva, A. Passeri.
1 referee-BaBar CSN I, Roma Gennaio 2008 RELAZIONE DEI REFEREE DI BaBar e SuperB M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo(calcolo),D. Pedrini
Call 5: ACTIVE – 3 rd Meeting G. Darbo – INFN / Genova 8 July 2013 o ACTIVE – 3 rd Meeting G. Darbo – INFN / Genova Indico agenda:
Progettazione Meccanica P. Paolucci G. Passeggio PM al CDS
Riunione CSN1, Roma, Novembre 2013F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1 F. Bedeschi Roma, Novembre 2013 Note introduttive e comunicazioni.
Report dei referee sulle richieste di CUORE referees: M.Bassan, B.Caccianiga, M.Giammarchi, G.Laurenti Incontro a Milano 2 Settembre 2014 Stato dell’esperimento.
CMS Relazione dei referees F. Bedeschi, A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva.
Stato Costruzione/Integrazione P. Migliozzi 5/12/2012.
Gestione del bilancio CSN4 per futuri preventivi Antonello Paoletti Servizio coordinamento banche dati ricerca INFN Frascati Firenze, 27 Marzo 2008.
10 Ottobre CSN1 P. Capiluppi Tier2 CMS Italia 3Bari  In comune con Alice 3Legnaro  In comune con Alice 3Pisa 3Roma1  In comune con Atlas Sedi.
TOTEM review a LHCC C. Cecchi CSN1, Parma 24/09/2010 CSN1, Parma 23/09/10C. Cecchi  STATO DELL’ESPERIMENTO & PHYSICS PLAN 2010/2011  INSTALLAZIONE DI.
17/09/2008CSN1 Pisa1 KLOE: referee* Stato dell’arte Linee guida Dettagli Proposte 2008 Proposte 2009 Milestones *E. Menichetti, P. Paolucci, P.C.+ ref.
SuperB Relazione dei Referees M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo, D. Pedrini.
1 – 70 1 – Aprile – Maggio – Giugno – Luglio 1985
Transcript della presentazione:

CSN1 - Review Integrazione Tracker G. Darbo - INFN / Genova Trieste, 6-7 Luglio 2005 CMS - Review Integrazione Tracker C. Bozzi, G. Darbo, M. Dell’Orso, M. Morandin Commissione Scientifica Nazionale I Trieste, 6-7 Luglio 2005 Argomenti:  Review dell’integrazione del tracker avvenuta a Pisa il 14 / 06 / Copia della presentazione:

CSN1 - Review Integrazione Tracker G. Darbo - INFN / Genova Trieste, 6-7 Luglio Review Integrazione Tracker  L’integrazione del tracker è un elemento critico del rivelatore di CMS sia per la complessit à dell ’ insieme che per i tempi molto stretti dello schedule.  I referee di CMS hanno dedicato 2 riunioni con i rappresentati dell ’ esperimento per seguire da vicino i problemi e valutare gli avanzamenti:  Prima riunione: 14 Dicembre 2004 a Roma  Seconda riunione: 14 Giugno 2005 a Pisa con visita del sito d’integrazione del TIB/TID.  Altri aspetti di criticit à del tracker seguiti da vicino nei mesi passati erano stati i rivelatori e gli ibridi. Per entrambi la situazione sembra risolta dal punto di vista tecnico e solo l ’ aspetto di schedule va ancora seguito.

CSN1 - Review Integrazione Tracker G. Darbo - INFN / Genova Trieste, 6-7 Luglio Tracker lay-out 5.4 m Tracker End Cap TEC Pixel 2,4 m Responsabilità Italiana TIB+/TIB- e TID+/TID- Tracker Outer Barrel TOB Tracker Inner Barrel TIB Tracker Inner Disks TID Ref.: A. Cattai, Review Tracker, Roma, 14 Dec 2004

CSN1 - Review Integrazione Tracker G. Darbo - INFN / Genova Trieste, 6-7 Luglio Sensori  Tutti i sensori sottili (7000) necessari per il TIB/TID sono stati consegnati.  Sono stati consegnati sensori spessi (inclusi 2730 della ST) su circa necessari. L’Hamamatsu sta consegnando ad un ritmo di sensori/mese ed è previsto il completamento dell ’ ordine ad Ottobre. Commento Referee:  Si esprime soddisfazione per la chiusura del contratto ST e per il mantenimento da parte della HPK delle consegne nei tempi.  Anche la qualit à dei sensori spessi ci pare sotto controllo.

CSN1 - Review Integrazione Tracker G. Darbo - INFN / Genova Trieste, 6-7 Luglio Ibridi  Un altro aspetto critico nei mesi passati era stato quello degli ibridi. Le vie, a causa di utilizzo di un processo produttivo troppo spinto, avevano generato seri problemi di resa.  Consegnati fino all’8 giugno circa 8500 ibridi (51% dei circa necessari). Il ritmo di consegna attuale è di 380 ibridi a settimana. Completamento delle consegne degli ibridi previsto per Agosto ‘05 per il TIB, Settembre ‘05 per il TOB e Novembre ‘05 per la TEC. Commento Referee:  Positiva la risoluzione dei problemi tecnici  La produzione è ancora inferiore di quella necessaria.  Si sta pianificando una seconda linea di produzione che dovrebbe completare le consegne nei tempi previsti dall ’ ultima schedule.

CSN1 - Review Integrazione Tracker G. Darbo - INFN / Genova Trieste, 6-7 Luglio Moduli  Resa di produzione dei moduli:  TEC: 94.5 %;  TIB: 97.0 %;  TOB: 99.0 %.  Qualit à dei moduli prodotti:  strisce attive: >99.7 %;  strisce difettose: < 0.28 %.  Completamento produzione:  TIB/TID: 10/05;  TOB:11/05;  TEC: 02/06. Commento Referee:  Molto buona la qualit à ;  TIB moduli prodotti >50%, ma molto basso il numero di quelli TOB/TEC.  Schedule aggressiva. Va mantenuta sotto osservazione

CSN1 - Review Integrazione Tracker G. Darbo - INFN / Genova Trieste, 6-7 Luglio Torino TID Aachen mechanics Lyon Thermal screen TOB Integrazione TEC- Integrazione TEC+ Pisa TIB/TID & integration Firenze TIB CERN Logistica Integrazione e Responsabilit à Responsabilità Italiana: Pisa, Torino e Firenze

CSN1 - Review Integrazione Tracker G. Darbo - INFN / Genova Trieste, 6-7 Luglio Visita a San Piero: Cose Viste (1) Storage dei moduli:  Un buffer di 300÷400 moduli e mantenuto in condizioni controllate di umidit à e pulizia. Commento Referee:  Scarse possibilit à di debug sui moduli, se non passano i test sono rispediti ai laboratori di assemblaggio Camera ambientale:  Uno o due half-layers possono essere inseriti contemporaneamente. Commento Referee:  Il sistema di lettura per i test è ancora mancante di molti canali (1/3 del layer 3 è letto contemporaneamente). Dovrebbe essere completato per met à luglio. Il sistema di test/burnin potrebbe essere un collo di bottiglia per l ’ integrazione.

CSN1 - Review Integrazione Tracker G. Darbo - INFN / Genova Trieste, 6-7 Luglio Visita a San Piero: Cose Viste (2) Meccanica di supporto:  Parte della sala usata per la messa a punto delle strutture di supporto e raffreddamento dei moduli.  Pronti per l ’ integrazione L2+, L3+ e L4+ del TIB  Pronti per l ’ integrazione i dischi TID+ Commento Referee:  Il sistema meccanico è critico nel posizionamento del “ cooling loops ”.  Richiede molto lavoro e molti pezzi di disegno unico.  Problemi tecnici sembrano essere sotto controllo.

CSN1 - Review Integrazione Tracker G. Darbo - INFN / Genova Trieste, 6-7 Luglio Visita a San Piero: Cose Viste (3) Sotto assemblaggio degli shell e trasporto al CERN  La macchina per inserire i gusci uno dentro l’altro è pronta, test sono stati fatti su L3 e L4.  Container per trasporto del TIB/TID è pronto. Test con misure accelerometriche sul percorso Pisa/CERN hanno mostrato accelerazione di 0.1 ÷ 0.2 g con l ’ uso di speciali ammortizzatori. Commento Referee:  Il sitema di sotto assemblaggio non sembra essere particolarmente complesso, ma si lavora con oggetti molto costosi e il minimo sbaglio può creare grossi danni.  Il trasporto al CERN sembra essere adeguato, ma il valore trasportato è di vari M € !!!

CSN1 - Review Integrazione Tracker G. Darbo - INFN / Genova Trieste, 6-7 Luglio Schedule Nuova schedule:  TOB+ 06/05 ÷ 12/05  TOB-08/05 ÷ 02/06  TIB+  10/05  TIB- 07/05  01/06 Schedule Dic’04 Schedule Giu’05 TIB+ + 2 mesi TIB- + 4 mesi

CSN1 - Review Integrazione Tracker G. Darbo - INFN / Genova Trieste, 6-7 Luglio Considerazioni sulla Schedule d’Integrazione  Stato attuale:  Pronti moduli per tutto il TIB+  Moduli per buona parte del TID+ (finiti entro luglio)  Pronti per l’integrazione L4+/L2+  Pronti per l’integrazione i dischi del TID+  Integrato L3+ Commenti referee:  L’integrazione richiede il montaggio, test, burnin di ~ 1 layer/mese. Sulla carta i tempi sono (forse) ottenibili.  Qualsiasi problema di reworking, grounding o cattive connessioni dei cooling loops, fibre o cavi elettrici puo facilmente sforare i tempi disponibili.  E’ ancora troppo presto per fare una valutazione dello schedule estrapolando da una fase ancora cos ì iniziale dell ’ integrazione.  Consideriamo opportuno fare il punto sulla situazione in autunno.  Comparando la schedule che ci hanno presentato a dicembre con quella attuale abbiamo visto uno slittamento di un paio di mesi.

CSN1 - Review Integrazione Tracker G. Darbo - INFN / Genova Trieste, 6-7 Luglio Conclusioni  Ringraziamo la collaborazione dei colleghi di CMS per la disponibilit à mostrataci nella nostra visita all ’ attivit à d ’ integrazione.  Abbiamo appreso con soddisfazione la conclusione di 2 problemi tecnici che hanno dato parecchie preoccupazioni gli anni passati: Sensori e Ibridi.  La produzione dei moduli è sotto controllo e la qualit à è molto buona.  L ’ integrazione del rivelatore è ancora in fase iniziale, problemi tecnici potrebbero ancora capitare e l ’ impatto sulla schedule può essere importante.  La schedule per l ’ integrazione ci sembrava stretta a dicembre, e oggi ci pare ancora pi ù stretta. La contingenza è praticamente nulla. Vogliamo fare, ai nostri colleghi di CMS, i nostri migliori auguri di successo nella realizzazione del loro rivelatore … che poco a poco sentiamo sempre pi ù anche nostro!