a cura del prof. G. Prisco

DEFINIZIONE  ( in senso più ampio)  Espansione territoriale di uno stato a spese di altri stati o nazioni sui quali stabilire il proprio dominio e costruire un impero.

( in senso meno ampio) dottrine, atteggiamenti e prassi politiche delle grandi potenze, nell’ambito della politica mondiale negli ultimi trent’anni dell’Ottocento

 ETÁ ANTICA  IMPERIALISMO MACEDONE  IMPERIALISMO ROMANO  IMPERIALISMO MONGOLO

 ETÁ MODERNA  IMPERIALISMO COLONIALE  (PORTOGALLO, SPAGNA, OLANDA, GRAN BRETAGNA, FRANCIA)

 ETÁ CONTEMPORANEA  IMPERIALISMO ECONOMICO  (STATI UNITI, GIAPPONE …)

INTERPRETAZIONI MARXISTE  SOSTENGONO UN NESSO ORGANICO  FRA CAPITALISMO E IMPERIALISMO  CONCORRENZA  MONOPOLIO IMPERIALISMO GUERRA

INTERPRETAZIONI MARXISTE  ROSA LUXEMBURG  PRODUZIONE CAPITALISTICA  SOTTOCONSUMO DEL PROLETARIATO  NECESSITÁ ALLARGAMENTO DEL MERCATO  POLITICA IMPERIALISTICA

INTERPRETAZIONI MARXISTE  LENIN  DOMINIO DEL CAPITALE FINANZIARIO  FORMAZIONE DI MONOPOLI INTERNAZIONALI  SPARTIZIONE IN AREE DI INFLUENZA  CADUTA TENDENZIALE DEL SAGGIO MEDIO DI PROFITTO  CONFLITTI INTERNAZIONALI (GUERRE)  CROLLO CAPITALISMO = FINE IMPERIALISMO

INTERPRETAZIONI SOCIALDEMOCRATICHE  NEGANO UN NESSO ORGANICO FRA CAPITALISMO E IMPERIALISMO  IL SUPERAMENTO DELLE TENDENZE IMPERIALISTICHE PRESENTI NEL CAPITALISMO SI OTTIENE:  CON L’INTRODUZIONE DI RIFORME SOCIO-ECONOMICHE E DEMOCRATICHE

INTERPRETAZIONI SOCIALDEMOCRATICHE  HOBSON:  “L’IMPERIALISMO DERIVA DAL SOTTOCONSUMO CHE IMPEDISCE AL MERCATO INTERNO DI ASSORBIRE LA PRODUZIONE”  DUNQUE  “LE TENDENZE IMPERIALISTICHE SI SUPERANO CON RIFORME DEMOCRATICHE CHE, POTENZIANDO LA CONCORRENZA E IL LIBERO SCAMBIO, FAVORISCANO L’AUMENTO DEL NUMERO DI CONSUMATORI”

INTERPRETAZIONI SOCIALDEMOCRATICHE  KAUTSKY:  La politica imperialistica del capitalismo può essere sostituita da una politica “ultra-imperialistica”, implicante la pacifica collaborazione fra le potenze capitaliste nell’organizzazione del mercato mondiale e nell’inserimento in esso dei paesi del mondo che ne sono ancora fuori.

INTERPRETAZIONE LIBERALE  SCHUMPETER  (RIVOLUZIONA IL GIUDIZIO)  “l’imperialismo moderno non è un prodotto del modo capitalistico di produzione”  “l’imperialismo è il retaggio di condizioni politiche, culturali-psicologiche, sociali ed economiche pre-capitalistiche, che lo sviluppo capitalistico non è ancora riuscito ad eliminare”

INTERPRETAZIONE LIBERALE  il capitalismo è per sua natura essenzialmente pacifico  l’imperialismo, al contrario, è la disposizione di uno Stato a un’espansione violenta senza limiti prestabiliti.

INTERPRETAZIONE LIBERALE  Quindi:  L’imperialismo, non è un agire il cui fine sia motivato economicamente, ma un agire irrazionale, risultante dalle tradizioni dei vecchi ceti signorili, dai loro entusiasmi bellicosi e dal loro originario impulso alla conquista.

INTERPRETAZIONE TEORICI DELLA RAGION DI STATO  Max Weber, Luigi Einaudi, ….  hanno visto nell’imperialismo una conseguenza della struttura anarchica dei rapporti internazionali fondati sull’assoluta sovranità statale

INTERPRETAZIONE TEORICI DELLA RAGION DI STATO  L’anarchia internazionale  stabilisce fra gli Stati, la legge della forza, e traduce la diversa distribuzione del potere fra gli Stati in dominio dei più forti sui più deboli e quindi in possibilità di sfruttamento economico dei primi verso i secondi.

INTERPRETAZIONE TEORICI DELLA RAGION DI STATO  L’unico modo per eliminare alla radice l’imperialismo, così come più in generale le guerre, è il superamento dell’anarchia internazionale.  L’anarchia potrà essere superata solo con l’attenuazione delle sovranità statali e con l’affermarsi, a vari livelli, di organismi federali sovranazionali.

CONCLUSIONI  Una possibilità in questo senso potrebbe venire da organismi come l’O.N.U. o di International Governance  Ma il cammino da compiere è ancora lungo …..