La fisica agli acceleratori CSN1 entre stupeur et tremblement Fernando Ferroni Sapienza Universita di Roma & INFN.

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
Eurofidi: presentazione dati di bilancio 2011
Advertisements

TESTO UNICO DELLE NORME IN MATERIA INDUSTRIALE, ARTIGIANA E DEI SERVIZI ALLA PRODUZIONE L.R. 28 ottobre 2003, n. 20.
Pregnana Milanese Assessorato alle Risorse Economiche
Valutazione d’Istituto A.S. 2008/2009
1 MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano Provincia di Bologna - per Valutazione su alcuni servizi erogati nel.
1 Pregnana Milanese Assessorato alle Risorse Economiche Bilancio Preventivo P R O P O S T A.
SCOMPOSIZIONE DI UN NUMERO IN FATTORI PRIMI
Indagine Congiunturale 2011 Confcooperative Emilia Romagna CONFERENZA STAMPA CONFCOOPERATIVE EMILIA ROMAGNA Bologna, 30 Luglio 2013.
-1- I SOCI DELLA SEZIONE Bologna, 8 Ottobre 2010 Assemblea annuale AIP Sezione Psicologia per le organizzazioni.
OMOLOGIA.
Frontespizio Economia Monetaria Anno Accademico
I sistemi di riferimento
Liceo Scientifico "A. Scacchi" - Bari -
Un anno di esperimenti di Fisica a Geo & Geo / RAI3
Tendenze della diseguaglianza economica in Italia e nella UE15 Michele Raitano Sapienza Universit à di Roma.
1 CONSIGLI PER AFFRONTARE LATTUALE SCENARIO ECONOMICO.
I MATEMATICI E IL MONDO DEL LAVORO
Il nuovo Statuto dellINFN: novita e tratti salienti Antonio Masiero PADOVA, 10 MARZO 2011.
Gruppo di Lavoro CSN1 sulla Valutazione Chiefari,Diemoz,Dosselli,Vercesi.
EIE 06/07 II / 1 Strumenti delle politiche agricole in economia aperta equilibrio di mercato in economia aperta politiche di un paese importatore politiche.
EIE 0607 V / 1 sussidio unitario fisso allesportazione si avrà commercio se e solo se | P B AUT - P A AUT | > tc - P B = P A + tc – (A è il paese esportatore)
ELEZIONI REGIONALI 2010 PRIMI RISULTATI E SCENARI 14 aprile 2010.
Canale A. Prof.Ciapetti AA2003/04
Ufficio Studi UNIONCAMERE TOSCANA 1 Presentazione di Riccardo Perugi Ufficio Studi UNIONCAMERE TOSCANA Firenze, 19 dicembre 2000.
Il girotondo delle emozioni
La partita è molto combattuta perché le due squadre tentano di vincere fino all'ultimo minuto. Era l'ultima giornata del campionato e il risultato era.
Oltre Kyoto considerazioni e proposte Vittorio Marletto, ARPA-SIM, Bologna.
Cos’è un problema?.
CALCIO SKY 2007 – 2008 PROFILO DI ASCOLTO. 2 INDICE DEGLI ARGOMENTI Profilo di ascolto CALCIO SERIE A 2007 – 2008 Totale campionato (tutte le partite)……………………………………………….
Il marketing: costruire una relazione profittevole con il cliente
Ropol09anci INDAGINE SU PATTO DI STABILITA 2009 IN PIEMONTE ANCI PIEMONTE Torino, 29 giugno 2009.
Novità da LHC e dallINFN P. Giacomelli Bologna, 16/06/2009.
Riunione GR1 Firenze 22 Gennaio gen-2007Riunione GR1 Firenze2 Agenda 10:00 Introduzione (Giovanni) Status dei progetti –10:10 CMS (Raffaello)
Q UESTIONI ETICHE E BIOETICHE DELLA DIFESA DELLA VITA NELL AGIRE SANITARIO 1 Casa di Cura Villa San Giuseppe Ascoli Piceno 12 e 13 dicembre 2011.
1 RENDICONTO DELLA GESTIONE Comune di Pordenone.
Comune di Ponte San Nicolò 1 Rendiconto Comune di Ponte San Nicolò 2 NOTE Nessun nuovo mutuo; Nessun nuovo mutuo; Bilancio e quindi Avanzo influenzato.
1 Negozi Nuove idee realizzate per. 2 Negozi 3 4.
Scheda Ente Ente Privato Ente Pubblico. 2ROL - Richieste On Line.
Lotto STAT1 Presentazione
LE SAI LE TABELLINE? Mettiti alla prova!.
1 Questionario di soddisfazione del servizio scolastico Anno scolastico 2011/2012 Istogramma- risposte famiglie.
1 Questionario di soddisfazione Studenti - a. sc. 2008/09 Il questionario è stato somministrato dal mese di aprile al mese di maggio Sono stati restituiti.
Bando di Residenza Cap Scheda ENTE 3ROL - Richieste On Line.
Sviluppare un programma in C che, dato un array da 100 elementi interi caricato con numeri casuali compresi tra [10,100], sia in grado di cercare il valore.
Luca Bonini Dipartimento ricerca e sviluppo IUFFP Lugano
RITUALITÀ LA COMUNICAZIONE È DETERMINATA DA REGOLE SOCIALMENTE STABILITE PER OGNI PARTICOLARE SITUAZIONE. IN CERTE.
Riunione di Bilancio CSN3 E.Farnea. Riunione di bilancio CSN3 osservazioni generali Presentazioni di alcune sigle limitate ai primi due giorni per lasciare.
7 ottobre 2002P. Checchia Padova Cons. di sezione1 Resoconto CSN1 Lecce settembre 2003 Cosiderazioni generali Bilancio 2004: 28 M€ (era 38.5 compreso l’anticipo.
Economia delle Aziende, Pubbliche e Non Profit Sistema di misurazione e valutazione e Programma triennale per la trasparenza e l’integrità: alcuni esempi.
NO WASTE Progetto continuità scuola primaria scuola secondaria Salorno a.s. 2013_
Un’analisi dei dati del triennio
AGENDA Luglio Luglio 22 13:00 TOF 13:45 ZDC 14:30 Muoni trigger 15:15 Coffee Break 15:45 Muoni Tracking 16:30 HMPID-LHC interface 17:15 Calcolo 19:00.
Euro e Fiscal Compact: perché? Che fare ? Associazione Giuseppe Mazzini, Bruxelles 13 maggio Fabio Colasanti.
20 Settembre 2005CSN1 - Napoli - Zeus: proposte dei referee ZEUS: proposte dei referee Sebastiano Albergo Giovanni Chiefari Raffaello Dalessandro.
Indagine Congiunturale 2011 Confcooperative Emilia Romagna CONFERENZA STAMPA CONFCOOPERATIVE EMILIA ROMAGNA Bologna, 30 Luglio 2013.
23 giugno 2003Mauro Savrié Gruppo1 INFN Roma 1 Finanziamenti: parametri di settembre 2002 (per il 2003) 1.Apertura/chiusura sigle 2.Valutazione Consumi.
IL GIOCO DEL PORTIERE CASISTICA. Caso n. 1 Il portiere nella seguente azione NON commette infrazioni.
Comunicazioni Trieste- Settembre Bilancio 24 Meuro (-3 ME rispetto a 2006) Doni per anticipi 0 (-2 rispetto a 2006) MEstere -20% diarie e 10 ME.
Comunicazioni Un ringraziamento speciale a Valerio Vercesi, Marcella Diemoz e Gianni Chiefari per il grande lavoro che e’ stato parte fondamentale.
M. Sozzi Referaggio calcolo “non-LHC” Referaggio calcolo CSN1 “non-LHC” M. Sozzi.
Report dalla CSN Settembre Sala dei Mappamondi - Torino Gianpaolo Carlino – Consiglio di Sezione, 5 Novembre 2012.
Riunione CSN1, Milano, Marzo 2013F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1  Comunicazioni  Varie  Sblocchi SJ  Commento a riunione di oggi F. Bedeschi.
ATLAS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva, A. Passeri.
1 referee-BaBar CSN I, Roma Gennaio 2008 RELAZIONE DEI REFEREE DI BaBar e SuperB M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo(calcolo),D. Pedrini
Riunione CSN1, Roma, Gennaio 2012F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1  Comunicazioni  Comunicazioni varie  Riunioni future  Similfellows  Regole.
Riunione CSN1, Roma, Novembre 2013F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1 F. Bedeschi Roma, Novembre 2013 Note introduttive e comunicazioni.
Riunione CSN1, Roma, Gennaio 2012F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1  Comunicazioni  Fondi premiali  Cambiamenti referaggi, verbalisti  Date e luoghi.
Varie Qualificazioni Congratulazioni a Simone che ha completato la qualificazione ! Anche la qualificazione di Mauro sarebbe arrivata ad un anno ma poiche`
SuperB Relazione dei Referees M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo, D. Pedrini.
Transcript della presentazione:

La fisica agli acceleratori CSN1 entre stupeur et tremblement Fernando Ferroni Sapienza Universita di Roma & INFN

Fisica delle Particelle Commissione Scientifica Nazionale I Fernando Ferroni Universita di Roma La Sapienza INFN Sezione di Roma Giornate del Piano Triennale INFN Roma PT2006

LHC e SuperB un gioco di squadra Giornate del Piano Triennale 2007 INFN Milano Fernando Ferroni Universita di Roma La Sapienza INFN Sezione di Roma PT2007

CSN1 alla soglia delle colonne dErcole (si, ma sono tre anni che lo dico !) Fernando Ferroni Sapienza Universita di Roma & INFN PT2008

Temi discussi Statistiche socio(logiche ?) Scienza che avanza (e costera cara) Ce altro da fare ?

Composizione sociale (1) 27.8 Tutte le categorie 2000+x FTE/All=0.84

Composizione sociale (2) FTE 2000+x

Composizione sociale (3) Grado di fedelta 2000+x

Composizione sociale (4) Ph.D # AR FTE Ph.D. + AR Ph.D # Ph.D. FTE FE AR Uni AR Cofin AR INFN

Composizione sociale (5) AR/Ph.D. (Ph.D+AR) Staff Lassociazione di un dottorando e di 4 anni, cosi come la durata tipica di un AR. In media credo sia corretto.

Composizione sociale (6) Rispetto a tutto lINFN siamo: 26% dipendenti ricercatori 18% staff associati 19% Ph.D. 23% AR 35% tecnologi

Infedelta sono % FTE/All=0.84 quindi il 31% che tradisce lo fa con meta efficienza (sebbene qualcuno in modo multiplo) Quelli colla CSN5 (la meta dei tradimenti) in realta non sono tali !

Lapparato digerente (dei ricercatori della CSN1) Laureati Ph.D. 33 PostDoc RicINFN RicUni TDINFN INFN: ( )

Commento Comunita ad alto tasso di fedelta Il precariato e concentrato in Assegnisti, Borsisti e PhD (30%), non TD ! Il processo di digestione e complesso

Le nostre idee non sono cambiate LHCSuperB

Oggi: LHC pronti ? prontissimi !!!!

molte delle slide che seguono sono un gentile dono di V. Vercesi

Text TOTEM 26 ricercatori INFN 11 istituti 7 paesi LHCf 8 ricercatori INFN 11 istituti 6 paesi

Geografia politica

Confronti LHC Stato%CERNFTE-LHC% Francia15155(47)7.6(8.1) Germania (132)15.6(22.8) Italia (78)24.3(13.5) UK (87)12.6(15.0) Tutti(Ph.D.stud)

no cosmics, no party !

Noi pronti, LHC ?

Lincredibile e dietro langolo Tevatron run - bravura e fortuna - chissa

Problemi di bilancio La percezione della maggioranza e che gli esperimenti LHC ormai allinizio del run liberino risorse Vi debbo disilludere

E poiche celebriamo linaugurazione del Tier 1 introdurre un elemento di riflessione

Il nostro problemino

ve lo trasformo in dal nostro referee supremo C. Bozzi

alcune considerazioni il Δ ( ) 35 M (circa 5 a INFN, 4 a CSN1) per ora ce una offerta di 18 M, ma le urla degli esperimenti (con la notevole eccezione dei nostri colleghi) arrivano al cielo ma ce una cosa ancora piu interessante......

i soldi buttati (?) se si fosse shiftato lintero piano insieme al ritardo di LHC i referee ci dicono che 2009 : 54 M invece di 88 M 2010: 71 M invece di 123 M Faccio notare che si sarebbero gia risparmiati 34 M e se ne potevano risparmiare almeno 52 M

il che proietta un ombra sinistra sul bilancio della CSN1

Evoluzione bilancio x k

il prepotente emergere del calcolo (a) (b) Scenari inquietanti (a) : CSN1 deve aumentare (e non ce Super-B) (b) non saprei (anzi, non sapra !) che fare e sia chiaro che s-LHC NON ce !!!!

un problema politico I MOF li decide RRB che fino a ieri sostanzialmente impediva il referaggio I Computing Model li autorizza LHCC che e finanziariamente irresponsabile I pledge richiesti vengono autorizzati di nuovo dal RRB La nostra autonomia e scarsa assai e quando esercitata pur con mille ragioni da luogo a problemi non banali

Non ce un modo condiviso (Esperimenti, CSN, INFN management) di affrontare il problema. Il gioco del cerino acceso qui non paga

Ce altro da fare ? NA62 (e vediamo di sbrigarci !) COMPASS-next (proposte da valutare) K 0 π 0 νν g-2 EDM μe conversion KLOE+ fa parte del presente SuperB e un capitolo a parte

Se aveste capito che qui ce una crisi scientifica debbo disilludervi. Ce un problema di quattrini.

Scienza a volo radente COMPASS BaBar NA62 UA9 KLOE MEG ZEUS

KLOE

BaBar

ZEUS R=F L /F 2

COMPASS

UA9

NA62

MEG

di questo avrei potuto fare un talk intero mi limito ad augurare buon lavoro a KLOE+