Il Campionamento nel 2013

Principali novità introdotte nella scelta del metodo di campionamento Sampling for the Audit of Operations Statistical Sampling Non - Statistical Sampling Equal Probability Sampling Probability Proportional to Size Sampling Random Selection Non - random Selection Simple Random Sampling Difference Estimation Monetary Unit Sampling Stratification Standard approach Mus – Two periods Conservative approach

Modifiche nella scelta del metodo di campionamento Numerosità della popolazione sotto non statistico 200 operazioni (non più 800) sopra statistico Informazioni sulla varianza dell’errore nella popolazione Si (σe nota) Approccio standard No (σe sconosciuta) Approccio conservativo Due Periodi: il doppio campionamento all’interno di un anno

Modifiche nel metodo di campionamento MUS Conservativo: Ordinamento casuale delle variabili non l’ordinamento crescente High Value (superiori al passo di campionamento) trattati diversamente per il calcolo dell'errore proiettato. Errore: diversa procedura per il calcolo della tolleranza incrementale. Proiezione tasso di errore: al denominatore c’è l’errore previsto n >=30 operazioni: quando la formula restituisce una numerosità inferiore a 30 unità monetarie, si deve comunque campionarne 30.

Modifiche nel metodo di campionamento Metodo delle differenze: Numerosità campionaria: Il nuovo metodo propone una formula differente dal precedente Cocof . Tale formula è uguale a quella del Campionamento Casuale Semplice. n >=30 operazioni: quando la formula restituisce una numerosità inferiore a 30 unità monetarie, si deve comunque campionarne 30. MUS Standard: High Value: il campione deve contenere tutti gli HV, la parte restante (n-HV) viene campionata. HV e LV trattati diversamente per quanto riguarda l'errore proiettato. n >=30 operazioni: quando la formula restituisce una numerosità inferiore a 30 unità monetarie, si deve comunque campionarne 30.

Modifiche nel metodo di campionamento Stratificazione della popolazione: Nel caso in cui si rilevi una variabilità elevata del tasso di errore nella popolazione da campionare, si raccomanda di utilizzare il CAMPIONAMENTO STRATIFICATO La popolazione potrà essere quindi suddivisa in gruppi di operazioni, se ci aspettiamo diversi livelli di rischio, rispetto a diversi fattori quali: l’importo della spesa, la tipologia di operazione, Regioni, O.I. e/o altri fattori che esprimano la variabilità della popolazione rispetto al tasso di errore. POSSONO ESSERE APPLICATI DIFFERENTI METODI DI CAMPIONAMENTO NEI DIFFERENTI STRATI

Controlli in Italia per il 2013 Come hanno campionato le AdA nel 2013

Controlli in Italia per il 2013

Controlli sulle operazioni 2013

Controlli sulle operazioni 2013

Criteri per la scelta del Piano di Campionamento in funzione della tipologia di estrazione

Grazie per l’attenzione annia.giorgirossi@tesoro.it