Nicoletta Alliani Monitoraggio ambientale IPLA s.p.a.

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
I principali elementi innovativi Politica Agricola Comunitaria
Advertisements

TESTO UNICO DELLE NORME IN MATERIA INDUSTRIALE, ARTIGIANA E DEI SERVIZI ALLA PRODUZIONE L.R. 28 ottobre 2003, n. 20.
Programmazione : innovazioni di metodo
Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali
Presentazione del lavoro. Milano, 12 ottobre 2011
Dipartimento Regionale Interventi Strutturali per l'Agricoltura
COLTURE ENERGETICHE: POTENZIALI RISCHI
Metodo AFRSS - Area Frame Randomised Soil Sampling
Guermandi Marina Bertozzi Roberto
Anna Monguzzi INEMAR Inventario emissioni La stima delle emissioni dallAgricoltura.
Analisi dei sistemi agricoli
Valutazione di diversi atteggiamenti imprenditoriali agricoli
CAMBIAMENTI CLIMATICI Possibili adattamenti territoriali e dei sistemi colturali: le azioni della Regione Puglia Bari, Fiera del Levante, 19 ottobre 2007.
La PAC del nuovo millennio luglio 2002: Comunicazione sulla revisione intermedia della PAC: verso una Politica Agricola Sostenibile 21 gennaio 2003: viene.
COMUNE DI CESENA Settore Sviluppo Economico Servizio Agricoltura LAGRICOLTURA DEL COMUNE DI CESENA NEI DATI DEL CENSIMENTO 2000 Presentazione a Convegno.
Risorse agroforestali, biodiversità, suolo
Temi strategici per la protezione dellambiente e la promozione di uno sviluppo sostenibile dello spazio MED Working group Protezione civile e rischi naturali.
Lino Zanichelli, assessore regionale allAmbiente.
Dott. Mauro Scattolini – Confcooperative Marche - Fedagri
PIANO DI SVILUPPO RURALE E PRODUZIONE ENERGETICA: AGEVOLAZIONI E PROSPETTIVE.
1 LE LINEE STRATEGICHE DEL PROGRAMMA DI SVILUPPO RURALE DELLE MARCHE Lorenzo Bisogni Ancona, 2 marzo 2007 SERVIZIO AGRICOLTURA FORESTAZIONE E.
DEL PROGRAMMA DI SVILUPPO RURALE 2007/2013
Programmazione ……. verso lAccordo di Partenariato VALORIZZAZIONE, GESTIONE E TUTELA DELLAMBIENTE (TAVOLO B) Roma, 12 febbraio
CIBO BIOLOGICO Coltivare biologicamente significa promuovere la biodiversità e garantire il rispetto dei diritti umani.
LE NUOVE SFIDE DELLA POLITICA DI SVILUPPO RURALE
Programmazione verso lAccordo di Partenariato Palermo, 20 marzo 2013 Il percorso di confronto partenariale per la redazione della proposta.
Strumenti economici per il turismo in Sicilia
è un Dipartimento dell’Università degli studi di Torino
La PAC post 2013: e le principali criticità
INTRODUCTION LANDSCAPE POLICIES
L’agricoltura come risorsa strategica
C ONVEGNO Suolo, Agricoltura e Territorio: un equilibrio possibile. Palermo - 17 dicembre 2012 L AGRICOLTURA E LA DIFESA DEL SUOLO : UNA FUNZIONE STRATEGICA.
Modelli.
Programma di Sviluppo Rurale Puglia Il Bando della misura 214 Pagamenti agro ambientali Azione 3 Tutela della Biodiversità Grazia Valentino –
- Secondo quanto previsto nel Manuale per la gestione dei Siti Natura 2000, a cura del Ministero dellAmbiente e della Tutela del Territorio e del Mare.
Stime 2012 degli investimenti e delle produzioni dei principali cereali in Italia Maggio 2012.
Liceo scientifico statale “Plinio Seniore” 19 FEBBRAIO 2014 Rural4 teens Io vivo sostenibile ? La sfida del risparmio energetico 1/11.
quali le novità per le montagne?
Conferenza Life + Le nuove frontiere per la protezione e la gestione sostenibile del suolo e del paesaggio 22 settembre, Napoli Strumenti avanzati per.
IL COMPOST E GLI USI IN AMBITO AGRONOMICO
Workshop SoilPro Il Progetto SoilPro a supporto dei Servizi di Sviluppo Agricolo regionali Catanzaro – 15 ottobre 2014 Il supporto del progetto SoilPro.
– LE SIEPI ED I FILARI INTERPODERALI NEL PAESAGGIO DELLA MACCHIA MEDITERRANEA -
SUPERFICIE COLTIVATA A CEREALI E SOIA Andamento della superficie delle principali coltivazioni cerealicole dal 2000 ad oggi. Fonte dati: Istat.
Maria Cristina Cavallo Perin
Struttura e contenuti del Programma
8.1 La produzione agroalimentare. L’agricoltura è l’insieme delle attività che trasformano l’ambiente naturale per renderlo adatto alla coltivazione e.
NON SCHERZIAMO CON IL CARBONIO !.
Ruralcamp 2015 suolo e sostenibilità
Seminario su “Lo sviluppo rurale nella programmazione regionale 2007 – 2013 – Regione Umbria, 19 dicembre 2005 Dott.ssa Ernesta Maria Ranieri LO SVILUPPO.
Agricoltura biologica
percorsi di breve e lungo periodo
Piano di Sviluppo Rurale GAL APPENNINO BOLOGNESE.
Il Programma di sviluppo rurale della Regione Piemonte
Unione Europea L.E.A.D.E.R. Regione Puglia Gruppo di Azione Locale del Capo di S. Maria di Leuca s.r.l. PROGRAMMA DI SVILUPPO RURALE REGIONE PUGLIA 2007.
LO SVILUPPO SOSTENIBILE E LA TUTELA DELL’AMBIENTE
Dipartimento di Scienze Agrarie, Alimentari e Ambientali (DSA3) Orvieto 23 Luglio 2015 Francesco Mannocchi Presentazione PSR Il contributo dell’Università.
Regione Autonoma Valle d’Aosta Assessorato Agricoltura e Risorse naturali Programma di Sviluppo Rurale
"La condizionalità in agricoltura: principi, norme e applicazione” Laboratorio di consulenza partecipata Regione Puglia Assessorato alle Risorse Agroalimentari.
Le iniziative di formazione sostenute dalla politica di sviluppo rurale Alessandra Pesce.
La nuova politica di sviluppo rurale: opportunità per l’ambiente e lo sviluppo sostenibile dei territori Antonella Trisorio La politica.
CCPB - VIALE MASINI 36 BOLOGNA La Certificazione della Biodiversità negli Ecosistemi Agricoli “La gestione della biodiversità in agricoltura.
PROGETTO LIFE12 ENV/IT/ AGRICOLTURA CONSERVATIVA
“Cambiamenti Climatici: le prospettive ed il contributo dello sviluppo rurale.” P. AMMMASSARI, A. FRATTARELLI e L. M. MORELLI - MiPAAF Convegno nazionale.
1 Le informazioni per le aziende biologiche nella RICA Carlotta Valli & Paola Doria INEA LE POLITICHE PER L'AGRICOLTURA BIOLOGICA: IL SOSTEGNO DELL'OFFERTA.
Presentazione dello stato di attuazione del Programma di Sviluppo Rurale della Regione Toscana della Regione Toscana.
ECOLOGIA E PEDOLOGIA I caratteri delle realtà ambientali
Uso sostenibile dei fumiganti per il contenimento dei patogeni terricoli in orticoltura (SUSTUSE) Un progetto LIFE+ Paola Colla Centro di Competenza per.
Pianificazione È prevenzione La gestione del territorio deve essere la linea guida della pianificazione.
PSR della Toscana Andrea Pruneti 27 marzo 2008.
Verso il Piano d’Azione Nazionale (PAN) per l’uso sostenibile degli agrofarmaci: il punto di vista del C.O.N.A.F. Portici, 20 gennaio 2010 Enrico Antignati.
Transcript della presentazione:

Nicoletta Alliani Monitoraggio ambientale IPLA s.p.a.

Comitato di sorveglianza PSR 2007-2013 Asse II MISURE 211 – Indennità a favore degli agricoltori delle zone montane 214 – Pagamenti agroambientali CAMPO DI OSSERVAZIONE Superfici fisiche ammesse a premio e quindi oggetto di intervento per ogni anno di applicazione. Periodo 2007-2009 FONTI DEI DATI Statistiche ufficiali: Istat, Annuario Statistico Regionale, Anagrafe Agricola Unica del Piemonte Dati del Monitoraggio Amministrativo del PSR (estratto CSI 31/5/2010) Monitoraggi ad hoc: Input di agrofarmaci e fertilizzanti, residui di fitofarmaci, avifauna (Farmland Bird Index), lepidotteri, biodiversità nelle risaie, api 19.10.10 Comitato di sorveglianza

Comitato di sorveglianza PSR 2007-2013 Asse II QCMV: In che misura le misure… ? Sostenibilità delle produzioni Qualità delle acque e dei suoli Biodiversità e miglioramento dell’ambiente Continuazione dell’uso agricolo del suolo Difesa del suolo e del territorio Conservazione del paesaggio agricolo tradizionale Mitigazione dei cambiamenti climatici … Calcolo degli indicatori 19.10.10 Comitato di sorveglianza

Comitato di sorveglianza Misura 211 CAMPO DI OSSERVAZIONE: SAU media annua ammessa a premio (’07-’09) 66.258 ha PRINCIPALI RILEVANZE Contributo al mantenimento delle attività agricole SAU annua oggetto di impegno (media 07-09): 66.258 ha 26% della SAU in zone svantaggiate 7% della SAU regionale Contributo al mantenimento di sistemi di produzione agricola sostenibile Il 96% della SAU soggetta a misura è interessata da colture a basso impatto: Pascolo 76% Superfici seminabili (seminativi estensivi) 13% Frutta a guscio (castagno, nocciolo) 7% Altro (prevalentemente vite e altri fruttiferi) 4% 19.10.10 Comitato di sorveglianza

Comitato di sorveglianza Misura 211 PRINCIPALI RILEVANZE – segue Contributo al mantenimento/miglioramento dell’ambiente Mantenimento della biodiversità di habitat agricoli a rischio di scomparsa: Avifauna: habitat di averla piccola e ortolano (Allegato I Dir. 79/09) Lepidotteri: casi studio con esito positivo (sinergia con 214.6…) Conservazione del suolo: le superfici soggette alla misura sono situate in zone a massimo rischio di erosione (classi 3 e 4 Carta dell’erosione reale: da 15 a 35 e oltre 35 t/ha anno) Contributo al mantenimento dello spazio rurale Mantenimento del paesaggio agricolo tradizionale contro l’invasione del bosco: Mantenimento del pascolo sul 21% delle superfici pascolate in regione Mantenimento degli spazi aperti e delle superfici agricole nel 67% della SAU non a pascolo in zone svantaggiate 19.10.10 Comitato di sorveglianza

Comitato di sorveglianza Misura 211 PRINCIPALI CRITICITA’ “In termini di capacità compensativa si confermano le indicazioni della passata programmazione e si sottolinea che l’I.C. è in grado di fornire una compensazione limitata dello svantaggio (RICA)” INDICAZIONI Incentivazione delle sinergie fra misure/azioni e loro combinazione sul territorio 19.10.10 Comitato di sorveglianza

Misura 214 CAMPO DI OSSERVAZIONE: SAU fisica 179.556 ha nel 2009 PRINCIPALI RILEVANZE Delocalizzazione degli input (2009) Sistemi pascolivi estensivi: 15.250 ha (trascinamenti 2000-2006 63.355 ha) Conversione dei seminativi 2.230 ha Riduzione degli input (medie 07-09) Produzione integrata 112.731 ha Produzione biologica 11.208 ha (11% SAU regionale) Sostenibilità delle produzioni Conservazione del suolo (2009) Incremento carbonio organico 3.130 ha Inerbimento vigneti e frutteti: 660 ha Conservazione della biodiversità (2009) biodiversità nelle risaie 36.838 ha Installazione di nidi artificiali: 1.199 ha (Effetti diretti…) 19.10.10 Comitato di sorveglianza

Comitato di sorveglianza Misura 214 Contributo al mantenimento degli habitat e della biodiversità Monitoraggio avifauna Trend Farmland Bird Index: fluttuazioni dipendenti da molti fattori e poco correlabili con MAA Buon grado di colonizzazione dei nidi artificiali (214.1, 214.2) Monitoraggio lepidotteri (risultati in corso di validazione) Casi studio: 240 transetti in 20 siti e 4 ordinamenti produttivi (pascolo, vigneto, frutteto, risaia) Negli appezzamenti in cui vengono applicate le MAA rispetto ai convenzionali si evidenzia tendenzialmente maggior numero di specie e di individui/specie Monitoraggio api (risultati in corso di validazione) Casi studio: 21 (bosco, vigneto, frutteto, seminativo) – rilievi settimanali In nessun caso evidenziate particolari situazioni di deperimento delle famiglie In corso di elaborazione l’analisi controfattuale MAA/convenzionale Biodiversità vegetale in pascolo Qualità del cotico erboso superiore in 214.6 sia per abbondanza di specie, sia per valore bromatologico rispetto alla conduzione convenzionale Biodiversità delle razze locali in pericolo di estinzione Dati di monitoraggio amministrativo 19.10.10 Comitato di sorveglianza

Comitato di sorveglianza Misura 214 Contributo al mantenimento della qualità delle acque Riduzione input agrofarmaci e fertilizzanti: azioni 1, 2 Il trend di agrofarmaci e concimi commercializzati in Piemonte è discendente. Stabile l’apporto di deiezioni animali, in funzione della consistenza del patrimonio zootecnico Dai dati ufficiali non è possibile estrapolare l’effetto MAA Stima della riduzione di sostanze attive da agrofarmaci mediante 214.1 e 214.2 da monitoraggio: circa 13%. Applicazione sull’11% della SAU. Proporzionalità diretta fra riduzione e superficie di applicazione grazie al fatto che questa avviene in siti e colture soggetti alle maggiori pressioni Stima della riduzione di elementi fertilizzanti mediante 214.1 e 214.2 da monitoraggio: circa 5%. Applicazione sull’11% della SAU. Effetto meno che proporzionale alla superficie di applicazione poiché siti e colture soggetti a maggiori pressioni sono poco interessati Riduzione e razionalizzazione input agrofarmaci e fertilizzanti: azioni 3, 4 Delocalizzazione input: azione 6 19.10.10 Comitato di sorveglianza

Impatto ambientale (EIQ) da agrofarmaci: buona coincidenza fra massimo impatto e grado di applicazione delle azioni volte alla riduzione degli input

Applicazione azioni 1 e 2 in relazione alla vulnerabilità ai nitrati: buona coincidenza solo nell’Alessandrino

Comitato di sorveglianza Misura 214 Contributo al mantenimento della qualità dei suoli Riduzione input agrofarmaci e fertilizzanti: vedere qualità delle acque Miglioramento delle proprietà chimico-fisiche dei suoli: incremento del contenuto in carbonio organico Contrasto dell’erosione (PIE/8) Inerbimento vigneti e frutteti Estensivizzazione pascoli Contributo al mantenimento dei paesaggi Estensivizzazione dei pascoli Conversione dei seminativi in foraggere permanenti Obbligo delle rotazioni Contributo alla mitigazione dei cambiamenti climatici (10-PIE) Produzione di energia rinnovabile: non prevista Sequestro del carbonio 19.10.10 Comitato di sorveglianza

Comitato di sorveglianza Misura 214 PRINCIPALI CRITICITA’ Basso grado di partecipazione agli impegni agroambientali nelle zone vulnerabili ai nitrati (ad eccezione dell’area alessandrina), soprattutto riguardo ai seminativi La produzione integrata si va sempre più diffondendo anche nelle aziende non aderenti alla misura (…baseline…): vantaggio o criticità? L’applicazione di azioni con i maggiori effetti sulla biodiversità (vd.7, e di conseguenza misura 216…) è ancora in fase iniziale Alcuni interventi sono scarsamente localizzati sul territorio rispetto ai fabbisogni INDICAZIONI Più enfasi alle azioni finalizzate alla conservazione della biodiversità Maggiore territorializzazione Come “pensare al futuro” delle MAA… ? 19.10.10 Comitato di sorveglianza