Corto sopravviventiLungo sopravviventi 1,767708 71.4%28.6% In popolazione:

Presentazione sul tema: "Corto sopravviventiLungo sopravviventi 1,767708 71.4%28.6% In popolazione:"— Transcript della presentazione:

1

2 Corto sopravviventiLungo sopravviventi 1,767708 71.4%28.6% In popolazione:

3 Anno di diagnosi Corto sopravviventiLungo sopravviventi 2003 267109 % 15 2004 281106 % 1615 2005 311114 % 1816 2006 291108 % 1615 2007 320135 % 1819 2008 297136 % 1719 Total 1,767708

4 Corto sopravviventiLungo sopravviventi Trento 62 % 0.3 Veneto 3217 % 1.82.4 Lombardia 397210 % 22.529.7 Piemonte 323144 % 18.320.3 Liguria 18159 % 10.28.3 Toscana 16651 % 9.47.2 Emilia Romagna 10735 % 6.14.9 Marche 6424 % 3.63.4 Umbria 3214 % 1.82.0 Lazio 13547 % 7.66.6 Campania 17858 % 10.18.2 Sicilia 14647 % 8.36.6 Total 1,767708 Regioni

5 Sesso Corto sopravviventiLungo sopravviventi Maschio1,260471 %71.366.5 Femmina507237 %28.733.5 Total1,767708

6 Classi di età Corto sopravviventiLungo sopravviventi <=54144115 %8.216.2 55-64400202 %22.628.5 65-74643275 %36.438.8 >=75580116 %32.816.4 Total1,767708 Età media dei lungo sopravviventi: 65 Età media dei corto sopravviventi:69

7 Istologia Corto sopravviventiLungo sopravviventi Epitelioide1,156572 %65.480.8 Mesotelioma NAS22766 %12.99.3 Bifasico21734 %12.34.8 Fibroso /Sarcomatoide14934 %8.44.8 Mancante182 %1.00.3 Total1,767708

8 Stadio Corto sopravviventiLungo sopravviventi localizzato787394 %44.555.7 localmente avanzato282118 %1616.7 avanzato38396 %21.713.6 missing315100 %17.814.1 Totale1,767708

9 Trattamento Corto sopravviventiLungo sopravviventi nessun trattamento676155 %38.321. 9 solo chirurgia10476 %5.910.7 solo chemioterapia728283 %41.240 altro1916 %1.12.3 chirurgia e chemioterapia 156144 %8.820.3 multimodale815 %0.52.1 missing7619 %4.32.7 Totale1,767708

10 ANALISI UNIVARIATAANALISI MULTIVARIATA Variabili Hazard Ratio (95% IC)p-valueHazard Ratio (95% IC) p-value Sesso(Rif: Maschio) Femmina 0.91 (0.8-0.99)0.0400.87 (0.8-0.95) 0.004 Classi di età (Rif: 65-74) 0-54 0.69 (0.6-0.8)<0.0010.73 (0.6-0.8) <0.001 55-64 0.87 (0.8-0.97)0.0110.91 (0.8-1.0) 0.098 75+ 1.54 (1.4-1.7)<0.0011.36 (1.2-1.5) <0.001 Istotipo del MPMs (Rif: Epitelioide) Mesotelioma NAS 1.30 (1.2-1.5)<0.0011.11 (0.97-1.3) 0.115 Mesotelioma Fibroso 1.54 (1.3-1.8)<0.0011.40 (1.2-1.6) <0.001 Mesotelioma Bifasico 1.67 (1.5-1.9)<0.0011.77 (1.5-2.0) <0.001 TNM Clinico (Rif: T1/T2, N0/N1 e M0) T3, N0/N1/N2 e M0 o T1/T2, N2 e M0 1.15 (1.0-1.3)0.0191.47 (1.2-1.8) <0.001 T4 o M1 o N3 1.48 (1.3-1.7)<0.0011.80 (1.5-2.2) <0.001 missing 1.26 (1.1-1.4)<0.0011.07 (0.9-1.3) 0.4805 Trattamento (Rif: Chemioterapia) Solo chirurgia 0.81 (0.7-0.9)0.0490.90 (0.7-1.1) 0.386 Bimodale/ multimodale 0.66 (0.6-0.8)<0.0010.83 (0.7-0.99) 0.033 Nessuno / solo BSC 1.51 (1.4-1.7)<0.0011.31 (1.1-1.5) <0.001 missing 1.11 (0.9-1.5)0.1351.09 (0.8-1.5) 0.600 Imaging diagnostica (Rif: Solo RX) Almeno un esame (PET, TAC e RMN) 0.79 (0.7-0.9)0.003 0.93 (0.8-1.2)0.441 Nessuno/missing 1.03(0.8-1.4)0.831.07 (0.9-1.3)0.656

11 Conclusioni: Il nostro studio conferma il valore prognostico di sesso, età, istologia, stadio e trattamento che emerge in letteratura Punto di forza: raccolta di molte informazioni che permettono di stimare un modello completo Prossimamente: Faremo delle analisi utilizzando anche il volume dell’ospedale di trattamento e di diagnosi Nuove idee di analisi per meglio sfruttare la quantità di dati disponibili.

12 Volume del tumore (TAC)e possibile associazione con la prognosi. Richiesta data di follow-up RESIDENZANum. LAZIO 1 EMILIA ROMAGNA 1 LIGURIA 3 LOMBARDIA 4 PIEMONTE 2 TRENTO 1 SICILIA 3 UMBRIA 1 TOTALE 16 Date di incidenza : 2002-2010