SuperB – referee report W. Bonivento, M.Masera, D. Pedrini, L. Rossi, C. Troncon 17/7/12Leonardo Rossi1.

Presentazione sul tema: "SuperB – referee report W. Bonivento, M.Masera, D. Pedrini, L. Rossi, C. Troncon 17/7/12Leonardo Rossi1."— Transcript della presentazione:

1 SuperB – referee report W. Bonivento, M.Masera, D. Pedrini, L. Rossi, C. Troncon 17/7/12Leonardo Rossi1

2 Sblocco SJ - stato 17/7/12Leonardo Rossi2

3 Sblocco SJ - richieste BO - 1 KE di sj di M.I. per 'Contatti Pisa per test prototipi chip pixel/strip': erano sub judice alla preparazione del TDR, che è effettivamente in via di scrittura finale. NA - 2 KE sj di INV per 'schede per interfacciamento a GPU nVIDIA': SJ relativo alla partenza del lavoro di R&D sulle GPU, cosa che effettivamente è vera. 17/7/12Leonardo Rossi3

4 PD - 78 KE sj di apparati per ‘Ordine per un cristallo per FBLOCK’ SJ alla necessità di cambiamento del design. C’e’ un piccolo angolo morto (intorno ai 35 0 ) che fa perdere cica il 2% dell’accettanza. E’ necessario modificare il disegno. 17/7/12Leonardo Rossi4 Al SJ si aggiungera’ la rimodulazione dei fondi di Ba e Pd (costo tot = 100k$ + IVA).

5 PG - 50 KE sj di consumo per ‘Test su matrice CsI 9 cristalli, piu' readout, piu' elettronica’. Questo era sj alla decisione di procedere con CsI. il LYSO completo é stato scartato perché troppo costoso. La soluzione di backup è l’ibrido LYSO/CsI(Tl), che sarà da studiare con test beam se l’opzione CsI puro non funziona. Per allestire una matrice 5x5 CsI puro il costo dei cristalli è 75 KE, 50 KE verrebbero dallo sblocco di questo SJ e gli ulteriori 25 KE saranno richiesti x 2013 (eventuale anticipo a Sett. molto benvenuto). Nell’ambito di questa proposta richiesta addizionale di 7 KE di consumi (5KE PG e 2 KE RM1), per irraggiamento CsI alla Casaccia (PG ha gia’ 8kEu x questo e ne chiede 2 in +) e tests per il nuovo fotopentodo Hamamatsu (5kEu, che si puo’ rimandare). 17/7/12Leonardo Rossi5

6 PV - 45 KE sj di apparati per 'Sviluppo di fast front-end e slow front-end per striplets/strips...'. SJ a verifica di avanzamento del progetto. Il progetto è pronto per la sottomissione a Novembre, e per poter avere i tempi tecnici per questa sottomissione è necessario avere lo sblocco ora. 17/7/12Leonardo Rossi6

7 PI - 66 KE sj di M.E. ‘25% del totale delle ME messe sj al Resp.Naz.’: qui lo sblocco richiesto è di soli 50 KE, i restanti 16 KE restano a disposizione della CSN1 (contributo di 35600 € da parte del CabibboLab per la partecipazione all’ultimo collaboration meeting dell’Elba). Nel dettaglio lo sblocco richiesto è riportato di seguito BA 2.5 KE FE 7 KE MI 3 KE NA 4 KE PD 3.5 KE PI 20 KE RM2 3KE TO 4 KE TS 3 KE Totale 50 KE 17/7/12Leonardo Rossi7

8 Torna qualcosa in CSN1 3 kE M.I. + 3 kE M.E. (Lecce) non vengono richiesti, a disposizione della CSN1 (+ i 16kEu di Pisa) 17/7/12Leonardo Rossi8 78 kEu + 45 kEu + 21(=50-27+2) kEu rimandati a Settembre (i 78+45 con outlook positivo) 6 KEu consumi non verranno usati da LE LNF 10 KE M.E. + 5 KE trasporti. Sapranno a Sett. se ci sarà un beam time a Novembre a TRIUMF ed eventualmente si chiederà lo sblocco allora. Usabili ora dalla CSN1 Vedremo a Settembre

9 Commenti Generali Aspettiamo il TDR, ma non vediamo sfide sperimentali non superabili. Dobbiamo sincronizzare le azioni della CSN1 e del CTS (e della collaborazione e del Cabibbo lab e …) La competizione superBelle e’ sui tempi di realizzazione (sBelle prevede di iniziare nel 2016, di essere a regime con il 2018 e di raccogliere 50 ab -1 x il 2022)  bisogna andare veloci (bene, ma senza fronzoli), il problema e’ il t 0 …. La collaborazione non sembra crescere, ne’ aumentare il suo impatto internazionale  questa e’ la cosa + preoccupante (insieme (e probabilemte legata) ai tempi non sicuri dell’acceleratore). 17/7/12Leonardo Rossi9

10 17/7/12Leonardo Rossi10 Analisi dei primi 4 meeting di collaborazione di SuperB # persone iscritte % italiani iscritti non sale ( o poco) non scende Queen Mary (9/11) LNF1 (12/11) LNF2 (3/12) Elba (6/12)

11 17/7/12Leonardo Rossi11 QM LNF1 LNF2 Elba F US UK E Composizione iscritti per nazione (trascurando nazioni con 1-2 iscritti) Gli stranieri non aumentano e il numero di nazionalita’ con delegazione significativa diminuisce