ATLAS / CMS Relazione dei referees M.Grassi, S.Miscetti, A.Passeri, D.Pinci, V.Vagnoni.

Presentazione sul tema: "ATLAS / CMS Relazione dei referees M.Grassi, S.Miscetti, A.Passeri, D.Pinci, V.Vagnoni."— Transcript della presentazione:

1 ATLAS / CMS Relazione dei referees M.Grassi, S.Miscetti, A.Passeri, D.Pinci, V.Vagnoni

2 Generalità Considerazioni iniziali  Le iniziative per la fase2 sono state unificate e inviate come call alla CSN5. Confidiamo in un’approvazione con moderato contributo dalla CSN1.  Invitiamo a seguire la stessa strada delle call di CSN5 per ogni altra iniziativa verso fase2  Assumiamo che il costo dei Tier2 resti invariato. Conseguenze  In questa riunione fissiamo i tetti di spesa su alcuni progetti di upgrade. Dovranno includere anche la contingenza (con l’eccezione storica di FTK).  Le approvazioni definitive sono condizionate a TDR, I-MoU e definizione di costruzioni e responsabilità  Altri progetti sono ancora in fase di discussione, non avranno assegnazioni di tetti di spesa. Potranno essere realizzati, previa approvazione scientifica e tecnica, solo sui risparmi dei progetti di upgrade finanziati. CSN1- Luglio 20132

3 Osservazioni  Le due collaborazioni hanno fasi differenti nell’elaborazione dei progetti per fase1 e fase2  ATLAS ad esempio vuol completare la sottomissione dei TDR fase1 entro settembre ed ha già presentato LoI per fase2. Conseguenze  Non è facile definire parametri di giudizio comuni per le due collaborazioni CSN1- Luglio 20133

4 Manpower ATLASCMS CSN1- Luglio 20134

5 5 Consistenza numerica La consistenza numerica dei due gruppi è rimasta costante 2013197 fte 247 fis + Tecn 2012194 fte 244 fis + Tecn 2011198 fte 236 fis + Tecn 2010193 fte 238 fis + Tecn 2009192 fte 238 fis + Tecn 2008185 fte 246 fis + Tecn ATLAS 2013238 fte 302 fis + Tecn 2012232 fte 298 fis + Tecn 2011246 fte 298 fis + Tecn 2010250 fte 299 fis + Tecn 2009255 fte 303 fis + Tecn CMS

6 ATLAS CSN1- Luglio 20136

7 Proposte ATLAS fase 1 a marzo 2013 Progetti approvati per 1200 k€ Richieste per 2638 k€ CSN1- Luglio 20137

8 Proposte ATLAS fase 1 a luglio 2013 : prima versione Progetti approvati per 1149 k€ Richieste per 1695 k€ Totale 2844 k€ CSN1- Luglio 20138

9 9 ATLAS: IBL Condizioni generali Interim MoU e tetto di spesa a 1164 k€ (di cui 295 k€ riconosciuti come MOFA) Approvato accelerazione del progetto per installazione nel 2013 Commenti Sono in produzione Anno cruciale per installazione Richieste Richiesti 337 k€ 105 k€ scalati dai MOF-A dovuti Anticipo 2012 di 220 k€ dal CERN deve essere restituito Richieste discusse e completamente assegnate Il totale delle richieste eccede il tetto assegnato. Giustificano con iva per circa 100 k€ Proposte Restituzioni al CERN per 100 k€ sono caricati sul sj indiviso

10 CSN1- Luglio 201310 ATLAS: FTK Condizioni generali Initial design dicembre 2010 CB approval giugno 2011 TDR aprile 2013 Approvazione in CSN1 nel 2012 con tetto di spesa indicato in 1200 k€ : richiesti TDR e I-MoU Responsabilità italiane non ancora definite, ma “scalabili” secondo le disponibilita’ della CSN1 Stato attuale Il personale coinvolto è finalmente cresciuto 2012: 12 fte – 2014: 18 fte Final AMChip atteso in primavera 2014 Prototipo #4 in test – prototipo #5 pronto per la sottomissione Costi Totale 3283 k€ richiesta all’ INFN 1149 k€ pari al 35% del costo Probabili extra costi sul chip coperti da altre istituzioni I-MoU in preparazione

11 CSN1- Luglio 201311 ATLAS: FTK Conclusioni Visti alcuni extra costi preannunciati e l’ingresso o la disponibilità finanziaria di altre istituzioni si chiede di negoziare nel I-MoU un contributo di 1100 k€ Si modificano le condizioni del sj di 185 k€ per AMCHIP Termine disegno chip Presentazione di un I-MoU, parte italiana Risultati AMChip04 e sottomissione AMChip05 Definizione procedure di gara (ipotesi di tender del CERN) Esprimiamo parere favorevole allo sblocco dei sj PI22 k€su 207 k€ disponibili a Pisa

12 CSN1- Luglio 201312 ATLAS: NSW Condizioni generali Presentato a LHCC documento upgrade fase 1 ATLAS Approvazione da CB ottobre 2012 TDR maggio 2013 Presentazione in CSN1 aprile 2012 Stato attuale Sono cresciuti gli fte: a 43 persone per 23 fte Ipotizzavano 1700 kCHF ora ridotti a 1510 kCHF inclusi tool e cont. Centro di produzione delle MM ma ancora non definito il dettaglio costruttivo Possibile collaborazione con Israele Commenti e raccomandazioni di settembre Upgrade sul quale ATLAS italia punta decisamente Si finanziano parzialmente gli sviluppi Raccomandazioni di settembre 2012 ridimensionamento delle richieste deciso coinvolgimento della collaborazione definizione del sito di produzione italiano

13 CSN1- Luglio 201313 ATLAS: NSW Conclusioni Alcune raccomandazioni sono state accolte Le procedure costruttive non sono ancora fissate. Risparmi, ottimizzazioni? Si chiede di finalizzare nell’I-MoU un contributo di 1050 k€ che includa la contingenza Esprimiamo parere favorevole allo sblocco dei sj LNF 6 k€ RM33 k€ Esprimiamo parere favorevole alle richieste aggiuntive per LNF 12 k€ PV 7 k€ RM13 k€

14 CSN1- Luglio 201314 Upgrades: AFP Condizioni generali Presentato a LHCC documento upgrade fase 1 ATLAS Approvazione in collaborazione rinviata al 2014 TDR slittato al 2014 Cambiato il management del progetto Leader italiano Stato attuale Il personale coinvolto si e’ ridotto a 10 persone per 2.9 fte Ipotizzano 160kCHF da 230 kCHF richiesto a settembre Conseguenza Upgrade derivato dall’esperienza di IBL Non sono in ritardo con altre richieste fase1 di ATLAS Non sembra in alta priorità in ATLAS Ad oggi i referee non considerano il progetto tra le proposte di fase1 finanziabili.

15 CSN1- Luglio 201315 ATLAS: LAr Condizioni generali Presentato a LHCC documento upgrade fase 1 ATLAS Approvazione in collaborazione CB di febbraio 2013 TDR per il settembre 2013 Stato attuale Il personale coinvolto ammonta solo a 7 persone per 3.9 fte su la sola sede di Milano Ipotizzano ~300 k€ Commenti Milano è sede storicamente coinvolta in LAr, non si prevedono coinvolgimenti di altre sedi Impegni costruttivi modificati : baseplane endcap e DC powering

16 CSN1- Luglio 201316 ATLAS: LAr Conclusioni Il cambio sulle attività proposte è dettato dall’evoluzione degli impegni del gruppo francese (fanno tutti i baseplane) I nuovi impegni mettono a frutto i risultati legati all’iniziativa APOLLO di CSN5 I referee richiedono che venga precisato meglio il contributo italiano al disegno del sistema di potenza delle schede di trigger Si definisce un tetto massimo di 250 k€ comprensiva di contingenza

17 CSN1- Luglio 201317 ATLAS: Lucid Conclusioni Prototipo 6U disegnato e funzionante Con questo finanziamento si chiude il contributo a Lucid Esprimiamo parere favorevole allo sblocco dei sj BO30 k€

18 Proposte referee ATLAS fase 1 a luglio 2013 Tetti proposti dai referee: 2525 k€ CSN1- Luglio 201318

19 CMS CSN1- Luglio 201319

20 Proposte CMS fase 1 a marzo 2013 Progetti approvati per 2240 k€ Richieste per 1648 k€ CSN1- Luglio 201320

21 Proposte CMS fase 1 a luglio 2013 Progetti approvati per 2150 k€ Risparmi su nuovo chip 90 (+70?) k€ (attesi 70 k€ da call chip 65nm in CSN5) (contingenza 127 k€ su L3) Richieste per 1315 k€ + common funds 670 k€ CSN1- Luglio 201321

22 CSN1- Luglio 201322 CMS: RPC e DT Condizioni generali Approvati in CSN1 in Aprile 2011 Stato attuale RPC: terminato il finanziamento, in corso di installazione DT: terminato il finanziamento CuOF-OFCu, in corso di installazione DT: nei prossimi 2 anni terminerà la produzione dell’elettronica Commenti Non hanno riportato extra costi e punti critici Non modifichiamo i tetti di finanziamento

23 CSN1- Luglio 201323 CMS: Pixel Condizioni generali Approvati in CSN1 in Aprile 2011 I-Mou quasi pronto: contributo INFN di ~800 k€ Stato attuale L3: tetto a 900 k€ inclusa cont. L3: disegno dal PSI L3: à finanziato per metà, chip: tetto a 200 k€ inclusa cont. chip: assegnati 35 k€, sottomessa call CSN5, si libera contingenza >150 k€ Diamanti: tetto a 40 k€ Diamanti: finanziati per 15 k€ Commenti La comunità tracker si divide tra pixel e call CSN5

24 CSN1- Luglio 201324 CMS: Pixel Conclusioni Ottimo esempio di sinergia dalle call di CSN5 Esprimiamo parere favorevole allo sblocco dei sj PI10 k€qualifica bump bonding PG 47 k€chip ROC e TBM e circuiti HDI MI15 k€diamanti ( incoraggianti risultati da RD42 )

25 CSN1- Luglio 201325 CMS: L1 trigger Condizioni generali TDR sottomesso LHCC a giugno 2013 Completa l’impegno in risorse e finanziario dei DT Mantenere accettanza ed efficienza ad alta luminosità Costo totale 5700 kCHF (dominato da L1 cal, L2 muoni) Parte italiana Algoritmi su FPGA per il global muon trigger Modeste richieste 91 k€ Commenti Contributo specifico su sistema legato ad hardware di responsabilità italiana I referee esprimono parere favorevole

26 CSN1- Luglio 201326 CMS: GEM Condizioni generali Migliorare la risoluzione in Pt e tenere le soglie in Pt basse nella regione 1.7<eta<2.0 Rivelatore fase2 compliant TDR in preparazione per il 2014 Dichiarano R&D oltre 3 anni … Costo complessivo 3600 k€ Parte italiana Partecipazione di 10.5 fte su 4 sedi dal 2015 Richieste 983 k€ Impegni su: camere, frontend, powersupply

27 CSN1- Luglio 201327 CMS: GEM Commenti Preoccupazione relativa alla ridotta dimensione del gruppo 2 sedi di produzione equivalenti sembrano eccessive Impegno sulla produzione del 40% delle camere non proporzionato al gruppo Competizione sulle risorse a LNF con NSW di ATLAS ? Il sistema HV appare complesso e costoso. Possibile ottimizzazione? Riteniamo opportuno indicare un tetto di spesa di 850 k€ LNF: 37k€ (nuova richieste nel 2013) dopo discussione in CSN1 ok per 25 k€ BA: 27k€ (nuova richieste nel 2013) dopo discussione in CSN1 ok per 23 k€

28 CSN1- Luglio 201328 CMS: CMS-TOTEM Condizioni generali Collaborazione osteggiata nel passato Sembra sia gia’ realizzata nei fatti : acquisizione dati congiunte e accordo sulla pubblicazione dei dati Costo complessivo 750 k€ Parte italiana Partecipazione su TO per 2.3 fte Richieste da CMS 150 k€ Parte italiana Stima dei costi incerta. Divisione delle responsabilità tra gli esperimenti da precisare meglio Tetto a 100 k€ (sospeso durante la discussione in CSN1 sulla ripartizione delle attività con i referee di TOTEM)

29 CSN1- Luglio 201329 CMS: CF upgrades Condizioni generali Richiesti 806 kCHF cash (equivalente a 670 k€) Promessa di copertura con parte in-kind In-kind già discusso Magnete : licenza + workstation 13 k€ Magnete : licenza e misure su cavo SC 22 k€ (2014) RP shield: 40 k€ (richieste nel 2013) parere favorevole Proposta 100 k€ utilizzabili per versamento cash al CERN 300 k€ da spendere in-kind e farla valutare per la parte mancante

30 CSN1- Luglio 201330 CMS: fase2 Condizioni generali Ci sono richieste per 30 k€ su ECAL Ci sono richieste per 15 k€ su RPC Commento valgono le considerazioni della prima trasparenza

31 Proposte referee fase 1 a luglio 2013 CSN1- Luglio 201331 Tetti proposti dai referee: 3541 k€ ( 100 k€ sospesi)

32 Conclusioni Considerazioni finali  Se i costi del calcolo non restano costanti i tetti qui presentati devono essere ridiscussi  Tetto totale fase1 ATLAS 2525 k€  Tetto totale fase1 CMS 3541 k€ (di cui 100 k€ in sospeso) Note finali  Questi tetti di spesa includono la la contingenza (con l’eccezione storica di FTK).  Le approvazioni definitive sono condizionate a TDR, I-MoU e definizione di costruzioni e responsabilità  Eventuali nuovi progetti oppure diversi suddivisione dei finanziamenti potranno essere realizzati, previa approvazione scientifica e tecnica all’interno dei tetti totali indicati CSN1- Luglio 201332