SAL WP3 Bologna – CNAF – 9 Ottobre 2015. AGENDA 1.Stato deliverable per il periodo considerato 2.Stato attività descritte nel capitolato tecnico e eventuali.

Presentazione sul tema: "SAL WP3 Bologna – CNAF – 9 Ottobre 2015. AGENDA 1.Stato deliverable per il periodo considerato 2.Stato attività descritte nel capitolato tecnico e eventuali."— Transcript della presentazione:

1 SAL WP3 Bologna – CNAF – 9 Ottobre 2015

2 AGENDA 1.Stato deliverable per il periodo considerato 2.Stato attività descritte nel capitolato tecnico e eventuali scostamenti 3.Stato Relazione Tecnica per i SAL 4.Conclusione

3 Stato Deliverable – 1 ORDeliverable previsto Data Rilascio Note%EditorRevisione Interna Revisione esterna OR3 D3.1 Descrizione delle analisi metodologiche, dei modelli architetturali individuatio e delle metodologie per la gestione elastica, il cloud to cloud, il cloud to ground, il monitoring e la service composition M14 (??) AR3.1  D3.1-a100% GioloCristina Aiftimiei Guido Di Pasquale (Daniela Vasari ??) AR3.1  D3.1-b80% De Angelis??Filippetti AR3.1  D3.1-c100% Giolo Francesco De Angelis Chiesto nominativo a Esalab AR3.1  D3.1-d100% (05/2015) ChericiAndrea Guarise Chiesto nominativo a Esalab D3.2 Descrizione delle caratteristiche delle componenti PaaS realizzate per il primo prototipo, delle modalità di misurazione di gestione elastica e delle metriche per la valutazione delle altre componenti e descrizione dell’ambiente di simulazione M17 Documento unico Da avviare AR3.2 AR3.4 ha inserito 80% materiale 35%Giolo??

4 Stato Deliverable – 2 ORDeliverable previstoData Rilascio Note%EditorRevisione Interna Revisione esterna OR3 D3.2 Descrizione delle caratteristiche delle componenti PaaS realizzate per il primo prototipo, delle modalità di misurazione di gestione elastica e delle metriche per la valutazione delle altre componenti e descrizione dell’ambiente di simulazione M28 Ancora non richiesto

5 Attività descritte da capitolato – AR3.1 / AR3.2 AR3.1 – Studio metodologie e sviluppo middleware per l’interoperabilità Deve riavviarsi dopo la fase di produzione dei deliverable D3.1-a Contributo alla TOC del deliverable D3.2 da definire ESBaaS e BPaaS: deve essere avviato benchmark dei prodotti selezionati Test case e Container per benchmark su situazioni equivalenti Impatti su Cloud Interface (Portale, template, etc.) Piattaforme e servizi XaaS per l’abilitazione all’accesso Architettura di alto livello definita: OpenAM, VOMS, HealthSoaf In corso di definizione piano delle attività In corso sperimentazioni e primi sviluppi  Target fine ottobre AR3.2 - Servizio di composizione dei servizi Completamento deliverable D3.1-b (praticamente concluso) Contributo D3.2 praticamente disponibile al 70-80% Progettazione di dettaglio Coinvolgimento dei Partner (AlmavivA / Reply) Componente AlmavivA definita Avvio delle fasi di implementazione a breve

6 Attività descritte e scostamenti – AR3.3 / AR3.4 AR3.3 - Gestione elastica e dinamica delle risorse PaaS Deve riavviarsi dopo la fase di produzione dei deliverable D3.1-c Call tra Partner per impostare l’AR per la prosecuzione delle attività Attività da effettuare  Gestione elastica e dinamica delle risorse fatta dalla PaaS Contributo alla TOC del D3.2 da definire Studi da effettuare OpenShift (AlmavivA) AR3.4 - Gestione elastica e dinamica delle risorse PaaS Le attività in corso sono abbastanza in linea con i piani Progettazione terminata, realizzazione in corso Primo prototipo: Ottobre2015 Integrare le componenti Contributo D3.2 AR3.2 AlmavivA già predisposto (D3.2 AR3.2 ≈ 75-80%) Da comunicare ai Partner INFN e Santer Reply INFN e Santer Reply aggiungeranno le parti di progettazione di loro competenza

7 Attività descritte da capitolato – Scostamenti Le attività di competenza del WP3 in generale non sono in linea con i tempi previsti dal capitolato Risentono dell’avvio ritardato del progetto causa situazione contrattuale. Alcuni AR (es.: AR3.2 partiti da poco) Le attività dell’OR dovrebbero essere ad uno stato di avanzamento rispetto alla data prevista dal capitolato (30/06/2015) di circa il 60% (essendo passati i 3/5 del tempo previsto). Il progresso globale stimato per l’OR3 al momento è invece di circa il 40-45 %. Quasi in linea se si pensa ad una estensione del contratto (3/6  50%) Ricerca industriale vs Sviluppo Sperimentale e Rendicontazione Non tutti gli AR allo stesso livello AR3.1 e AR3.2 dopo deliverable devono riavviare le attività  Call di AR tra Partner AR3.2 e AR3.4 sono indirizzati e stanno realizzando o iniziando a realizzare AR3.5 ancora non utilizzato Possibile recuperare parziale del ritardo nel prossimo semestre: riduzione gap ≈ 30-40% I deliverable di progetto sono stati realizzati con ritardo o sono in via di realizzazione D3.1 previsto per M12 (Febbraio 2015) finito per M21 (settembre 2015) D3.2 previsto per M17 (Maggio 2015) è in fase di predisposizione  Stato avanzamento stimato: 30% Ma se estensione del contratto 31/12/2016  Quali le nuove date ? Ritardo rispetto a che ?

8 Relazione tecnica per i SAL ORARPartner AlmavivaINFNFilippettiSanter ReplyUnicam OR3 AR3.1√√X√ AR3.2√X√ AR3.3√XX AR3.4√√X AR3.5 Note Richiesta AlmavivA predisposizione SAL: 20/09/2015. Richiesti SAL per i tre semestri: contributo testuale, ore personale Possibili Ritardi per produzione SAL AlmavivA: Dati Ore Personale terzo semestre in corso di verifica interna INFN ha prodotto i contributi per AR3.1 ed AR3.3; deve comunicare AR3.5 Santer Reply e Filippetti possono produrre i propri contributi a partire dal 12/10/2015

9