MEG Relazione dei referee Wander Baldini Patrizia Cenci Paolo Morettini Stefano Passaggio CSN1, Torino 25 Settembre 2012.

Presentazione sul tema: "MEG Relazione dei referee Wander Baldini Patrizia Cenci Paolo Morettini Stefano Passaggio CSN1, Torino 25 Settembre 2012."— Transcript della presentazione:

1 MEG Relazione dei referee Wander Baldini Patrizia Cenci Paolo Morettini Stefano Passaggio CSN1, Torino 25 Settembre 2012

2 Prospettive di MEG per il futuro Ricordiamo il risultato 2009-2010: UL 90% CL : 2.4 10 -12 La collaborazione ha deciso di fare l’aperura della blinding box per i dati 2011 nel mese di Ottobre. Il run 2012 è un partito con un certo ritardo, ma procede secondo le aspettative. Si prevede un prolungamento della presa dati nel 2013, per circa tre mesi. MEG prevede di raggiungere una sensibilità di 5 10 -13 nella prima fase. Per il futuro, già lo scorso anno MEG ha cominciato a preparare un piano di upgrade, che dovrebbe consentire un miglioramento di un ordine di grandezza in tre anni di presa dati a partire dal 2015 (?). CSN1, Torino 25/9/2012

3 Il piano di upgrade Il piano di upgrade a lungo termine non è molto cambiato rispetto a quanto già illustrato lo scorso anno: Sostituzione fototubi della faccia di ingresso del calorimetro, per migliorare risoluzione in energia e direzione del fotone. Responsabilità giapponese. Nuove camere, che forniscano una migliore risoluzione spaziale ed una maggiore efficienza rispetto alle attuali, mantenendo al minimo lo scattering multiplo. Responsabilità LE, PI, RM1. Nuovo Timing Counter: miglior risoluzione temporale, matching geometrico con le nuove camere. Responsabilità GE, PV, Japan. Modifiche al trigger: aumento banda passante e maggiore densità. Responsabilità PI, PSI. Costo totale a carico INFN: circa 1200 K€, incluso 30% di contingenza. CSN1, Torino 25/9/2012

4 L’opinione dei referee La nostra impressione sul piano di upgrade di MEG è decisamente positiva. Ci pare che siano stati individuati i punti critici che attualmente limitano la sensibilità, e che le soluzioni proposte siano praticabili sia dal punto di vista tecnico che finanziario. Abbiamo ovviamente qualche dubbio: innanzitutto il piano che prevede la prima presa dati nel 2015 ci pare molto aggressivo. Abbiamo anche qualche perplessità sulla futura divisione di responsabilità sul calorimetro, in particolare per quel che concerne le calibrazioni. Crediamo la cosa vada chiarita in un MOU. Ad ogni modo, dal nostro punto di vista, le luci sono verdi. Dal punto di vista finanziario, proponiamo di accantonare 500 K€, che serviranno, previa approvazione del CTS e ulteriore discussione in commissione, per finanziare la seconda fase dell’R&D e l’inizio della costruzione del rivelatore. CSN1, Torino 25/9/2012

5 MEG FTE 2013 Osserviamo una sostanziale tenuta dei vari gruppi ed un notevole incremento dell’impegno di Lecce (in particolare sulle camere), il che fa ben sperare. I progetti per l’upgrade sono tuttavia piuttosto ambiziosi, per cui qualche nuova entrata sarebbe auspicabile. SedeFTE 2012 (2011)FTE 2013 Genova3 (2.6) 2 Lecce1 (1)5.8 Pisa7 (9.3)6.4 Pavia2.3 (2.3)2.2 Roma14.1 (3.6)4.2 Totale17.4 (18.8)20.6 CSN1, Torino 25/9/2012

6 MISSIONI INTERNE Proposta assegnazione di 1 K€/FTE. Supplemento di 3 K€ a Pisa (viaggi spokesperson). Assegnazioni SJ a GE, PI, PV e RM1 per coprire i programmi di test relativi ai prototipi per l’upgrade (da definire nel corso del 2013) SedeRichiestaAssegnazione proposta Genova7 k€2 + 4 SJ k€ Lecce17,5 k€6 k€ Pisa24 k€9.5 + 6 SJ k€ Pavia5 k€ 2 + 2.5 SJ k€ Roma123.5 k€4 + 5 SJ k€ Totale77 k€23.5 + 17.5 SJ k€ CSN1, Torino 25/9/2012

7 MISSIONI ESTERE Osservazioni Preliminari (sempre le stesse, più o meno…) PSI (vs e.g. CERN) non offre posizioni di fellow, similfellow, associate, project associate. MEG non paga MOF. La componente italiana rappresenta il ~ 45% della collaborazione, ha un ruolo molto forte nell’esperimento, è mediamente “giovane”. Nel 2013 sono previsti (ma non ancora ufficialmente confermati) tre mesi di prolungamento del run. Nel determinare le assegnazioni abbiamo tenuto conto della ridotta durata del run, delle esigenze di smontaggio e della sempre maggior tendenza ad avere almeno uno dei due shift eseguito in remoto. Le attività di upgrade non sono finanziate in modo diretto, riteniamo possano derivare dai finanziamenti per meeting di collaborazione. CSN1, Torino 25/9/2012

8 M.E. Cat A: Meeting 7 N = n. meeting6.0 g = durata singolo meeting in gg. + overhead 6.0 j = durata mese in gg30.0 x = %FTE/meeting60% f = numero FTE italiani20.6 ME (A): mesi uomo14.83 ME (A): m.u./FTE0.72 CSN1, Torino 25/9/2012

9 M.E. Cat B: installazioni e attività hardware/software 2013 Startup / Decommissioning 2013Mesi Uomo Startup / Decommissioning TriggerPI1.0 Startup / Decommissioning Calo e CalibrazioniPI3.0 Startup / Decommissioning TCGE1.5 Altre attività (run) Responsabilita’ SplitterLE1.0 Resp. Monitor TC, DCH Altre attività analisi RM12.0 Resp. Software TCPV1.0 ME (B): m.u.9.5 8CSN1, Torino 25/9/2012

10 M.E. Cat C1: Run 2013 Turni presa dati Durata Run 2012 (mesi)3 m.u. per FTE0.6 m.u. totali12.4 CSN1, Torino 25/9/2012 Sempre piu’ frequentemente la collaborazione copre uno dei due shift in modo remoto.

11 M.E. Cat C2: Run 2013 Experts on call Calibrazioni, Calorimetro, Trigger (m.u., PI)4.5 TC (m.u., GE)1 Totale m.u.18 M.E. Cat D: Altro Spokesman (m.u., PI)2 Totale m.u.2 Esperti on call: da 1 a 1,5 mesi/responsabilità (3 mesi run/2 per sinergie tra assegnazioni diverse) CSN1, Torino 25/9/2012

12 M.E. : Totali 2013 Fattore di conversione m.u.  k€ : 4,8 k€/m.u. 25 % assegnato, 75 % s.j. (indiviso a Pisa, in attesa della decisione ufficiale sulla durata del run) SedeRichiestam.u. propostiAssegnazione Genova58.5 k€5.14 m.u.24.5 k€ Lecce57 k€8.66 m.u.41.5 k€ Pisa115 k€18.95 m.u.91 k€ Pavia33.5 k€3.90 m.u.19 k€ Roma158.5k€7.54 m.u.36 k€ Totale322,5 k€44.19 m.u.212 k€ m.u./FTE medio 4,78 m.u./FTE CSN1, Torino 25/9/2012

13 CONSUMO 2013 Anche quest’anno assegniamo un gettone per la manutenzione degli apparati, tenendo conto della ridotta durata del run e delle esigenze di smontaggio. Assegnati 1.5 k€/FTE per metabolismo più: 5 k€ a GE per manutenzione TC 20 k€ a PI per manutenzione LXe, calibrazione e trigger 2.5 k€ a LE per manutenzione splitters Il 50% delle assegnazioni per le manutenzioni sono SJ alla definizione della durata del run e dei piani di smontaggio. Per le richieste relative all’upgrade, rimandiamo la discussione al 2013 e proponiamo l’utilizzo del fondo indiviso accantonato. Il completamento della targhetta attiva (21 K) ci è stato presentato come un’opzione che, pur non inclusa nel piano ufficiale, potrebbe risultare utile sono in scenari un po’ estremi e parzialmente fallimentari dell’upgrade. Visti i tempi difficili non riteniamo motivato un finanziamento ad-hoc. A discrezione della collaborazione potrà essere usato il fondo per l’upgrade. CSN1, Torino 25/9/2012

14 CONSUMO 2013 SedeRichiesta Assegnazione proposta Genova10 k€5.5 + 2.5 sj k€ Lecce31 k€9.5 + 1.5 k€ Pisa58 k€19.5 + 10 sj k€ Pavia5 k€ 3.5 k€ Roma19.5 k€6.5 k€ Totale113.5 k€44.5 + 14 sj k€ CSN1, Torino 25/9/2012

15 INVENTARIO 2013 Assegnate risorse di calcolo per analisi in sede a PI (come in passato, stessi accordi) Anche in questo caso, per gli items relativi all’upgrade rimandiamo all’uso del fondo. Ci chiediamo se Pisa ha trovato un crate NIM o se anche questa richiesta sarà soggetta ad upgrade. ;-) SedeRichiestaAssegnazione proposta Genova5 k€ Lecce3 k€ Pisa8 k€ Pavia Roma1 Totale16 k€8 k€ CSN1, Torino 25/9/2012

16 TRASPORTI 2013 Dobbiamo riconoscere che il piano di smontaggio così come lo abbiamo capito ci è parso un po’ in contraddizione con le richieste di trasporti. Abbiamo quindi operato tagli abbastanza radicali, ma che seguono il piano di smontaggio. Ovviamente nel corso del 2013 saranno possibili aggiustamenti, per ora metteremmo tutto SJ a PI. SedeRichiestaAssegnazione proposta Genova4 k€ Lecce7 k€ Pisa10 k€5 sj k€ Pavia Roma1 Totale21 k€5 sj k€ CSN1, Torino 25/9/2012

17 Riepilogo Proposta Assegnazioni (k€) SedeMIMECONSTRINVTOTALE Genova 7 2 + 4 sj 58,5 6 10 5.5 + 2.5 sj 4,0 0,0 5,0 0,0 84,5 13,5 + 6.5 sj Lecce 17.5 6 57,0 10 31 9.5 + 1.5 sj 7,0 0,0 3,0 0,0 115,5 25.5 + 1.5 sj Pisa 24 9.5 + 6 sj 115,0 22 + 161 sj 58 19.5 + 10 sj 10,0 5,0 sj 8,0 215 59 + 182 sj Pavia 5 2 + 2.5 sj 33,5 4,5 5,0 3.5 43.5 10 + 2.5 sj Roma1 23.5 4 + 5 sj 58,5 8.5 9.5 6.5 91.5 19 + 5 sj Totale 77 23.5+17.5 sj 322.5 51+161 sj 113.5 44.5 + 14 sj 21,0 5,0 sj 16,0 8,0 550 127 + 197.5 sj CSN1, Torino 25/9/2012 (in nero le richieste, in rosso le proposte di assegnazione)

18 MILESTONES 2012 MilestoneScadenzaPerc Completamento analisi del run 2011 senza apertura della blinding box 30/6/2012100% Rivelatori pronti per l'inizio della presa dati 20121/5/2012100% Presentazione del documento preliminare per l'upgrade 30/7/2012100% Completamento della calibrazione del rivelatore per la presa dati 2012 30/9/2012100% Sottomissione dell'articolo tecnico sull'esperimento30/11/2012 CSN1, Torino 25/9/2012

19 MILESTONES 2013 CSN1, Torino 25/9/2012 Non abbiamo ancora discusso in dettaglio le milestones per il 2013. La sola milestone importante a questo punto è la pubblicazione del risultato finale per l’analisi della prima fase di MEG (quale data?). Per l’upgrade, pensiamo sia sensato definire le milestones nell’ambito della discussione dei programmi dettagliati, dopo l’approvazione del CTS.