Uso della rete geografica e richieste di upgrade CCR 31/3/2015 (Roma) S.Zani.

Presentazione sul tema: "Uso della rete geografica e richieste di upgrade CCR 31/3/2015 (Roma) S.Zani."— Transcript della presentazione:

1 Uso della rete geografica e richieste di upgrade CCR 31/3/2015 (Roma) S.Zani

2 Introduzione Per fotografare lo stato dell’arte, si sono prese in considerazione le statistiche di traffico dei link di rete delle sedi INFN. Il valore di media dei picchi può dare l’idea di quanto un sito stia utilizzando il link (vista l’attività a burst tipica del nostro modello di calcolo il valore medio può essere poco indicativo). I dati throughput sono stati presi dalle statistiche del GARR (GINS) il 15 di Marzo. In particolare abbiamo utilizzato le statistiche annuali nella sezione “Traffic Summary” per il valore medio, media dei picchi e valore massimo. Il 95° percentile lo abbiamo ricavato dalla sezione “Reports”. S.Zani

3 Accessi dei TIER TIER Sede Banda Media Year Media Picchi 95-Perc. MAX Bari T210000557281018589660 Catania T210000541201028957350 CNAF TIER140000311010190760029280 LNF T210000343266028599770 LNL T2200007303210394112920 Milano T21000047327404147620 Napoli T21000010917409056850 Pisa T2200004202720238514070 Roma1 T210000186193015797280 Torino T2100001656709062950 Mb/s Le bande Sono espresse In Mb/s

4 Accessi sedi INFN (Non TIER) S.Zani

5 Accessi sedi INFN tagliato a 2Gb/s Reali situazioni di criticità che richiedano un upgrade urgente non se ne rilevano. Si notano le sedi di CNAF, LNGS e Trieste che spesso raggiungono il limite della propria connettività: CNAF può raddoppiare il link in qualsiasi momento (ci sono già le risorse allocate) LNGS sta aggiornando il proprio link a 10Gb/s (In corso) Trieste – E’ fra le richieste di upgrade di banda (affrontato in seguito) S.Zani

6 Richieste di upgrade -TRIESTE Upgrade Trieste: da 1 Gb/s  4 Gb/s (Su un link a 10Gb/s) Motivazione: Link spesso in saturazione e dovranno essere garantiti trasferimenti dal CERN per l’esperimento NA58 Trieste1000138669322988 SedeBandaMedia YearMedia Picchi95-Perc.MAX S.Zani

7 Trieste Non ci sono dubbi sulla necessità di upgrade -->Media dei picchi molto elevata GARR e' collegato a 10 Gb/s con LightNet -->Il problema è l’ultima tratta di collegamento fra la Sezione e LightNet. a)Possibile passaggio a 10Gb appena TS si dotasse di un router opportuno con interfacce a 10 Gb/s. Per motivi di compatibilità con la infrstruttura di trasporto, probabilmente sarà necessario utilizzare ottiche particolari (CWDM) a) Un’altra possibilità (Qualora non fosse possibile passare subito a 10Gb/s è il raddoppio temporaneo del link da 1 Gb/s). In questo caso si ritiene opportuno procedere all’aumento di banda anche a fronte di un qualche investimento. S.Zani

8 Richieste di upgrade - Catania Upgrade Link di Catania (RECAS):10Gb/s  40Gb/s (o aggiunta di 10Gb/s se non possibile) Motivazione: Si vuole mettere i produzione il core Switch/Router acquistato su fondi ReCas e si vorrebbe collegarlo ad un accesso geografico indipendente per un periodo di qualche mese. SedeBandaMedia YearMedia Picchi95-Perc.MAX Catania T210000541201028957350 S.Zani

9 Catania Non si ritiene essenziale per l’attivazione del nuovo apparato di concentrazione/accesso la disponibilità di una nuova linea di collegamento di rete geografica. Dalla osservazione dell’utilizzo della banda della sede non si ravvisa al momento una necessità di aumento della banda passante. Fattibilità (GARR): 40 Gb/s -> Possibile tecnicamente il collegamento della sede ma per il transito verso GARR-X non ci sono ancora le risorse e, nel caso si volessero forzare i tempi, si andrebbe oltre budget di convenzione INFN-GARR. 10Gb/s -> Il raddoppio della connettività per Catania TIER2 è possibile tecnicamente e dovrebbe teoricamente rimanere all’interno della convenzione. Per quanto non strettamente necessario, si ritiene che una seconda linea a 10 Gb/s in test per qualche mese con lo scopo successivamente di aumentare la banda complessiva del TIER2 possa essere richiesta (sempre che non vada a modificare l’importo della convenzione). S.Zani

10 Richieste di upgrade LNF Upgrade Link di LNF (General):1Gb/s  10Gb/s Motivazione: Possibile condivisione della banda con il T2 (mantenendo distinti i traffici su 2 peering specifici) + Aumento di traffico per replica di dati ed applicazioni con CNAF ed altre sedi INFN. SedeBandaMedia YearMedia Picchi95-Perc.MAX LNF General100027196126903 S.Zani

11 LNF Dalla osservazione dell’utilizzo della banda della sede non si ravvisa al momento una necessità reale di aumento della banda passante. Fattibilità (GARR): 10Gb/s -> L’attivazione di una seconda linea nei Laboratori di Frascati è tecnicamente possibile a costo 0. Le bande in gioco sull’accesso dei Laboratori, non giustificherebbero un upgrade. Nell’ottica del miglioramento dei collegamenti dei TIER2, si ritiene che una seconda linea a 10Gb/s possa essere richiesta. S.Zani

12 Richieste di upgrade di Roma1 Upgrade Link di Roma1 (General):1Gb/s  10Gb/s Motivazione: ”Link di Backup per il TIER2 e progressivo aumento della banda verso le utenze interne” SedeBandaMedia YearMedia Picchi95-Perc.MAX Roma1 Sezione100028231120981 S.Zani

13 ROMA1 Valutazione dell’utilizzo: Osservando l’utilizzo della banda della sede non si ravvisa al momento la necessità reale di aumento della banda passante. Fattibilità (GARR): 10Gb/s -> L’attivazione di una seconda linea a Roma1 è tecnicamente possibile senza aumento di costi per INFN. Suggerimento: Nell’ottica del miglioramento dei collegamenti dei TIER2 (anche in termini di resilienza), si ritiene che una seconda linea a 10Gb/s possa essere richiesta. In caso, si suggerisce di investigare una configurazione che consenta di utilizzare la banda di un secondo link non solo in caso di caduta del link principale ma anche per assorbire eventuali picchi di traffico del T2 S.Zani

14 Linea LNS – Porto di Catania Era stata richiesta l’attivazione di un link da 1 Gb/s fra LNS ed il porto do Catania per dare supporto alle attività legate ad EMSO Medit Linea e Router erano in sede. Apparati e linea sono stati consegnati e pare che la linea sia stata attivata da pochissimi giorni S.Zani

15 Considerazioni Generali Al momento non vi sono situazioni di reale “Sofferenza” delle strutture INFN in termini di banda geografica ma i seguenti fattori porteranno ad una sempre maggiore richiesta di banda passante: 1)Presa dati di LHC (RUN2) ->T1 2)Campagne di analisi remota ->T1, T2, (T3) 3)Commodity NIC 10Gb/s +Storage Veloci ->Traffico sempre più aggressivo sulla banda geografica di qualunque sede dell’INFN (Da 1 singolo server multicore si può facilmente saturare un link composto di 4x10Gb/s). S.Zani

16 Conclusioni Upgrade urgente della Sezione di Trieste – Finanziamento del nuovo apparato di accesso. Ove possibile, raddoppio dei link a 10Gb/s per i Tier2 – Tenendo presente che maggiore è la banda che si ha a disposizione sulla rete, maggiore è l’attenzione che si deve dedicare all’aspetto della sicurezza (Vedi caso segnalato dal GARR di traffico illecito e sostenuto verso la Cina in uno dei nostri T2 ). In base ai pattern di traffico che si verificheranno durante la presa dati, sarà probabilmente necessario aumentare la connettività del CNAF sia sul link ONE/OPN sia sul link general. Avendo una infrastruttura al sud già 40 e 100 Gb ready è opportuno che GARR riesca ad estendere la disponibilità di banda fino alle sedi del nord ed al peering con GEANT in modo da mantenere il sistema dei TIER italiani competitivo con gli altri centri di calcolo internazionali. S.Zani