Stato e previsione rete nelle sedi INFN Survey ed ipotesi di sviluppo fino al 2018 CCR 8-10 Settembre 2018 (Roma) 1 S.Zani (Netgroup)

Presentazione sul tema: "Stato e previsione rete nelle sedi INFN Survey ed ipotesi di sviluppo fino al 2018 CCR 8-10 Settembre 2018 (Roma) 1 S.Zani (Netgroup)"— Transcript della presentazione:

1 Stato e previsione rete nelle sedi INFN Survey ed ipotesi di sviluppo fino al 2018 CCR 8-10 Settembre 2018 (Roma) 1 S.Zani (Netgroup)

2 Collegamenti delle Sezioni INFN Quasi tutte le Sezioni e Laboratori hanno risposto al survey sui collegamenti di rete. – Ordine di grandezza della banda delle sedi INFN nel 2014: 242.3 Gb/s (130Gb/s TIERs) – Totale banda stimata dalle sedi INFN nel 2018: 839.3 Gb/s (540 Gb/s TIERs) Da una osservazione dei dati* sull’utilizzo dei collegamenti, non si evidenziano situazioni di grave congestione di rete. – I valori delle medie annuali di utilizzo dei link, sono in genere molto bassi rispetto alla capacità dei Link. Risultano però più utili alla valutazione dell’utilizzo dei collegamenti i valori medi dei picchi di traffico. * I dati sono stati presi da https://gins.garr.it/ 2

3 INFN Napoli T2 INFN Roma1 T2 Alcuni grafici … 3

4 SiteLink BandwidthAverage Peaks AverageMAX Bari T210000.00687.002810.009660 Catania T210000.00480.001670.005400 CNAF TIER140000.004770.0015760.0036600 LNF T210000.00423.001990.008900 LNL T2+General20000.00248.001380.009510 Milano T210000.00577.002650.007710 Napoli T210000.00595.005360.009310 Pisa T220000.00355.001980.0011900 Roma1 T210000.00862.005190.009760 Torino T210000.00116.00409.002960 4

5 Alcuni grafici … INFN Sez. Trieste INFN LNGS 5

6 6 Il Link General del CNAF è fuori scala ma in realtà è massicciamente utilizzato oltre che per i Servizi Nazionali, anche per traffico sperimentale (Non LHC ed LHC verso siti minori). Il raddoppio della banda e’ già disponibile e l’upgrade avverrà a breve.

7 7 Quasi tutte le sedi hanno la capacità di saturare il proprio link di collegamento (Istogramma viola) Le medie dei picchi (a parte probabilmente Trieste, CNAF ed LNF) non evidenziano limiti reali dovuti alla banda passante disponibile.

8 Torino General Torino T2 E’ chiaro che in questo caso Il traffico sostenuto della Sezione di Torino era legato alla attività di TIER2 per cui l’accesso della Sezione non è più in “Sofferenza” 8

9 Ipotesi di Upgrade (2018) Sede Banda Attuale Ipotesi Evoluzion eMedia Media picchiMAXAttività Bari T2101000.6872.8109.660RECAS Cagliari1100.043 0.840Sezione + Cybersar + Dipartimento Catania T2101000.4801.6705.400RECAS CNAF General10402.4908.1209.930 Esperimenti non LHC, Cloud INFN e Servizi Nazionali CNAF T1401004.77015.76036.600 100 o Multipli per esigenze LHC, Belle2, CTA, KM3 Cosenza1100.0030.0860.369RECAS Genova1100.0130.2220.969T3 Atlas + attività Jlab LNF General1100.0260.5160.991DR + Servizi Nazionali LNGS2100.1010.3061.750Xenon 1 Ton + Dark Side LNL T2+General201000.2481.3809.510T2 CMS + ALICE (40 o 100) LNS1100.0070.0890.715KM3 NET (In 2-3 anni) LNS - Porto Palo1100.0070.1170.737KM3 NET (In 2-3 anni) LNS - Porto Catania0.61 EMSO / EMSO-Medit (Consolidamento su fibra) Napoli T2101000.5955.3609.310RECAS (20, 40 e 100 se necessario) Parma0.110.0040.0520.100100Mb sono stretti alla attività di Sezione Pisa T2201000.3551.98011.900LHC + BELL2 -> 40 o 100 Presidenza0.210.0030.0500.100Per reggere picchi durante commissioni Roma1110 0.0260.2380.993 TIPFA0.11 0.0010.0080.097 CSES/LIMADOU, AMS, LISA pathfinder, CORDATA Trieste1100.1700.7350.985(10Gb/s con 4 garantiti) 9

10 Ipotesi di upgrade da qui al 2018 Motivazioni principali citate nelle previsioni di upgrade degli accessi: – RUN2 di LHC e preparazione ai prossimi RUN di LHC – Modelli di calcolo degli esperimenti che tendono a fare uso diffuso di accesso remoto ai dati. – Costruzione di Centri di calcolo distribuiti su più sedi Vedi Esperienza PD-LNL ed in un prossimo futuro il materializzarsi di RECAS. – Centralizzazione delle risorse di calcolo che “Erogano Servizi” a tutte le sedi (Vedi CNAF e LNF ma non solo..). – Evoluzione in chiave “Cloud” dello sviluppo delle infrastrutture di calcolo dell’Ente  Necessità di I/O interattivo su WAN e studio di metodologie per la “Estensione delle LAN on WAN”. Le principali motivazioni che ci guideranno nelle scelte di upgrade per I prossimi anni credo che verranno espresse dai relatori che seguiranno (Previsioni di uso della rete da parte delle commissioni scientifiche) 10

11 Fine 11