L’UFO (mancato) del Presidente Castel Porziano (Roma) 20 agosto 1963 Paolo FIORINO 26° Convegno Nazionale di Ufologia – Torino, 12 novembre 2011.

Presentazione sul tema: "L’UFO (mancato) del Presidente Castel Porziano (Roma) 20 agosto 1963 Paolo FIORINO 26° Convegno Nazionale di Ufologia – Torino, 12 novembre 2011."— Transcript della presentazione:

1 L’UFO (mancato) del Presidente Castel Porziano (Roma) 20 agosto 1963 Paolo FIORINO 26° Convegno Nazionale di Ufologia – Torino, 12 novembre 2011

2

3

4 Genesi della notizia (1)  Non viene citata la località (“… in un certo paese”)  Il “quasi atterraggio” sarebbe avvenuto “nella proprietà del Capo dello Stato”  L’oggetto fu descritto nei dettagli da un membro del suo entourage (“autista”)  Studiato “da esperti dei servizi segreti” Jacques Vallee, The Invisibile College, 1969

5 Genesi della notizia (1) Jacques Vallee, The Invisibile College, 1969  UFO simile a “una scodella rovesciata con al centro una torretta e degli oblò”. Circa 20 metri di diametro.  Inizialmente scambiato per un aereo in fase di atterraggio. L’autista ferma l’auto. L’oggetto vola qualche metro al di sopra della vettura provocando violente vibrazioni al veicolo.  Poco dopo l’“oggetto” inverte la sua traiettoria e ripassa provocando gli stessi effetti. Poi varia rapidamente di quota, effettua una virata di 90° e si allontana. Viene omessa data e luogo avvistamento

6 Genesi della notizia (2) Si parla di “un uomo di stato… di un partito della maggioranza relativa”. All’epoca dell’avvistamento (“alcuni anni fa”) il testimone “era meno importante”. Gli raccontò l’episodio… (“era pallido… stravolto… tremava…”). Mentre era nella sua macchina insieme alla moglie, al figlio e alla bambinaia… e andava da Roma verso Ostia. Orario: 13.00/13.30 Testimonianza (indiretta) di Gianni Bisiach Radio Anch’io, RAI, 16 luglio 1974

7 Genesi della notizia (2) Testimonianza (indiretta) di Gianni Bisiach Radio Anch’io, RAI, 16 luglio 1974  Ad un certo punto “ha visto che c’era un’ombra circolare come un ombrello che stava sopra la macchina…” che lo seguiva e che accelerava quando lui accelerava e viceversa.  Decide di fermarsi: scende e a 10 m. di altezza “c’era fermo un disco… probabilmente metallico, scuro… a lui sembrava che fosse d’alluminio”.  Colto da choc è risalito in macchina, ha effettuato un’inversione di marcia ed è rientrato a Roma. L’oggetto volante ha continuato a seguirlo per poi scomparire alla visuale.

8 Genesi della notizia (3) Anni sessanta, Italia, auto che procede in direzione di Ostia, nei pressi della tenuta presidenziale di Castel Porziano. Il testimone è “un uomo politico appartenente ad un partito della maggioranza governativa”. Primo pomeriggio. Proveniente da Roma si sta recando al mare con la moglie, uno dei figli e la bambinaia. Roberto Pinotti, “UFO sulla tenuta presidenziale”, Rivista Aeronautica, Anno LIX, n. 1, gen-feb 1983

9 Genesi della notizia (3) Roberto Pinotti, “UFO sulla tenuta presidenziale”, Rivista Aeronautica, Anno LIX, n. 1, gen-feb 1983  Il testimone nota una sorta di nube sull’auto che apparentemente li segue e crea un’ombra. Scende dall’auto. Circa 10 metri di altezza osserva “un corpo metallico grigiastro di forma discoidale simile a due grandi piatti sovrapposti”.  L’intera carrozzeria “sarà scossa da una vibrazione di apparente natura elettromagnetica” prima che l’oggetto si allontani.  Il testimone, spaventato, risale in auto, inverte la marcia e ritorna a Roma.  Caso investigato dai servizi di sicurezza.

10 Genesi della notizia (4)  Cita la fonte della notizia: il “Capitano Luciano”, consulente UFO dell’A.M.I.  Colloca l’episodio: 20 agosto 1963, ore 21.32. Testimone: il fidato autista del Presidente della Repubblica. Località: riserva di caccia poco distante da Roma (Castel Porziano?). Jacques Vallee Forbidden Science - Journal 1957-1969, 1992

11 Genesi della notizia (4) Jacques Vallee Forbidden Science - Journal 1957-1969, 1992  Osservazione di “un oggetto discoidale simile a un piattino capovolto con in cima una torretta” che “si è librato a bassa quota sopra l’automobile”.  Il rapporto “è stato inviato alle autorità americane a Washington”.

12 Passi dell’indagine (1) Preso contatto con Jacques Vallee  Non ci fornisce la relativa documentazione  Conferma che il luogo dell’avvistamento è la tenuta presidenziale di Castel Porziano (Roma)  Si congratula con noi: il “capitano Luciano” altri non è che il col. Igino Gatti dell’AMI.

13 Passi dell’indagine (2) Preso contatto con il colonnello Igino Gatti  Conferma di essersi occupato del caso (rifiuta di fornirci ulteriori informazioni e documentazioni nel merito)  Consulente dell’AMI in merito alle segnalazioni UFO (in pensione dal 1977)  Per diverso tempo ha studiato il fenomeno UFO ed è stato in contatto con molti studiosi del mondo (collegio invisibile)..

14 Passi dell’indagine (3) Dall’archivio del giornalista Marcello Coppetti emerge che: Tramite contatti con ambienti militari (fine anni ‘60) il giornalista apprese:  Avvistamento UFO a Castel Porziano (Roma) fra il 1963-1964 (si parla del 7 settembre 1964) che avrebbe coinvolto l’autista di un senatore che era stato invitato nella tenuta presidenziale dal presidente Segni.  Caso inchiestato dal Ministero della Difesa tramite l’ITAV (Ispettorato Telecomunicazioni e Assistenza al Volo) e il SIOS Aeronautica.

15 Passi dell’indagine (3) Dall’archivio del giornalista Marcello Coppetti emerge che:  Le ricerche sui tracciati radar diedero esito negativo.  Venne a sapere che del caso si occupò anche il Ten. Col. Igino Gatti. NOTA: l’On. Giulio Andreotti, all’epoca Ministro della Difesa, ha asserito di non essere a conoscenza dell’episodio in questione.

16 LA DOCUMENTAZIONE DEL “PROJECT BLUE BOOK”

17 DAL “PROJECT BLUE BOOK”

18 LA DOCUMENTAZIONE DEL “PROJECT BLUE BOOK” I documenti disponibili:  Scheda segnaletica  Rapporto  Condizioni meteo  Corrispondenza varia

19 DAL “PROJECT BLUE BOOK”

20

21 LA DOCUMENTAZIONE DEL “PROJECT BLUE BOOK” In sintesi:  Indagine/sopraluogo effettuato il 20 settembre 1963 da due Ufficiali dell’AMI  Censurato il nome del testimone (certo F.) definito serio, sincero ed affidabile. Era solo in auto.  Ricostruite le fasi dell’avvistamento  Indagini supplementari (ITAV)

22 Fasi dell’avvistamento 1^ Fase  L’autista avvista attraverso il parabrezza l’oggetto a circa 10 metri di altezza e a 30 metri di distanza. Frena la macchina (una FIAT 2300) che procedeva a 75/80 Km/h. Possibili effetti EM sull’auto. Periodo: 7 secondi

23 Fasi dell’avvistamento 2.L’oggetto continua ad avanzare e sorvola l’auto per la prima volta, facendola vibrare. Periodo: 5 secondi 3.L’oggetto continua per un tratto la sua corsa, la inverte e ripassa per la seconda volta sull’auto facendola di nuovo vibrare. Periodo: 10 secondi

24 Fasi dell’avvistamento 3.L’oggetto, oltrepassata l’auto, procede verso lo stesso punto dov’era apparso all’inizio dell’avvistamento (al di sopra di due alti alberi). Periodo: 7 secondi 4.L’oggetto, superati di pochi metri i due alberi, cambia improvvisamente assetto e dalla posizione orizzontale (cioè con il piatto parallelo al suolo) passa alla posizione verticale (cioè con il piatto perpendicolare al suolo) mostrando per intero il tetto della “torretta” e, con velocità fulminea, si allontana in volo orizzontale verso sinistra, in direzione di Ostia. Periodo: 3 secondi Totale durata: 32 secondi

25 Ricostruzione dell’oggetto  Metallico, azzurrino, circa 20 metri di diametro  Somigliante ad un elmetto di tipo inglese  Nella torretta apparivano chiaramente dei finestrini da cui si intravedeva una illuminazione fosforescente variabile. Dalla “Scheda segnalazione oggetto volante misterioso”

26 Altri particolari  Udito “sibilo”  Il giorno seguente notati sul tettuccio, sul cofano e sul bagagliaio della macchina diverse “macchioline rotonde di colore verdastro” scomparse dopo la lavatura dell’auto (gli inquirenti reputano non necessariamente ricollegabili all’avvistamento) Dalla “Scheda segnalazione oggetto volante misterioso”

27 CASO ARCHIVIATO COME: “INSUFFICIENT DATA” DAL “PROJECT BLUE BOOK”

28 Ma gli UFO chi li partorisce? Conclusioni?