Relazione Referee COMPASS S. Ragazzi (Ref. Coord.), M. Sozzi, S. Forte, T. Spadaro.

Presentazione sul tema: "Relazione Referee COMPASS S. Ragazzi (Ref. Coord.), M. Sozzi, S. Forte, T. Spadaro."— Transcript della presentazione:

1 Relazione Referee COMPASS S. Ragazzi (Ref. Coord.), M. Sozzi, S. Forte, T. Spadaro

2 L’attivita’ di COMPASS nel 2011  Le milestones dichiarate per il 2011 evidenziano i 2 rami di attivita’:  Analisi dei dati raccolti negli anni passati + preparazione run 2012  Intensa attivita’ di R&D per major upgrade di COMPASS, i.e., COMPASS II 22/9/20112Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari DescrizioneCompletamento Scrittura articolo sui risultati per le 2+6 asimmetrie di spin trasverso nella sezione dï'urto SIDIS su protoni e deutoni (Trieste e Torino) 01/07/2011 finalizzazione dell'analisi e scrittura articolo sui risultati per le asimmetrie azimutali nel SIDIS non polarizzato su deutoni (Trieste) 01/07/2011 ottimizzazione del progetto dell'assorbitore (Torino)30/06/2011 definizione del progetto elettronica di lettura THGEM (Torino) 30/06/2011 completamento del progetto esecutivo di fotorivelatori di grandi dimensioni per il RICH-1 di COMPASS (Trieste) 31/10/2010

3 Anagrafica di COMPASS verso il 2012  Calo degli FTE, lento ma progressivo  Collaborazione pero’ sempre “committed”, con /persona alto 22/9/20113Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari Year20082009201020112012 FTE32.431.828.027.623.5 Ricercatori40413433 Tecnologi30011 0.750.780.820.810.69* *significativo contributo dovuto all’azzeramento degli FTE per ass. senior Year 2012TOTS FTE914.5 Ricercatori1419

4 L’attivita’ di COMPASS nel 2012, il run  La richiesta per il run del 2012, dettagliata in CERN- SPSC-2011-025, l’esito sara’ noto a Febbraio 2012  Con un totale di circa 6 mesi, deve assicurare:  90 giorni di pion beam per misurare con precisione le pion polarisabilities nella reazione Primakoff  Z →  Z   30 giorni di muon beam, fondamentale per controllo di sistematiche  21 giorni per smontare la configurazione e installare un nuovo target, un nuovo rivelatore per il rinculo del protone, commissioning del nuovo setup  Run pilot per deeply virtual compton scattering (DVCS), con pion beam a full intensity 22/9/20114Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari

5 L’attivita’ di COMPASS nel 2012, il run  Profilo di spesa richiesto (kE) per run nel 2012 22/9/20115Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari TOTS kEMotivazionekEMotivazione ME31.5Turni: 16ric x 16gg (8.5 m.u.)37.5Turni: 19ric x 15gg (9.5 m.u.) ME26Resp. MWPC on call: 1ric x 7 m.u.35.6Resp. RICH on call: 9 m.u. ME7.5Running in: 2 m.u.15.8Running in: 4 m.u. ME3.95Week coord.: 2ric x 15gg: 1 m.u. Consumo10Manutenzione MWPC21Manutenzione RICH1 Consumo2Manutenzione gas system MWPC e RICH wall Sistema produzione azoto Totale77.0114

6 Le proposte dei referee per il run 2012  Durata stimata di 6 mesi per il run 2012  I criteri applicati:  Assicurare una frazione di shift pari alla frazione INFN della collaborazione  Garantire le attivita’ on-call per i detector di responsabilita’ INFN  Assicurare un contributo alle weekly coordination  Permettere il running in, includendo 1 mese aggiuntivo di run time  Le richieste su Consumi proposte direttamente ad approvazione della commissione  Sul totale della proposta per ME, 30% SJ in attesa dell’esatta durata del run 22/9/20116Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari

7 Le presenza INFN in COMPASS: papers  Parametro molto rilevante negli algoritmi di referaggio  Studio della percentuale INFN di firme, valutate da un singolo paper analizzato/anno 22/9/20117Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari Paper yearNpapersFirme Tot% Firme INFN 20040 2005422318 2006222816.6 2007423918 20080 2009222118.6 2010321718.9

8 Le presenza INFN in COMPASS: CF  Parametro molto rilevante negli algoritmi di referaggio  Dati dal Financial Review Committee  Conferma la stima per cui, fino al 2011, % INFN e’ di ~ 18% 22/9/20118Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari YearNcollabTot Collab % INFN Collab CF INFN (kCHF) Tot CF (kCHF) % INFN nei CF 20094220221231897.424.4 20103519218.2203.5925.222.0 20113419218.2192.5871.822.1

9 Le presenza INFN in COMPASS: 2012  Proposta referee, applicati i seguenti criteri per numero di collaboratori:  Se FTE < 50%, contributo pari a zero (3)  Se associato senior (eccezione per Resp Naz), contributo pari a zero (2)  Se personale tecnico, contributo pari a zero (2)  Se affiliato in CSNIV, inoltre nel Grey book non appare come INFN, zero (1) 22/9/20119Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari YearNcollabTot Collab % INFN Collab CF INFN (kCHF) Tot CF (kCHF) % INFN nei CF 20094220221231897.424.4 20103519218.2203.5925.222.0 20113419218.2192.5871.822.1 20122418113.3120 Assumendo cambio 1.2 CHF = 1 Euro, contributo totale pari a 100 kE

10 Proposta CF COMPASS per 2012  Per i common funds, proposta referee confrontata con la richiesta  Proponiamo il 50% in SJ all’approvazione al FRC  Utilizziamo il totale di partecipanti per definire il contributo INFN ai turni per il run 2012 22/9/201110Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari C FundsTOTS SJMotivazioneSJMotivazione Richiesto6716ric x 5 kCHF/1.27919ric x 5kCHF/1.2 Proposto21.52110ric x 5 kCHF/1.231.53115ric x 5kCHF/1.2

11 Proposta referee, run COMPASS 2012  Profilo di spesa proposto dei referee (kE) vs richiesta per run nel 2012 22/9/201111Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari TOTS MEkEMotivazionekEMotivazione Turni 31.516ric x 16gg (8.5 m.u.)37.519ric x 15gg (9.5 m.u.) 13.7510ric x 11gg (3.6 m.u.)21.715ric x 11gg (5.5 m.u.) Resp. on call 37MWPC, FE RICH1: 7 + 3 m.u.43.5RICH1, HW&SW : 9 + 2 m.u. 37OK35.6RICH1: 7 + 2 m.u. Running in 7.52 m.u.15.84 m.u. 7.5OK7.92 m.u. Week coord 03.952ric x 15gg: 1 m.u. 1.8530 weeks x 10ric/190 ~ 0.5 m.u.3.9530 weeks x 15ric/190 ~ 1m.u. Totale 76.0101 60.169

12 Altre ME per COMPASS 2012 22/9/201112Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari TOTS MEkEMotivazione richiesta/propostakEMotivazione richiesta/proposta Meeting Collab 31.55 x 8ric x 5gg (7 m.u.)47.55 x 12ric x 6gg (12 m.u.) 14.84 x 7ric x 5gg (~4 m.u.)23.74 x 9ric x 5gg (6 m.u.) Meeting analysis 266 x 6ric x 4 gg (5 m.u.)15.85 x 6ric x 4gg (4 m.u.) 7.45 x 4ric x 3 gg (2.4 m.u.)11.95 x 6ric x 3gg Altro 7.5Coral week: 33 x1ric x2gg (2 m.u.)5.9Trasv.: 2 x6ric x 4gg (1.5 m.u.) 05.9OK Resp. 14.8DY (2m.u.), TB, PubCom (2m.u.)53.5co-spokep. (8 m.u.), Naz. (3 m.u.), TB,PubCom (2.5 m.u.) 14.8OK49.58 m.u. + 2 m.u. + 2.5 m.u Totale 79.8123 37.091

13 Le proposte dei referee per altre ME 2012  I criteri applicati:  finanziare 4 meeting di collaborazione per il 60-70% dei collaboratori, cosi’ che ogni collaboratore possa partecipare ad almeno 2 meeting  Opportunita’ di ottimizzare: meeting di collaborazione in continuita’ ai meeting di analisi, per 4 gg/meeting  La produzione di paper e’ storicamente in media di ~2/anno Auspichiamo che possa aumentare la produzione scientifica:  proponiamo la concessione di ME per ulteriori meeting di 2+1 gg per il 40% dei collaboratori  Commento generale  Richiesta ~2.2 m.u./partecipante, proposta ~1.4 m.u./partecipante 22/9/201113Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari

14 L’attivita’ nel 2011 vs COMPASS-II  Proposta per COMPASS-II fu presentata 29/6/2010 all’SPSC, includendo:  Polarizzabilita’ del pione tramite effetto Primakoff, 1 anno  Misura di deeply virtual Compton scattering (DVCS) con fascio di mu, bersaglio di idrogeno liquido, per studio delle generalized parton distribution functions (e in parallelo SIDIS), 2 anni  Misura di coppie Drell-Yan di mu, per verificare il cambio di segno previsto per le PDF T-odd (funz. di Sivers o Boer-Mulders) passando da semi- inclusive DIS a DY, 2 anni (specifico interesse di Torino)  Per quanto noto finora: 1 anno DY (2014), 2 anni DVCS (2015-2016)  Major upgrades per un totale di 5 ME  Per l’INFN il progetto prevede un contributo del 30%, per ~ 1.5 ME:  Realizzare un assorbitore per misura Drell-Yan  Equipaggiare con rivelatori basati su Thick-GEM la parte periferica del RICH 22/9/201114Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari

15 L’attivita’ di COMPASS nel 2011  Realizzazione dell’assorbitore (resp. gruppo di Torino)  Richiesta di 240 kE su capitolo Apparati  Fondamentale per il run DY, storicamente di precipuo interesse di Torino  Disegno tecnico in fase di ultimazione  Collaborazione fiduciosa di poter varare le diverse gare nel 2012  Proposta referee: richiesta approvata SJ a:  1. Completamento MoU per COMPASS-II  2. Revisione e approvazione del profilo di spesa ad opera del FRC  Esigenze di bilancio possono spingere a dilazionare la spesa suddividendola negli esercizi 2012 e 2013 22/9/201115Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari

16 L’attivita’ di COMPASS nel 2011  Realizzazione del nuovo fotorivelatore per settori periferici del RICH  Asserito ageing del presente fotorivelatore, con calo di photoelectron yield  Nuovo fotorivelatore proposto basato su Thick GEM  Test su fascio al T2-H4 dell’SPS  radiatore in quarzo  tre fotorivelatori a THGEM di diversa architettura  un MAPMT del tipo usato nella zona centrale del RICH-1 di COMPASS  Risultati ottimi per stabilita`, efficienza e risposta temporale  risoluzione temporale < 10 ns  riduzione del feedback ionico possibile con ottimizzazione delle configurazioni  spettri temporali correlati al campo, a sua volta corr. all’efficienza di estrazione  Possibilita’ di controllare l’efficienza di estrazione dalla risposta in tempo 22/9/201116Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari

17 L’attivita’ di COMPASS nel 2011  Profilo di spesa richiesto (kE) per THGEM nel 2012 22/9/201117Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari TOTS MI5Meeting a TS4Meeting a TO ME5.5Test fotorivelatore (2.0 m.u.) 29.5contatti e riunioni (4 m.u.) preparazione test fotorivelatore (1.5 m.u.) Test fotorivelatore (2.0 m.u.) Consumo25Produzione schede per test 1510 kE per costruzione 5 kE per minuterie Apparati5Incapsulamento CHIP CMAD 250Prima tranche costruzione Trasporti32Per test fotorivelatore Inventario12Sistema produzione azoto Totale43.5312.5

18 L’attivita’ di COMPASS nel 2011 Approccio referee per la THGEM  Attivita’ di R&D su THGEM fu approvata e finanziata negli scorsi anni  Eccellenti risultati presentati a conferenze, sinergia con la collaborazione tecnologica RD51, i progetti europei dei contenitori HP2 e HP3  Completamento dell’R&D approvato fino al test finale del prototipo 30x30 mm 2  Necessita’ dell’upgrade con THGEM non dimostrata con la tempistica proposta:  Calo di photoelectron yield osservato nel 2010, ma analoga diminuzione per l’attuale fotorivelatore avvenne nel 2007 con successivo recupero e il fenomeno e’ da studiare  Pur con una certa inefficienza di run, il sistema attuale puo’ continuare a lavorare  Impatto essenziale sul caso di fisica del run DVCS, non di diretto interesse INFN  Costo complessivo per INFN per l’upgrade per COMPASS-II deve essere congruo alla presenza INFN nella collaborazione (~15%) 22/9/201118Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari

19 L’attivita’ di COMPASS nel 2011  Dati i constraint di bilancio, riteniamo che per l’approvazione del RICH upgrade con THGEM, occorra:  MoU COMPASS-II con una suddivisione dei costi proporzionata alla partecipazione  Una approvazione di un tempo di run e di fisica congrui al punto da giustificarne la realizzazione (al momento 2+1 anni approvati al Research Board)  Maggiore evidenza tecnica della necessita’ di un upgrade  Pronti a ridiscutere del progetto di costruzione in presenza di queste condizioni, non vogliamo arrestare il completamento dell’R&D:  Proponiamo un finanziamento per il 2012 di 20 kE per completamento R&D  Proponiamo di dilazionare la voce approvata SJ per l’assorbitore (Torino):  80 kE nel 2012, 160 kE nel 2013 (entrambi SJ) per assorbitore Torino (Apparati)  20 kE nel 2012 per TO-TS per completamento R&D THGEM (Consumi) 22/9/201119Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari

20 L’attivita’ di COMPASS nel 2011  Proposte/rimodulate le spese necessarie a completare l’R&D 22/9/201120Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari TOTS MI0Meeting a TS, -100%0Meeting a TO, -100% ME3.7Test fotorivelatore (1.0 m.u.), -50% 13.7contatti e riunioni (0 m.u., -100%) preparazione test fotorivelatore (1.5 m.u.), OK Test fotorivelatore (2.0 m.u.), OK Consumo5Produzione schede per test, -80% 1510 kE per costruzione 5 kE per minuterie, OK Apparati0Incapsulamento CHIP CMAD, -100% 0Prima tranche costruzione, -100% Trasporti0-100%2Per test fotorivelatore, OK Inventario0Sistema produzione azoto, -100%

21 Riassunto COMPASS 2012  Commento generale: totale ME per circa 2.1-2.2 m.u./partecipante (run + altro)  Capitolo apparati su TO puo’ essere dilazionato in parte al 2013, se questo non ostacola avvio e completamento della gara di acquisto assorbitore 22/9/201121Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari TOTS CapitoloSJCommento propostaSJCommento proposta MI 9Metab. 9 FTE13.5Metab 13.5 FTE ME 831830% run SJ a SPSC (Feb 12)1522130% run SJ a SPSC (Feb 12) Cons 492150% CF SJ a FRC933150% CF SJ a FRC Inv 8Calcolo locale4.5Calcolo locale, discus. CCR App 80*SJ a MoU + FRC Se OK per gara, *160 nel 2013 Trasp 2 Tot 14911926552

22 L’attivita’ di COMPASS nel 2012  Le milestones dichiarate per il 2012 22/9/201122Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari DescrizioneDeadline preparazione spettrometro per parte di competenza per la presa dati 201230/04/2012 refurbishing del 40% delle stazioni MWPC (Torino)30/04/2012 calcoli strutturali e disegno finale dell'assorbitore (Torino)30/06/2012 finalizzazione dell'analisi relativa alla misure delle asimmetrie di Collins, di Sivers e delle coppie di adroni non identificati (Trieste) 31/03/2012 finalizzazione dell'analisi relativa alla misure delle altre asimmetrie di spin singolo per adroni non identificati (Trieste, Torino) 31/06/2012 finalizzazione dell'analisi relativa alla misure delle asimmetrie di Collins, di Sivers e delle coppie di adroni identificati (Trieste) 31/12/2012 scrittura articolo estensivo sull'R&D per fotorivelatori a THGEM30/09/2012 realizzazione di 2 camere del tipo fotorivelatori a THGEM finali per l'installazione sul RICH 31/12/2012

23 Richiesta per nuova RICH pipe  Rifacimento della beam pipe del RICH per riduzione material budget  Vecchio material budget non piu’ compatibile con nuovo caso di fisica  4 strati di mylar da 36  m avvolti ad elica + 5-10  m di colla, tot 180  m  Richiesto finanziamento sul 2010 per 27 kE totali. Pieghe di bilancio 22/9/201123Riunione Commissione Nazionale 1 - Bari TS kEMotivazione Apparati 4Prototipi 2Tubo acciaio 10Tubo finale 2Manometri digitali 5Manometro differenziale Consumi 4Minuterie