Referee ALICE C.Agodi, D.Calvo, A.Di Ciaccio, P.Iaselli, S.Pirrone CSN3 – Torino, 17 - settembre 2013.

Presentazione sul tema: "Referee ALICE C.Agodi, D.Calvo, A.Di Ciaccio, P.Iaselli, S.Pirrone CSN3 – Torino, 17 - settembre 2013."— Transcript della presentazione:

1 Referee ALICE C.Agodi, D.Calvo, A.Di Ciaccio, P.Iaselli, S.Pirrone CSN3 – Torino, 17 - settembre 2013

2 ALICE 2013 All’inizio del 2013 ALICE ha raccolto dati in collisioni p-Pb e Pb-p, molto importanti per i modelli che riproducono gli effetti nucleari dovuti allo stato iniziale nelle più complesse collisioni Pb-Pb. La collaborazione ha sfruttato al meglio anche il run di preparazione p-Pb del settembre 2012, con tre pubblicazioni ( 2 PRL e 1 PLB) sulla prima caratterizzazione del sistema creatosi in tali condizioni. I referees si congratulano con la collaborazione ALICE per il raggiungimento di tutti gli obiettivi di fisica che si erano proposti. In particolare, il collegio dei referee esprime soddisfazione per i lavori pubblicati, sia sulla fisica pp che sulla fisica Pb-Pb nel corso del 2013: 13 articoli (di cui 7 PLB, 5 PRL, 2EPJC).

3 Upgrade di ALICE Nel 2012 ALICE ha presentato un progetto di Upgrade per portare nel 2018 l’esperimento ad una frequenza di acquisizione di 50 KHz in Pb-Pb con un readout praticamente continuo del minum bias. Il progetto prevede una modifica del readout della TPC ed un nuovo rivelatore di vertice. Ciò consentirà di raccogliere un fattore 10 di statistica in più per le collisioni Pb-Pb dal 2018 al 2025, consentendo una dettagliata caratterizzazione del QGP. I gruppi italiani sono quasi tutti coinvolti nel progetto del nuovo ITS, con una partecipazione importante in termini di responsabilità. Alla fine del 2012 LHCC ed il research Board del CERN hanno approvato la proposta di Upgrade. Il comitato RRB ha supportato questo progetto e valuterà i TDR finali per l’approvazione. La CSN3 ha approvato la proposta scientifica per la partecipazione Italiana nella riunione di Giugno 2013.

4 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 Richieste finanziare bilancio 2014 Consistenti richieste finalizzate per upgrade MOFB stabili Importanti richieste di missioni per attività di upgrade Categoria A : assegnazioni Categoria B : s.j. Categoria c : tasca

5 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 Upgrade Significativo coinvolgimento della comunità italiana, anche con importanti responsabilità, per il nuovo ITS. Progetto altamente innovativo e di rilievo per INFN. Molte linee di R&D attivate. E’ necessario arrivare al più presto ad una definizione puntuale di vari aspetti progettuali. TDR atteso per metà 2014. Necessario elaborare una schedula delle varie attività e la loro interconnessione temporale. Assegnati finanziamenti per le attività in fase di completamento. Assegnazioni s.j per attività ancora in fase di elaborazione. Discussione ad Aprile 2014. Spostati nella tasca i fondi per materiali e strumenti non necessari la cui acquisizione è prematura.

6 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 Upgrade Finanziamenti s.j. per l’ ITS assegnati tutti alle sede di Bari per favorire un maggiore coordinamento delle numerose attività. Non assegnate risorse per infrastrutture locali. Finanziamenti per ispezione ottica prematuri. Si vorrebbe avere la definizione dell'’intera filiera produttiva e di test. Proponiamo un review per metà 2014. Lo schema di assemblaggio finale ai Laboratori Nazionali di Frascati sembra valida. Verifica, anche con altri organi esterni alla Commissione dei costi, tempi e sinergie dell’operazione prima di attivare finanziamenti. Visita ai siti di produzione prevista nei prossimi mesi

7 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 Upgrade ITS

8 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 Upgrade …. altro

9 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 “MOF B”

10 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 “Inventariabile” e “trasporti”

11 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 Complessivo “consumi” e “apparati”

12 Similfellow C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 La collaborazione richiede per il 2014 quattro Similfellow di cui due S.J., sul capitolo Consumo di Bo. I Referee, d’accordo con la richiesta, chiedono la definizione dei titoli.

13 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 Missioni Le proposte di assegnazione dei Referee alle richieste di Missioni ALICE per il 2014 sono state formulate tenendo conto della consistenza numerica dei diversi gruppi, delle responsabilità e delle richieste specifiche. In particolare, per le Missioni Interne, il finanziamento proposto è di 0.8keuro/FTE per le richieste generali. Le richieste specifiche e di Upgrade sono state valutate caso per caso. Per le Missioni Estere, le assegnazioni sono state divise in turni per il run di cosmici, riunioni di collaborazione, responsabilità, manutenzioni, Upgrade e richieste specifiche. Le ultime tre voci sono state valutate caso per caso. Per le assegnazioni delle prime tre voci si propone: riunioni di collaborazione: 0.4 m.u./FTE turni per run cosmici: 0.3 m.u.per unità MOA di cui metà a Bo, s.j. alla schedula di LHC responsabilità : 5keuro per MB e 3keuro per le altre responsabilità

14 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 Missioni COMPLESSIVO MECOMPLESSIVO MI TotaleAssegnaziones.j. Assegnazione AL30,015,0 32,0 BA146,0101,0 40,522,0 BO127,5101,565,02516,5 CA138,074,0 22,513,5 CT62,538,0 138,0 LNF89,553,0 2615,0 LNL3,02,0 21,0 PD105,068,5 2213,0 RM123,014,0 6,53,5 SA51,530,0 117,0 TO272,0185,5 73,535,0 TS65,541,0 2212,5 1113,5723,5267149

15 Complessivo ME+MI RICHIESTA +S.J.PROPOSTA +S.J. AL33 17,0 BA186,5 123,0 BO152,5120,0118,065,0 CA160,5 87,5 CT75,5 46,0 LNF115,5 68,0 LNL5,0 3,0 PD127,0 81,5 RM129,5 17,5 SA62,5 37,0 TO345,5 220,5 TS87,5 53,5 1380,5 1500,5872,5937,5 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013

16 Preventivo globale di spesa ALICE 2014

17 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 Complessivo (escluso ”calcolo”) COMPLESSIVO Consumo Invent.TrasportiCA Missioni interne Missioni estere MOF A assegnatos.j assegnatos.j. assegnatos.j. Aless. 4,00,0 2,0 15,00,0 Bari 119,40,0 2,0 22,0 101,00,0 Bologna 140,6135,70,0 16,5 101,565,0765,0 Cagliari 29,10,02,0 13,5 74,00,0 Catania 5,10,0 2,0 8,0 38,00,0 LNF 10,80,0 2,0 15,0 53,00,0 LNL 4,00,0 1,0 2,00,0 Padova 9,00,0 2,0 13,0 68,50,0 Roma1 4,00,0 3,5 14,00,0 Salerno 5,50,0 7,0 30,00,0 Torino 156,50,0 2,00,035,0 185,50,0 Trieste 28,30,02,0 0,012,5 41,00,0 TOT 2372,25 516,1135,74,014,00,0 149,00,0723,565,0765,0 Su BO CONSUMO considerati 4 Similfellow di cui 80 s.j. Torino CORE su fondo speciale TOF Bologna 40 s.j. Proposta complessiva (escluso calcolo): 2532,25

18 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 Calcolo CPU Tier-1 (HS06) DISK Tier-1 (TBn) CPU Tier-2 (HS06) DISK Tier-2 (TBn) Pledged – dismiss. T1: vedi global plan 18523 2221 Valutazioni ALICE 2014 214501970 37050 2496 Delta1332821918527 275 Stima costo (k€)159.976.7222.3 96.3 Overhead T2 (k€) 40.5 Totale (k€)236.6359.1 Stima costi: 12 € / HS06 e 350 € / TBn Overhead Tier-2: 6% CPU + 5% DISCO (rete) + 7% del totale Richieste 2014: Tier-1 e Tier-2

19 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 Calcolo Richieste 2014: Tier-2 Dismissioni CPU (HS06)DISK (TBn)Richiesta (k€) Bari741692121.0 Catania2035024.5 Padova-LNL11683225.5 Torino9817237.0 Crescita netta totale Tutti i Tier-2692779111.0 Overhead Tutti i Tier-240.5 Totale richieste359.5 Richieste AF Trieste: CPU (quad-node, 2 CPU x 6 core = 48 core):7 k€ DISCO (1 TBn x core = 48 TBn):9 k€

20 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 Calcolo Risorse Tier2 acquisibili con ReCaS Catania: crescita “ALICE-all” + dismissioni CT, ossia 8962 HS06 + 79 TB  107.5 + 27.7 k€ = 135.2 k€ Bari : dismissioni BA, ossia 7416 HS06 + 92 TB  89.0 + 32.2 k€ = 121.2 k€ Totale 256.4 k€ Richieste Tier2 a carico della CNS3 Overhead di Catania e Bari Catania: circa 32.5 k€ LNL-PD: dismissioni ossia 1168 HS06 (14ke) + 32 (11.5) TB  25.5 ke + overhead 3.5 ke Torino: dismissioni ossia 981 HS06 +72 TB  37.0 ke + overhead 4.5 ke Totale 103 k€

21 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 C. Agodi, D. Calvo, A. Di Ciaccio, G. Iaselli, S. Pirrone Torino 17 Settembre 2013 Calcolo Proposta Assegnazione 2014: Tier-1 e Tier-2 Tier-1 Tier-1 Le spese saranno sostenute centralmente dall’INFN come negli anni precedenti, non graveranno sulla CNS3.Tier-2 Si condivide di cogliere l’opportunità di saturare la disponibilità del PON nelle sedi coinvolte, ossia per dismissioni, Bari e Catania e per crescita complessiva Catania. (256ke) Riguardo le richieste per la CNS3: Overhead di Catania e Bari Catania: circa 40 k€ Si rimanda ad altre risorse LNL-PD: dismissioni ossia 1168 HS06 + 32 TB  si accoglie per 14 ke (cpu ) + overhead 3.5 ke altre risorse Torino: dismissioni ossia 981 HS06 +72 TB  si accoglie 37.0 ke + overhead 4.5 ke altre risorse Trieste, si ritiene di non soddisfare la richiesta, aspettando nuova definizione del CM.