PMu2e Relazione referee PMu2e Cristina Biino - Marco Meschini – Stefano Passaggio – Paolo Pierini – Alessia Tricomi CSN1, Roma – 4 Marzo, 2016 Cristina.

Presentazione sul tema: "PMu2e Relazione referee PMu2e Cristina Biino - Marco Meschini – Stefano Passaggio – Paolo Pierini – Alessia Tricomi CSN1, Roma – 4 Marzo, 2016 Cristina."— Transcript della presentazione:

1 PMu2e Relazione referee PMu2e Cristina Biino - Marco Meschini – Stefano Passaggio – Paolo Pierini – Alessia Tricomi CSN1, Roma – 4 Marzo, 2016 Cristina Biino - Marco Meschini – Stefano Passaggio – Paolo Pierini – Alessia Tricomi CSN1, Roma – 4 Marzo, 2016

2 PMu2e – relazione referee C. Biino – 2016.03.04 CSN1 2 Nov. 2015 – la ASG superconducting di Genova firma il contratto per il magnete di trasporto Dic. 2015, nella riunione manageriale ristretta, e Feb. 2016, nella “Final Design Review”, scelta tecnologica per il calorimetro di Mu2e che rispecchia l'opzione indicata dal gruppo italiano come la migliore: CsI puro + SiPM (vs BaF2+ APD). Questa scelta permette di procedere su diversi fronti nei prossimi mesi aprendo anche delle nuove opportunità:  concludere la parte di ingegnerizzazione in vista delle review di disegno tecnico e del CD-3;  inserire ditte Italiane nei vari processi di selezione per le gare (Optomaterial e FBK);  aprire uno sviluppo tecnologico con FBK per la realizzazione di fotosensori SIPM Solar Blind. Ci congratuliamo con i colleghi di Mu2e per le notizie, tutte molto positive per la componente italiana.

3 PMu2e – relazione referee C. Biino – 2016.03.04 CSN1 3 Marzo 2016: Richiesta degli sblocchi sj per fotosensori e cristalli Richiesta sblocco CA su cristalli per pre-produzione modulo-0 70 Ke (di cui 70Ke SubJudice) Richiesta sblocco CA per fotosensori per pre-produzione modulo-0 30 Ke (di cui 30Ke SubJudice) Le condizioni che noi referee avevamo posto per lo sblocco sono ormai tutte soddi- sfatte e, alla luce delle informazioni recenti che Miscetti ci ha fatto avere, non ci sono ragioni per effettuare uno sblocco spezzettato, tanto piu' che il CD-3 e’ vicino (Giugno) e che i tagli gia' applicati in chiusura della CSN1 di Settembre hanno finito per ridurre la cifra assegnata (SubJudice) a quanto strettamente necessario per il Modulo 0.

4 SPARE

5 PMu2e – relazione referee C. Biino – 2016.03.04 CSN1 5 Se viceversa le esigenze di chiusura del bilancio dovessero richiedere di comprimere ulteriormente l’assegnazione che proponiamo, chiediamo che il finanziamento (SJ) alle voci “Cristalli & Sensori” non scenda comunque sotto il fabbisogno stimato per la costruzione del Modulo 0 – Matrice quadrata 7x7 con cristalli (CsI) di 3.07x3.07x20 cm 3 Assumiamo conservativamente il costo/cristallo di OptoMaterial per un ordine piccolo di cristalli: ~1.4 k €/pezzo  Costo totale cristalli Modulo 0: ~70 k€ – 2 sensori 12x12 mm 2 (MPPC thin-layer) per cristallo di Assumiamo il costo di Hamamatsu per un ordine piccolo di sensori: ~ 0.3 k€/pezzo  Costo totale sensori Modulo 0: ~30 k€ – Totale Cristalli & Sensori: 100 k € In questo scenario, suggeriremmo di mettere la differenza tra assegnazione proposta e Modulo 0 (43 k€) nella tasca indivisa Pmu2e Referee - CSN1, Lecce 29 Settembre 2015

6 PMu2e – relazione referee C. Biino – 2016.03.04 CSN1 6

7 PMu2e – relazione referee C. Biino – 2016.03.04 CSN1 7 Caro Presidente, cari referees, sono felice di comunicarvi che ieri si e' conclusa, dopo due giorni (ed una notte) di intenso lavoro, la riunione denominata "Final Design Review" per il calorimetro di Mu2e. Questa review e' inserita nella lunga lista delle reviews indipendenti nominate dal progetto per prepararsi alle review del Direttore ed alla review finale del CD-3 (giugno 2016) per lo sblocco delle richieste finanziarie DOE legate alla costruzione dei rivelatori. La review e' stata un grande successo per il nostro gruppo, testimonianza della correttezza della scelta tecnologica operata a Dicembre. Vi allego il close-out report (ancora in forma preliminare) che abbiamo ricevuto ieri alla fine della riunione. Le parole di apprezzamento ricevute e le allegate raccomandazioni ci spingono ad operare rapidamente in modo da far si che non ci siano problemi per la review successiva dove costi, schedule e "procurement" avranno sicuramente un ruolo molto piu' rilevante nell'assegnazione delle risorse. Allego quindi per vostra conoscenza (ed in vista della riunione di marzo) la richiesta degli sblocchi sj per fotosensori e cristalli. Ovviamente faremo in modo di far partecipare a queste gareiniziali di pre-qualifica i possibili fornitori Italiani. Con il presidente, e con la giunta esecutiva, abbiamo gia' iniziato un discorso al riguardo che va rivalutato attentamente prima della partenza delle stesse. Fatemi sapere se ci sono domande. A disposizione per un report ulteriore se necessario. Un caro saluto, Stefano per la collaborazione Mu2e Italia

8 PMu2e – relazione referee C. Biino – 2016.03.04 CSN1 8 Cari tutti, e’ con molto piacere che vi informo del risultato della riunione di management per la scelta tecnologica del calorimetro che abbiamo avuto oggi qui a Mu2e. Partecipanti alla riunione, oltre al sottoscritto, D.Hitlin (EMC deputy), Ron Ray (TM), Julie Whitmore (deputy TM) e Doug Glenzinsky (Spokeperson). Jim Miller, il co-spokeperson, non ha potuto partecipare a causa di altri impegni inderogabili. La riunione e’ durata 4 ore ed e’ stata organizzata in una serie di presentazioni tecniche seguite da discussioni e domande. D.Hitlin ha iniziato presentando la soluzione con BaF2+ SL APD, io ho presentato lo stato dell’arte per la soluzione con CsI puro +SIPM, i risultati dell’irraggiamento ed i risultati ottenuti paragonando cristalli di CsI e BaF2 letti con un MPPC UV esteso con finestra in quarzo (proveniente da MEG upgrade). Abbiamo poi discusso a lungo dello sviluppo di R&D che potremmo fare con FBK per la costruzione di un SIPM “solar blind” in collaborazione con Caltech e JPL. La mancanza di un test sperimentale definitivo dei SL APD e la difficoltà di completare il disegno ingegneristico in tempo per la design review sono stati i fattori determinanti per la scelta basata su SIPM che e' ad oggi molto piu' avanzata. La possibilita’ di utilizzare lo sviluppo con FBK per realizzare SIPM solar blind in congiunzione con il BaF2 e’ stata proposta da David come terza alternativa. Alla fine di una attenta valutazione dei pro e contra, e dei tempi ancora necessari per lo sviluppo, si e’ deciso di: - sospendere il lavoro ingegneristico sugli APD; - preparare una fase di R&D con FBK puntando ad avere un SIPM solar blind funzionante con una scala dei tempi piu’ rilassata ed in vista dell'upgrade di Mu2e; -completare l’ingegnerizzazione per CsI+SIPM che diventa a partire da oggi la soluzione adottata in vista delle review del 2016. La prima sara' a meta' febbraio con data e comitato da stabilirsi nelle prossime settimane. Questa opzione apre, come sapete, alla possibilita' di utilizzare anche ditte Italiane o al minimo inserirle tra le possibili opzione nelle future gare (Optomaterial per i cristalli e FBK per i SIPM). Vi ringrazio di cuore per l'impegno profuso ed il lavoro svolto durante tutto quest'anno per completare i vari prototipi e test. Ci organizzeremo nelle prossime settimane per la definizione delle review e del restante lavoro, Colgo l'occasione per augurarvi con un po' di anticipo delle buone feste ed un felice anno nuovo. Cari saluti, Stefano