MEG Relazione dei referee Wander Baldini Patrizia Cenci Paolo Morettini Stefano Passaggio CSN1, Bari 20 Settembre 2011.

Presentazione sul tema: "MEG Relazione dei referee Wander Baldini Patrizia Cenci Paolo Morettini Stefano Passaggio CSN1, Bari 20 Settembre 2011."— Transcript della presentazione:

1 MEG Relazione dei referee Wander Baldini Patrizia Cenci Paolo Morettini Stefano Passaggio CSN1, Bari 20 Settembre 2011

2 Risultati di MEG I nostri complimenti a MEG per il risultato combinato 2009-2010: UL 90% CL : 2.4 10 -12 Non è forse il risultato che speravamo ;-), ma rappresenta una misura di notevole qualità e significato scientifico. La collaborazione ha dimostrato di riuscire a controllare efficacemente le diverse sorgenti di errore, sia a livello di comprensione del rivelatore che dell’analisi. Ci pare che MEG abbia raggiunto la fase di maturità In questo senso la prospettive di crescita per i prossimi due anni sono ragionevolmente chiare, e indicano che si può arrivare a un UL attorno a 5 10 -13 a fine 2012 (oppure…) CSN1, Bari 20/9/2011

3 Risoluzioni Per fare meglio, e’ necessario migliorare le risoluzioni delle misure relative al positrone e al fotone. CSN1, Bari 20/9/2011

4 Prospettive di upgrade A breve termine (cioè per il run 2012): Installazione di una targhetta attiva, ad es. a fibre scintillanti, per aggiungere alla traccia del positrone un punto sul piano del bersaglio. Studio di miscele di gas alternative per le DCH. Riduzione della dimensione del fascio sul bersaglio. A lungo termine (dal 2013, per raggiungere una sensibilità di 5 10 -14 ): Sostituzione fototubi della faccia di ingresso del calorimetro (per migliorare risoluzione in energia e direzione del fotone). Nuove camere, che forniscano una migliore risoluzione spaziale ed una maggiore efficienza rispetto alle attuali, mantenendo al minimo lo scattering multiplo. Due possibili opzioni: Singola camera a drift con cluster counting, da combinare con un riposizionamento del TC per ridurre l’errore dovuto all’estrapolazione e le inefficienze dovute ai supporti meccanici e ai cavi Tracciatore a film scintillante, capace di fornire sia la misura spaziale che quella temporale tramite lettura con Silicon PM. CSN1, Bari 20/9/2011

5 Upgrade di MEG Al gruppo di referaggio di MEG il piano di upgrade sembra giustificato sul piano scientifico e sensato dal punto di vista tecnico. Le aree di intervento identificate riguardano debolezze dell’attuale rivelatore, specialmente relative alle DHC, che sono state studiate in dettaglio dalla collaborazione ed anche più volte illustrate in questa commissione. Le soluzioni proposte ci sembrano tutte interessanti e degne di essere approfondite a livello di R&D nel 2012. Le richieste sono modeste, ma purtroppo la situazione finanziaria impone dei sacrifici, quindi per alcuni items raccomandiamo di cominciare con studi MC o ricorrendo a fondi provenienti dal resto della collaborazione. Più in generale, la Commissione dovrà valutare l’impatto di un eventuale upgrade sul bilancio 2012 e 2013. La componente italiana di MEG dovrà pure cercare di contrastare l’attuale tendenza alla riduzione degli FTE, per fornire risorse sufficienti allo sviluppo del rivelatore ed all’analisi dei dati. CSN1, Bari 20/9/2011

6 MEG FTE 2012 C’e’ un calo ulteriore rispetto al 2011, il che non e’ un buon segno in generale, vista anche una certa visibilita’ (scientifica, forse non altrettanto mediatica) che MEG ha avuto e i buoni risultati ottenuti. Certamente, in prospettiva upgrade, si deve capire se e come possono essere trovate energie nuove. SedeFTE 2011 (2010)FTE 2012 Genova2.6 (3.5) 3.0 Lecce1 (1)1 Pisa9.3 (10.3)7.0 Pavia2.3 (2.3)2.3 Roma13.6 (4)4.1 Totale18.8 (20.1)17.4 CSN1, Bari 20/9/2011

7 MISSIONI INTERNE Proposta assegnazione di 1.5 K€/FTE per facilitare i contatti tra i gruppi italiani di analisi. Supplemento di 0.5 K€ a Lecce (per costo spostamenti) Supplemento di 1.5 K€ a Pisa (viaggi spokesperson). SedeRichiestaAssegnazione proposta Genova7 k€4.5 k€ Lecce2 k€ Pisa19 k€12 k€ Pavia5 k€ 3,5 k€ Roma18.5 k€6 k€ Totale41,5 k€28 k€ CSN1, Bari 20/9/2011

8 MISSIONI ESTERE Osservazioni Preliminari (sempre le stesse…) PSI (vs e.g. CERN) non offre posizioni di fellow, similfellow, associate, project associate. MEG non paga MOF. La componente italiana rappresenta il ~ 45% della collaborazione, ha un ruolo molto forte nell’esperimento, è mediamente “giovane”. Nel 2012 l’esperimento continua con un programma di run simile a quello del 2011. La proposta si basa su considerazioni simili a quelle del 2010 e del 2011. Piano 2012 Lunga presa dati da aprile a dicembre (9 mesi) CSN1, Bari 20/9/2011

9 M.E. Cat A: Meeting 8 N = n. meeting10.0 g = durata singolo meeting in gg. + overhead 6.0 j = durata mese in gg30.0 x = %FTE/meeting60% f = numero FTE italiani17.4 ME (A): mesi uomo20.88 ME (A): m.u./FTE1.2 Nuovi numeri 2012 (10*6*17.4*0.6)/30 = 20.88 20.88/17.4 = 1.2 CSN1, Bari 20/9/2011

10 M.E. Cat B: installazioni e attività hardware/software 2012 Startup Run 2012Mesi Uomo Startup TriggerPI1,0 Startup Calo e CalibrazioniPI1,0 Startup TCGE1,0 Altre attività (run) Preparazione bersaglio attivoPI1,0 Resp. SplitterLE1,0 Resp. Monitor TC, DCH, bersaglio attivo + Altra attività analisi RM14,0 Resp. Software TC + studi ottimizzazione DCHPV2,0 ME (B): m.u.11,0 9CSN1, Bari 20/9/2011

11 M.E. Cat C1: Run 2012 Turni presa dati Durata Run 2011 (mesi)9 Numero giorni/mese30 Numero turni/giorno3 Numero shifters/turno2 Numero shift totali1620 Numero shift totali + overhead1650 Frazione FTE italiani45% Numero shift italiani742 Shifts per FTE42,6 Giorni per FTE + overhead (x 1,3)55,4 m.u. per FTE1,8 m.u. totali31,3 CSN1, Bari 20/9/2011

12 M.E. Cat C2: Run 2012 Experts on call Calibrazioni, Calorimetro, Trigger (m.u., PI)13,5 TC (m.u., GE)4,5 Totale m.u.18 M.E. Cat D: Altro Spokesman (m.u., PI)2 Totale m.u.2 Esperti on call: 4,5 mesi/responsabilità (9 mesi run/2 per sinergie tra assegnazioni diverse) CSN1, Bari 20/9/2011

13 M.E. : Totali 2012 Fattore di conversione m.u.  k€ : 4,8 k€/m.u. 50 % assegnato, 50 % s.j. (indiviso a Pisa) SedeRichiestam.u. propostiAssegnazione Genova82,5 k€14,5 m.u.70 k€ Lecce35 k€4 m.u.19 k€ Pisa245 k€39,5 m.u.190 k€ Pavia57,5 k€8,9 m.u.43 k€ Roma1122,5k€16,3 m.u.78 k€ Totale542,5 k€83,2 m.u.400k€ m.u./FTE medio 4,78 m.u./FTE CSN1, Bari 20/9/2011

14 CONSUMO 2012 Razionale della proposta simile a quello del 2010, che sembra coprire in modo ragionevole i running costs. Assegnati 1.5 k€/FTE per metabolismo più: 10 k€ a GE per manutenzione TC (include la richiesta nelle manutenzioni) 30 k€ a PI per manutenzione LXe e calibrazione + 10 k€ per manutenzione trigger 5 k€ a LE per manutenzione splitters 1.5 k€ a PV per manutenzione laser Pisa: richiesta 80 K€ SJ per R&D upgrade : proponiamo 17 k€ per test camere a film scintillante 18 k€ per test camere cluster counting 10 k€ per realizzazione bersaglio attivo a fibre scintillanti (con PSI) Totale R&D 45 k€ da sbloccarsi alla presentazione di piani dettagliati per le varie attività. Per le attività rimanenti, che pure ci sembrano interessanti, proponiamo di approfondire con studi MC e di cercare sinergie con altri laboratori. CSN1, Bari 20/9/2011

15 CONSUMO 2012 SedeRichiesta Assegnazione proposta Genova23,5 k€15 k€ Lecce22 k€7 k€ Pisa80 + 80 sj k€51 + 45 sj k€ Pavia5 k€ Roma18,5 k€6 k€ Totale139 k€74 k€ CSN1, Bari 20/9/2011

16 INVENTARIO 2012 Assegnate risorse di calcolo per analisi in sede a PI e RM1 (come in passato, stessi accordi) Niente crate NIM a PI Appoggiamo la richiesta di GE per un chiller spare da montare sull’esperimento. SedeRichiestaAssegnazione proposta Genova5 k€ Lecce Pisa16 k€8 k€ Pavia Roma18 k€ Totale29 k€21 k€ CSN1, Bari 20/9/2011

17 Riepilogo Proposta Assegnazioni (k€) SedeMIMECONSSWMANINVTOTALE Genova 7,0 4,5 82,5 35 23,5 15 2,5 0,0 1,0 0,0 5,0 121,5 94,5 Lecce 2,0 35,0 9,5 22 7 59,0 28,0 Pisa 19,0 12 245,0 95 + 200 sj 80 + 80 sj 51 + 45 sj 16,0 8,0 360,0 + 80 sj 261,0 + 45 sj Pavia 5,0 3,5 57,5 21,5 5,0 67,5 51,5 Roma1 8,5 6 122,0 39 8,5 6 8,0 147,5 98 Totale 41,5 28,0 548,0 200+200sj 139 + 80 sj 84 + 45 sj 2,5 0,0 1,0 0,0 29,0 21,0 752,5 + 80 sj 333,0+245 sj CSN1, Bari 20/9/2011 (in nero le richieste, in rosso le proposte di assegnazione)

18 MILESTONES 2011 MilestoneScadenzaPerc Presentazione risultati preliminari sulla presa dati 2010 (valutazione dei fondi) 28/2/2011100 Apparato pronto per il re-inizio della presa dati 201101/4/2011100 Presentazione risultati preliminari dell'analisi dati 2010 (e combinata con gli anni precedenti) 31/7/2011100 Pubblicazione risultati presa dati 2008-201031/12/2011100 CSN1, Bari 20/9/2011

19 MILESTONES 2012 MilestoneScadenzaPerc Risultati preliminari analisi run 201129/2/2012 Rivelatori pronti per l'inizio della presa dati 20121/4/2012 Completamento analisi del run 201130/6/2012 Pubblicazione risultati run 201130/9/2012 CSN1, Bari 20/9/2011 Il 2012 e’ effettivamente anno bisestile…