Il dopo EGEE-III. EGI-InSPIRE. Attività, personale e richieste di SA1, JRA1 e Nax. Luciano Gaido, Paolo Veronesi Incontro con i referee di INFNGRID CNAF,

Presentazione sul tema: "Il dopo EGEE-III. EGI-InSPIRE. Attività, personale e richieste di SA1, JRA1 e Nax. Luciano Gaido, Paolo Veronesi Incontro con i referee di INFNGRID CNAF,"— Transcript della presentazione:

1 Il dopo EGEE-III. EGI-InSPIRE. Attività, personale e richieste di SA1, JRA1 e Nax. Luciano Gaido, Paolo Veronesi Incontro con i referee di INFNGRID CNAF, 12 ottobre 2010

2 2 Da EGEE-III ad EGI-InSPIRE ed EMI EGEE-III – Middleware engineering by JRA1 – Integration, Testing and certification by SA3 EGI-InSPIRE – Middleware engineering by external providers (EP)  Ruolo di EMI – Integration, Testing and certification by a collaboration between EP and EGI SA2 – Operational Tools by JRA1

3 3 Punto di vista di EMI

4 Technology Innovation Partnership with technology projects –EMI (European Middleware Initiative) –IGE (Initiative for Globus in Europe) –EDGI (European Desktop Grid Initiative) –StratusLab –VenusC Standards across Grids and Clouds 12/09/2010EGI Technical Forum 20104 Punto di vista di EGI-InSPIRE

5 Ruolo fondamentale delle NGI In Italia… IGI: –In attesa della costituzione formale di IGI (prerequisito: finanziamento ministeriale) esiste la JRU, di cui l’INFN è capofila –i contratti in scadenza a ottobre 2010 sono in fase di rinnovo per 18 mesi –previsto prolungamento contratti per III anno di EMI e III e IV anno di InSPIRE ad un sottoinsieme di persone nella peggiore delle ipotesi e a tutti nella migliore 5 A livello nazionale…

6 EGI-Inspire…. Laura. 6

7 Nelle prossime slide…. EGI-InSPIRE (attività e richieste): –Nax –JRA1 –SA2 –SA1 7

8 8 Le Networking Activities (NA)

9 9 Le NA in Italia Effort totale per la JRU Italiana  NA2: 20 PM Attività: dissemination, user forum representation, events Personale: E. Pavan (Dissemination: 8 PM, Event mgmt: 4 PM) P. Salente (Dissemination: 4 PM) R. Brunetti (Policy development: 4 PM) TimeSheet supervisor: P. Salente, E. Pavan

10 10 Le NA in Italia Effort totale per la JRU Italiana  NA3: 40 PM Attività: technical coordination for user communities (application DB,site validation, application porting), coordination of support for user communities Personale: User & Community support (C. Vuerli: 4 PM; A. Laganà: 4 PM; L. Milanesi: 4 PM; L. Perini: 4 PM) Appl. DB, Portal, Appl. porting: (E. Giorgio: 8 PM; G. La Rocca: 8 PM) site validation/dashboard (M. Bencivenni: 8 PM; G. Misurelli: 4 PM) TimeSheet supervisor: L. Gaido, R. Barbera

11 11 Attività NA3 Raccolta dei requirement: fatta a livello di EGI.eu per le VO internazionali (VRC) a livello di NGI per le comunità regionali  Non ancora definito il ‘luogo’ dove confluiscono i requirement e viene fatta la prioritizzazione Application porting: fatto a livello nazionale esperienza inglese: eventi mirati (roadshow) DB applicazioni: gestito dai greci quello generale, istanza nazionale a CT

12 12 Operations Scopo principale: continuare la gestione, mantenimento e supporto dell’infrastruttura Grid, sostendendo l’espansione dell’infrastruttura Si articola in due attività distinte: SA1: Operations Attori principali: le NGI (National Grid Infrastructures) e una struttura di coordinamento centrale: EGI.eu JRA1: Operational tools

13 13 SA1: Operations Objectives Operation of a secure, reliable European-wide production grid infrastructure federated from national grid initiatives and EIROs (European International Research Organizations), that is integrated and interoperates with other grids worldwide. It will: Provide users with a secure infrastructure through the establishment of the operational security teams Validate new releases of the middleware and operational tools through a coordinated staged roll-out to sites Establish the monitoring services needed to manage the production grid infrastructure Provide a central accounting infrastructure Operate the EGI Helpdesk, integrated with national instances, to provide support to users and Grid operators

14 SA1: Operations EGEE-III: le operations erano gestite da 10 Regional Operations Centres (ROC) in un contesto “federativo” a parte qualche eccezione (tra cui l’Italia) un ROC raggruppava più nazioni (infrastrutture) EGI: Una infrastruttura per nazione (NGI) Un Operations Centre per NGI (salvo eccezioni) SA1 per la JRU italiana: 422 PM Attività: le stesse fatte dal ROC italiano in EGEE-III + supporto di rete Timesheet supervisor: L. Gaido, P. Veronesi

15 SA1: Operations Attività in stretto contatto con EGI.eu Riunioni periodiche di coordinamento: Operations Management Board (Tiziana Ferrari) Grid Operations Meeting (Mario David) Phone della grid di produzione italiana Riunioni ‘tematiche’ on-demand

16 SA1: Operations Tre tipi di attività: Globali: – Network support (IT: GARR) – TPM (DE & IT: INFN) Internazionali –Quasi tutte le attività hanno una componente internazionale »Es. Helpdesk, Security, Accouting, Monitoring, Staged Rollout, etc.) Nazionali Un esempio (security): la ‘recente’ vulnerabilità del kernel

17 17

18 18 JRA1: Operational tools Sviluppo e mantenimento dei seguenti tool operazionali: Operation Portal/Dashboard (CNRS,France) GOCDB (RAL,UK): GOCDB4 in fase di testing in questi giorni GGUS Helpdesk (KIT,Germany): 3 release dall'inizio del progetto Accounting Repository (RAL,UK) Accounting Portal (CESGA,Spain) Metrics Portal(CESGA, Spain) SAM/MyEGI framework (CERN): 4 release dall'inizio del progetto Già regionalizzati e distribuiti in varie NGI: SAM, Operations Portal Da regionalizzare: Accounting Repository/Portal, GOCDB Accounting for different resource types (application usage, cloud, HPC)  dal secondo anno del progetto Mantenimento e creazione delle configurazioni per il sistema di messaging per i tool (GRNET,Greece)

19 19 JRA1: Operational tools Effort JRA1 per la JRU italiana: 50 PM Attività: Activity leader (D. Cesini: 24 PM)  a tempo quasi pieno per ora sviluppo accounting (A. Cristofori: 13 PM e P. Veronesi: 13 PM)  dal secondo anno TS supervisor: D. Cesini, P. Veronesi

20 20 Attività SA2 SA2: Provisioning the Software Infrastructure To ensure a high quality middleware distribution composed from the best middleware providers To collect and coordinate the users requirements and feed it back to the software providers To support users and sites in the deployment of services Effort SA2 per la JRU italiana: 44 PM Attività: Supporto specialistico per alcune componenti middleware all’interno della Deployed Middleware Support Unit (DMSU) Personale: MPI: M. Bencivenni (4 PM); WMS: D. Cesini (4 PM), A. Cristofori (4 PM) STORM: S. Dal Pra (4 PM), E. Ronchieri (4 PM) ARGUS: G. Misurelli (4 PM); DGAS: G. Patania (4 PM) CREAM, VOMS, LFC: A. Paolini (12 PM); CREAM: S. Traldi (4 PM) BLAH: D. Rebatto (4 PM); FTS, BDII: P. Veronesi (8 PM) TS supervisor: L. Gaido, P. Veronesi

21 21 Richieste

22 22 Linee guida CONSUMO –4 K€ per Tier-1 e Tier-2, 2 K€ per gli altri siti MISSIONI ESTERO –Solo siti con attivita' EGI-InSPIRE, o Tier-2. La partecipazione ad una conferenza EGI o wLCG è richiesta al I semestre mentre i fondi per attività EGI sono suddivisi tra I e II semestre (in attesa di sviluppi relativi a IGI). MISSIONI ITALIA –1,5 K€ per siti piccoli e 3 K€ per Tier-1 e Tier-2 al I semestre (ma sono per tutto l'anno). In aggiunta ci sono richieste specifiche nelle sedi con personale SA1+SA2+JRA1+NA2+NA3. INVENTARIABILE – Si richiede al I semestre la sostituzione dei calcolatori critici, mentre si rimanda al II semestre la sostituzione di quelli meno critici, ma comunque da sostituire (tasca al CNAF). I calcolatori (sia per servizi core che per calcolo) sono stati valutati 3500 euro a box. –Da sottolineare che il passaggio a gLite 3.2 su SL5 a 64 bit prevede hardware adeguato (64bit) e la separazione di Site-BDII da Computin Element.

23 BARI 23 FTE = 0 N. Persone = 0 Missioni –Interne  I Semestre = 3,0  II Semestre = 2,0 –Estere  I Semestre = 2,5  II Semestre = 2,5 Consumo = 4 Inventariabile = 0 Totale = 14,0 N.B. nel numero di FTE dei siti NON sono stati conteggiati i site manager Le persone con contratto a t.d. sono conteggiate al 100%

24 CATANIA 24 FTE = 2 N. Persone = 2 Missioni –Interne  I Semestre = 3  II Semestre = 0 –Estere (1.5 keuro x conf EGI/ws wLCG (Tier-2) al I semestre + 4 keuro tech forum/conf EGI e attivita' NA3 (meta' al I e meta' al II sem))  I Semestre = 3,5  II Semestre = 2 Consumo = 4 Inventariabile = 3 (1 server (3 Keuro) per applicatrion db (attività NA3) Totale = 15,5

25 CNAF-Grid 25 FTE = 7,2 N. Persone = 9 Missioni –Interne (attività operations + coord. tecnico operations (Veronesi)+workshop INFNGRID e IGI)  I Semestre = 12  II Semestre = 9,5 –Estere (meeting coord EGI (Veronesi SA1, Cesini JRA1, Misurelli OTAG e security, Cristofori OGF, Paolini DMSU), EGI tech forum, wLCG ws)  I Semestre = 23  II Semestre = 20 Consumo = 4 Inventariabile (sostituzione di 15 server per i servizi core (25% di quelli con manutenzione in scadenza) al primo semestre (52.5 keuro). Tasca al CNAF al II semestre per sostituzione di ulteriori 30 server (105 keuro) –I Semestre = 52,5 –II Semestre = 105 Totale = 226

26 CNAF-Tier1 26 Missioni –Estere (16 missioni di 3 gg. per GDB (Dell'agnello), LHCOPN e ws LCG)  I Semestre = 20 Totale = 20

27 FERRARA 27 FTE = 0 N. Persone = 0 Missioni –Interne  I Semestre = 1,5  II Semestre = 0 –Estere  I Semestre = 0  II Semestre = 0 Consumo = 2 Inventariabile = 10,5 (3 calcolatori per sostituzione WN obsoleti) Totale = 14

28 FIRENZE 28 FTE = 0,2 N. Persone = 1 Missioni –Interne  I Semestre = 0  II Semestre = 0 –Estere (riunioni EUGRIDPMA per Cecchini)  I Semestre = 3  II Semestre = 3 Consumo = 0 Inventariabile = 0 Totale = 8

29 MILANO 29 FTE = 0,1 N. Persone = 1 Missioni –Interne  I Semestre = 3  II Semestre = 0 –Estere  I Semestre = 1,5  II Semestre = 1,5 Consumo = 4 Inventariabile = 0 Totale = 10

30 PADOVA 30 FTE = 2,6 N. Persone = 4 Missioni –Interne (standard sito piccolo + attività release, HLRmon, Wnodes e dissemination (NA2))  I Semestre = 4  II Semestre = 3,5 –Estere (attività produzione release e dissemination (partec. a SC))  I Semestre = 7  II Semestre = 8 Consumo = 27 (2 Keuro per metabolismo farm e 25 per stand SuperComputing. ) Inventariabile (sostituz. Calcolatori obosleti con 2 box (7 keuro) + 2 disk server con 5 TB disco (8 keuro) in sostituzione di due disk server obsoleti + videoproiettore e audioconf (2 keuro) per dissemination.) –I Semestre = 17 Totale = 66,5

31 PARMA 31 FTE = 0,25 N. Persone = 1 Missioni –Interne  I Semestre = 1,5  II Semestre = 1 –Estere (Supporto MPI x Alfieri)  I Semestre = 2,5  II Semestre = 2,5 Consumo = 2 Inventariabile = 0 Totale = 9,5

32 PERUGIA 32 FTE = 0 N. Persone = 0 Missioni –Interne  I Semestre = 1,5  II Semestre = 0 –Estere (Supporto MPI x Alfieri)  I Semestre = 0  II Semestre = 0 Consumo = 2 Inventariabile = 7 (sost. Hw obsoleto, 8 TB disco) Totale = 10,5

33 ROMA3 33 FTE = 0 N. Persone = 0 Missioni –Interne  I Semestre = 1,5  II Semestre = 0 –Estere  I Semestre = 0  II Semestre = 0 Consumo = 2 Inventariabile (4 calcolatori (3.5 Keuro l'uno) per sosituire i nodi di calcolo (tutti obsoleti) comprati con il contributo degli esperimenti) –I Semestre = 12 Totale = 15,5

34 TORINO 34 FTE = 2,8 N. Persone = 3 Missioni –Interne  I Semestre = 8  II Semestre = 5 –Estere (Tier-2 + coord. Operations (Gaido)+ security (Brunetti); EGI tech forum e conference)  I Semestre = 12  II Semestre = 8 Consumo = 4 Inventariabile = 0 Totale = 37

35 Bologna, Cagliari, Genova, Lecce, Roma2, Trieste 35 FTE = 0 N. Persone = 0 Missioni –Interne  I Semestre = 1,5 (tot 9)  II Semestre = 0 –Estere  I Semestre = 0  II Semestre = 0 Consumo = 2 (tot 12) Inventariabile = 0 Totale = 3,5 (21)

36 Frascati, Legnaro, Napoli, Pisa, Roma1 36 FTE = 0 N. Persone = 0 Missioni –Interne  I Semestre = 3  II Semestre = 0 –Esterne  I Semestre = 1,5  II Semestre = 1,5 Consumo = 4 Inventariabile = 0 Totale = 10

37 TOTALE 37 FTE = 15,15 N. Persone = 21 Missioni –Interne  I Semestre = 63  II Semestre = 21 –Estere  I Semestre = 82,5  II Semestre = 55 Consumo = 87 Inventariabile –I Semestre = 102,0 –II Semestre = 105,0 Totale = 515,5