2015-AUGER Relazione dei referee Mosè Mariotti, Paolo Piattelli, Maurizio Spurio, Fernando Liello.

Presentazione sul tema: "2015-AUGER Relazione dei referee Mosè Mariotti, Paolo Piattelli, Maurizio Spurio, Fernando Liello."— Transcript della presentazione:

1 2015-AUGER Relazione dei referee Mosè Mariotti, Paolo Piattelli, Maurizio Spurio, Fernando Liello

2 Stato dell’osservatorio Riunione dei referee con i rappresentanti di AUGER 11/9/2014 L'Osservatorio Auger e' in fase di presa dati stabile. Decremento degli FTE INFN (32 da 34) Le richieste presentate sono separate in 3 attività: 1)ordinaria e maintenance. 2)legate alla proposta di upgrade dell’elettronica 3)legate alla proposta di upgrade ma soggette alla scelta della soluzione tecnica (in s.j.)

3 Operatività ordinaria Operating Costs (OC) L’operatività ordinaria dell’esperimento richiede un sostanziale mantenimento delle richieste finanziarie per missioni e consumo per il 2015 sui livelli di quelli proposti per il 2014. Circa gli OC, fare una stima nella situazione attuale è molto difficile (Argentina in default tecnico!). Inflazione in argentina ~ 25 % (?) Deprezzamento del pesos rispetto al dollaro ~ 15 % (????) Frazione della collaborazione INFN senior: 29/260 Messaggio/suggerimento dei referee come posizione INFN: Un aumento costante degli OC, a parità di MI, non è tollerabile. Riduzione della proposta da 210k€ a 170k€.

4 Upgrade (MoU scade 2015) Nel quadro di una possibile estensione della presa dati e di upgrades dell’apparato per il periodo successivo al 31/12/2015 (scadenza dell’attuale MoU), il responsabile nazionale ha presentato la “roadmap” a seguito dell’opinione del comitato di esperti (SAC), composto da: Halzen (chair), Spiering, Gaisser, Battiston, de la Taille, Sobel, Mirabel. Il SAC ha affermato: i limiti sulla conoscenza del flusso degli UHECRs non sono solo statistici; è difficile da giustificare la continuazione delle operazioni di PAO senza un programma di upgrade; l’investimento richiesto per l’upgrade è giustificato dall’investimento già fatto sinora; il punto chiave (primari p/Fe ?) è l’identificazione del contenuto muonico dell’EAS; l’upgrade dell’elettronica è già un passo verso questa direzione; la collaborazione deve definire i piani di upgrade al termine della fase attuale di R&D; il SAC raccomanda di dare priorità nella scelta al caso di fisica, piuttosto che alle motivazioni finanziarie.

5 TOSCA Preliminary Statements of SAC: Don‘t compromise: concentrate on science first and costs second Soluzione italiana coinvolge tutte le sezioni INFN partecipanti ad Auger ed è attualmente uno dei proposal di upgrade in fase di valutazione. Scintillatori interrati che coprano la maggiore superficie possibile sia quella migliore e più sicura per raggiungere lo scopo scientifico TOSCA garantisce un deployment indipendente e non distruttivo rispetto ali SD in misura, e compatibili con l’elettronica progettata per l’upgrade Scelta della soluzione adottata da parte della coll: NOV/DIC 2014 I referee ritengono che la soluzione proposta sia quella che meglio si adatta alle raccomandazioni del SAC; Nel caso di scelta della soluzione TOSCA, le attività per la realizzazione dei primi prototipi richiede circa 100k€. Per evidenziare l’interesse INFN alla proposta, i referee suggeriscono di accordare il 50% della richiesta necessaria (s.j)

6 Riepilogo Richieste Fattore De Mitri 10 k€/FTE Termine Bertucci 7 k€ Proposte referee 2014 (32 FTE) 561k€ + 111 s.j 2014 (35 FTE) 658k€+ 154 s.j.