Scaricare la presentazione
La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore
PubblicatoEvaristo Stefano Vitali Modificato 8 anni fa
1
2000-2006 QCS Italia Obiettivo 1 Politica Regionale 1 I Grandi Progetti nella Programmazione dei Fondi Strutturali 2000 – 2006: Iter Procedurale e Valutativo Salvatore Orlando DG Politica Regionale Unita E.2 Italia http://inforegio.cec.eu.int
2
2000-2006 QCS Italia Obiettivo 1 Politica Regionale 2 I Grandi Progetti nei PO del QCS Obiettivo 1 Definizione di GP (Artt. 25 e 26 del Reg. CE 1260/99) Iter Procedurale di Presentazione e Valutazione Analisi delle Principali Criticità dei GP Presentati Alcune Proposte per Migliorare il Processo Calcolo del N+2 per i GP
3
2000-2006 QCS Italia Obiettivo 1 Politica Regionale 3 Definizione e Identificazione dei GP (Art. 25 del Regolamento CE 1260/99) "Un insieme di lavori economicamente indivisibili che svolgono una funzione tecnica precisa ed hanno obiettivi chiramente definiti". "il cui costo totale considerato al fine di determinare l'importo della partecipazione dei Fondi supera i 50 milioni di euro. Definizioni riportate nella Guida Analisi Costi Benefici dei Servizi della Commissione Un esempio: i Sistemi Aeroportuali
4
2000-2006 QCS Italia Obiettivo 1 Politica Regionale 4 Iter Procedurale di Presentazione e Valutazione dei GP Presentazione dei GP ai Servizi della Commissione (secondo i contenuti previsti dall'Art. 26, comma 1 e utilizzando il formulario specifico) Verifica della completezza della documentazione e delle informazioni richieste dall'Art. 26 del Reg. 1260/99 Verifica Analisi Costi-Benefici (DG Regio Unità Valutaz.) Consultazione Interservizi con le altre DG (Env, Markt, TREN, Concorrenza, etc). Eventuale Consultazione della BEI. Decisione della Commissione di conferma o modifica del tasso di partecipazione.
5
2000-2006 QCS Italia Obiettivo 1 Politica Regionale 5 Analisi delle Principali Criticità dei Progetti Presentati Progetti Presentati: 15 - Costo Totale: 2.029.904.193 - Contributo FESR richiesto: 833.967.882 DG Regio E.2 – Unità Geografica Italia - Formulari non completi con tutte le informazioni richieste - Piani Finanziari da verificare - Allegati sugi Appalti non sempre presenti DG Env - 11 Avviso sospeso - 4 Avviso favorevole con prescrizioni DG Regio – Unità Valutazione - 10 Progetti Valutati (per tutti l'ACB è da integrare) - 5 Progetti in corso di valutazione
6
2000-2006 QCS Italia Obiettivo 1 Politica Regionale 6 Alcune Proposte per Migliorare il Processo Introduzione del concetto di 'ricevibilità' di un GP - Presentato utilizzando gli spefici formulari - Completo di tutti gli allegati previsti - Verifica effettuata dall'Autorità di Gestione e dal MEF Verifica della 'completezza e della coerenza dei contenuti' - Effettuata dai Nuclei di Valutazione Regionali e Nazionali Analisi e valutazione presso i Servizi della Commissione - Analisi della 'ricevibilità' e della 'completezza e coerenza' effettuata dalla DG Regio E.2 - Analisi Costi-Benefici effettuata dalla Unità di Valutazione della DG Regio - Analisi Ambientale effettuata dalla DG ENV - Consultazione con le altre DG ed eventualmente con la BEI
7
2000-2006 QCS Italia Obiettivo 1 Politica Regionale 7 Calcolo del N+2 per i GP Nota al CDRR del 2 giugno 2003 La spesa dei GP, di norma, non vanno inserite nelle domande di pagamento, prima della Decisione della Commissione di conferma o modifica del tasso di partecipazione del FESR Gli importi degli impegni annuali di spesa di un GP (cosi' come riportati nel Piano Finaziario) non sono soggetti a disimpegno fino all'anno in cui interviene la Decisione della Commissione. Nell'anno in cui interviene la Decisione della Commissione la somma di tutti gli importi delle annualità precedenti rientrano nel calcolo del N+2 per quella annaulità.
Presentazioni simili
© 2024 SlidePlayer.it Inc.
All rights reserved.