P326/NA62 Relazione dei referee

Presentazione sul tema: "P326/NA62 Relazione dei referee"— Transcript della presentazione:

1 P326/NA62 Relazione dei referee
Luciano Bosisio, Anna Di Ciaccio, Daniele Pedrini,Valerio Vercesi CSN1 28 Gennaio 2008

2 Novità rispetto a settembre 2007
Presentata in dicembre all’ SPSC, come annunciato già a Settembre in CSN1, un addendum alla proposta originaria per la misura del Br del decadimento raro K+ p+ n n . Elementi nuovi nella proposta: Definizione di un nuovo layout e descrizione dei risultati ottenuti sulle attività di R&D in corso sui rivelatori Stima della sensitività con il nuovo apparato Inizio di divisione di responsabilità tra i gruppi Nuovi gruppi : Birmingham, Fairfax, Stanford, Triumf Richiesta di nuovo run (1 settimana run tecnico+2 settimane presa dati ) nel 2008 se necessario per aumentare la statistica sullo studio delle sistematiche relative alla misura di RK =Ke2/Km2 Scopo del documento  ottenere l’approvazione dell’esperimento da parte del CERN e delle Funding Agency!! NA62 Referee CSN1 Gennaio 2008

3 Considerazioni dei referee - 1
Esprimiamo la nostra viva soddisfazione per i progressi sulle varie attività di R&D tutti molto soddisfacenti e ci complimentiamo per il successo della presa dati relativa alla misura di RK =Ke2/Km2 I risultati preliminari sulle incertezze sistematiche indicano che sarà possibile raggiungere una precisione totale su RK/RK=0.5% Aspettiamo i primi risultati su RK per le conferenze estive Il nuovo layout mostra un’accettanza più bassa (-15% ) ed una sensitività leggermente peggiore (dovuta a tagli più selettivi ed ad una stima MC del fondo più accurata) il nuovo lay-out è sì frutto dei risultati dell’ R&D ma è fortemente guidato dall’esigenza di ottimizzare le risorse delle collaborazione: stiamo attenti a non rinunciare completamente alle ridondanze! L’impegno finanziario del CERN ed INFN è chiaramente indicato, ma nel documento manca la definizione del finanziamento da parte del resto della Collaborazione, e non c’e una lista esaustiva delle responsabilita’ (i.e.mancaTrigger e DAQ ) i.e Costo totale dichiarato di 26.1MCHF, contributo CERN 6.3MCH , INFN 8.2MCHF e sui rimanenti 11.6MCHF ? NA62 Referee 3 CSN1 Gennaio 2008

4 Considerazioni dei referee - 2
Consideriamo quindi assolutamente necessario complementare il documento dal punto di vista finanziario con un MoU come passo preliminare per l’approvazione- primavera 2008? Illuminante il commento finale dei referee CERN: …..as your referee I want to congratulate you on your success this year and I would like to encourage you to try and secure the funding for the K+p+ n n experiment, by consulting with all the relevant parties. Il contributo complessivo INFN è fissato intorno al 30%, i gruppi italiani sono pero’ impegnati nell’R&D dei rivelatori più importanti e costosi, Gigatracker (Fe;To): impegno dichiarato INFN ~ 50% abbiamo il manpower? Vedi tabella documento! Sistema dei veto (Fi;LNF;Na;Pi;Rm1): impegno INFN dichiarato 50% (e’ del 100% se si esclude in-kind giapponese) RICH (Fi;Pg) impegno INFN dichiarato 53% ;CERN20%; Potosi, Merced, Stanford27% Trigger/DAQ/Calcolo (Pi;Roma2,..) Impegno INFN dichiarato 42% Rimangono ancora forti perplessità sulle rimanenti responsabilità finanziarie e sulla ‘consistenza’ della Collaborazione... NA62 Referee CSN1 Gennaio 2008

5 Test prototipo RICH e R&D 2008 (Fi, Pg)
Prototipo di RICH a gas (Neon) full size (17 m, specchio =0.5m) letto da 96 PM. Testato al CERN fascio:200 GeV/c negative beam . Beam conposition 96.2% p, 3.0% K, 0.8% p. Ottimi risultati ottenuti, in linea con le predizioni MC Risoluzione temporale < 100 ps Risoluzione angolare ≈ 50 mrad Goal per il 2008 : Riutilizzo del prototipo esistente, ma equipaggiato con 380 PMs studio della meccanica degli specchi finali (mosaico a più pezzi) Quadrati o esagonali verificare direttamente la capacità di separare a tre sigma pioni da muoni a 35 GeV/c sul fascio K12. PMs NA62 Referee CSN1 Gennaio 2008

6 Veti a grande angolo (LNF, Na, Pi, Rm1)
Opzione di base: vetri al Pb (ex OPAL, proprietà di Tokyo Univ.) Efficienze simili per le 3 tecniche studiate Effetto dominante  inefficienza geometrica (1 g fuori dall’apparato, 1g nel Lkr non rilevato) Inefficienza media irriducibile 2•10-8 È in corso lo studio preliminare della struttura meccanica per il montaggio in anelli dei vetri 5 strati, ogni strato shiftato per evitare cracks Per ogni punto di impatto, minimo 3 blocchi colpiti Per il 2008 si vuole inoltre testare un Modulo 0 sia ai LNF che al CERN un settore in f, rappresentativo della soluzione finale NA62 Referee CSN1 Gennaio 2008

7 Proposte di assegnazione : sblocco sj
Richieste per il proseguimento dell’R&D già scrutinate a Settembre ’07 e messe sub-judice delle quali oggi proponiamo l’assegnazione : R&D sul RICH: 20k€ di Consumo a FI placca acciaio per alloggio PM, finestra di quarzo, meccanica allineamento specchi 132k€ di Costruzione apparati a FI 3 Specchi, Elettronica di Front-End (NINO), Fototubi (160) 89k€ di Costruzione apparati a PG 120 Fototubi (completi di partitori e connettori), Sistema HV CAEN (1 crate SY1527 e 10 moduli A1733N) R&D sui VETI a grande angolo: 100k€ di Costruzione apparati a PI meccanica per costruzione di un anello del sistema di veto Modulo 0 (venti vetri al Pb, 1 settore f) NA62 Referee CSN1 Gennaio 2008

8 Commenti finali Bon Courage!
La Collaborazione ed in particolare la componente italiana ha realizzato negli ultimi mesi notevoli progressi: risultati di ottimo livello Nuovi risultati sul TB del prototipo RICH molto positivi La presa dati per la misura di RK =Ke2/Km2 e’ stata completata con successo congratulazioni ..aspettiamo il risultato su RK/RK! Proponiamo lo sblocco del sj approvato a settembre ’07 di : 321 k€ su 391 k€ su Costruzione Apparati 20 k€ su 30 k€ di Consumo I finanziamenti proposti sono piuttosto consistenti e corrispondono a costruzioni di una certa rilevanza. Riteniamo :  che sia difficile continuare a parlare solo di R&D con cifre di quest’ordine!  che sia necessario ogni sforzo entro il per completare il lavoro necessario (MoU ) a chiedere ufficialmente l’approvazione dell’esperimento al CERN e alle FA Bon Courage! NA62 Referee CSN1 Gennaio 2008

9 Richieste addizionali MI e ME per TB
Richiesta di nuove assegnazioni di MI per il TB alla BTF del modulo 0 di Veto 4 settimane ai LNF:1k€ a RM1, 7k€ a NA, 7k€ a PI Proponiamo di scrutinarle in corso d’anno, sulla base dei consutivi ed delle reali necessità Richiesta di nuove assegnazioni in sj (??) di 95k€ di ME: 30k€ per il TB del modulo 0 del veto al CERN 20k€ per l’assemblaggio-caratterizzazione al CERN dei vetri di OPAL per il prototipo ad anello 45k€ per il run di controllo della sistematica Ke2/Kmu2 Riteniamo che i gruppi hanno sufficienti ME (e un sj di 68.5 k€ ) assegnate a settembre 2007 per andare avanti con il lavoro. Decisione sull’assegnazione di nuove ME ad aprile anche in seguito all’approvazione dell’RRB della schedula SPS del 2008!!! NA62 Referee CSN1 Gennaio 2008

10 Richieste per new entries
MI: 1k€ a RM1, 5k€ a NA, 5k€ a LNF, 1k€ a PI ME: 6k€ a RM1, 10k€ a NA, 10k€ a LNF, 6k € a PI Consumo: 1.5k€ a RM1,3k€ a NA, 5k € a LNF,1.5k€ a Pi A metà anno, come al solito, valuteremo questa richiesta per nuovi collaboratori NA62 Referee CSN1 Gennaio 2008