MODES AND MIND John Heil.

Presentazione sul tema: "MODES AND MIND John Heil."— Transcript della presentazione:

1 MODES AND MIND John Heil

2 PREDICATI E PROPRIETÁ FISICI E MENTALI
Dio è sempre misericordioso: Attribuzione del predicato grazie alla proprietà posseduta (essere misericordioso) Attribuzione del predicato grazie alla proprietà posseduta da tutti gli oggetti che ricevono tale predicazione = stessa proprietà condivisa da tutti gli oggetti (cui è applicato il predicato) Universali Tropi o modi

3 Essere rosso (determinabile) / essere rosso scarlatto (determinato)
Sopravvenienza  realizzabilità multipla (proprietà aventi ruolo causale)

4 TROPI E MODI Necessità delle proprietà nell’inventario ontologico
Proprietà: Modi (tradizione filosofica) Tropi (= modi) Tropi: Monocategoriale / Modi: bicategoriale Universali

5 MODI E UNIVERSALI Avversione ontologica per gli universali
Somiglianza: elementi qualitativi e disposizionali Parità ontologica: modi e universali immanenti Proprietà = particolari

6 ROBB E ARMSTRONG Robb: TIPO = collezione di tropi simili
Armstrong: TIPO = universale immanente (somiglianza sostituita dall’identità) Proprietà mentale realizzata da un insieme di tipi di proprietà fisiche (costituiti da tropi simili) La causa è fisica o mentale?

7 Realizzabilità multipla delle proprietà mentali: sopravvenienza
TROPISMO Realizzabilità multipla delle proprietà mentali: sopravvenienza

8 Basic ontology, multiple realizability and mental causation
Francesco Orilia

9 introduzione Disputa ontologica: la natura delle proprietà
Tropismo (Robb) / Universalismo simulato (Heil) Universalismo standard / monista

10 Le proprietà Universali / Tropi Il dato cruciale: la somiglianza
Caratterizzazione e unificazione: ruoli differenti di universali e tropi Determinabile / determinante

11 Gli eventi Causalità (cambiamento) evento Truthmaker / relata causali
Strutturalisti (Kim, Armstrong) / non strutturalisti (Davidson) Predicazione (assenza di cambiamento) stato di cose, fatto

12 Fisicalismo riduzionista
PCC: Se un evento o proprietà fisici sono causalmente determinati, sono causalmente determinati da proprietà o eventi fisici INFLUENZA: eventi e proprietà mentali possono essere causalmente influenti sul mondo fisico Fisicalismo riduzionista: riconciliare PCC e INFLUENZA TYPE IDENTITY E TOKEN IDENTITY

13 Fisicalismo non riduzionista
Realizzabilità multipla dualismo Tipi specie – specifici Plasticità mentale: M P / M P’ Type identity INFLUENZA RILEVANZA Token Identity: Chiusura causale 1 - causa = evento fisico + Efficacia causa mentale Sopravvenienza: necessità asimmetrica

14 Problemi del fisicalismo non riduzionista
Chiusura 1 (causa= evento fisico) Esclusione 1 (no sovradeterminazione) Chiusura 2 (causa (=evento fisico) c mediante proprietà fisica P, produce evento fisico e – Rilevanza della proprietà fisica) Esclusione 2 (Se un evento c causa e mediante P allora è falso che un evento c causa e mediante P’ (P≠P’)) Soluzione: Adozione strutturalismo di Kim: Token ID Type ID Token ID / evento strutturato Abbandono strutturalismo di Kim

15 Dualismo + Sopravvenienza + Chiusura 1 + Esclusione 1 epifenomenismo
Chiusura 1 – causa fisica (sulla quale sopravviene causa mentale) Esclusione 1 – dolore (piano mentale) non può essere causa dolore ≠ fibre C Dualismo Chiusura 2 + Esclusione 2 + Dualismo No Rilevanza causale Chiusura 2 – causa fisica c + proprietà fisica P Esclusione 2 – (no doppia condizione P-P’) + Dualismo epifenomenismo

16 Tropismo e NENRP Alternativa: abbandono strutturalismo di Kim
Evento = tropo Provare dolore (proprietà mentale = tropo): Dualismo + Realizzabilità multipla Token ID Efficacia Rilevanza (Robb) McDonald: salvare la Rilevanza Sopravvenienza + Esclusione 2* (proprietà indipendenti) M causa E: chiusura 2 (condizione fisica P) + sopravvenienza M sopravviene su P relazione necessaria asimmetrica

17 L’universalismo di Heil
Predicato istanziato perfettamente istanziato approssimativamente - sottoclasse di applicazioni perfette Universalismo simulato: somiglianza tra universali (Dualismo + Realizzabilità multipla)

18 Universalismo standard
Universalismo di Heil: somiglianza universale primitiva Armstrong: somiglianza = grado di identità Universalismo standard: alto-livello sopravveniente su basso-livello (fibre C e fibre M realizzano lo stesso universale: provare dolore)

19 Monismo Universalista
Universalismo di Heil: esemplificazione di proprietà fisiche appartenenti a una classe di somiglianza di universali due proprietà: una condivisa (provare dolore) una non condivisa (fibre C) Come evitare la ricaduta nell’epifenomenalismo? McDonald: Sopravvenienza (dolore fibre C) esclusione causale 2*: causa fisica Obiezione: scomparsa evento mentale Condizione monista di Identità: [x,P,t1] = [x,Q,t2] iff x=y, t1=t2, Q=P (o P e Q in relazione di necessità asimmetrica)

20 Unitario / non unitario
T, M, R provano lo stesso identico dolore Universalismo standard e monismo universalista T, M, R provano un dolore approssimativamente uguale Tropismo e universalismo di Heil, fisicalismo riduzionista relativo