La sistematica del reato

Presentazione sul tema: "La sistematica del reato"— Transcript della presentazione:

1 La sistematica del reato

2 Distinzione dei reati in delitti e contravvenzioni
Il criterio: il tipo di pena principale (artt. 17 e 39 c.p.) Fondamentali differenze di disciplina (in primis elemento soggettivo; art. 42 c.p., delitto tentato art. 56, v. anche la recidiva 99 c.p., l’oblazione, 162 c.p.,ecc.) L’importanza (e la difficile digeribilità) della frammentarietà del catalogo dei reati

3 Esigenza di una scomposizione analitica del reato
Le opposte tendenze totalizzanti volte a individuare un’essenza nel reato. In questa logica “non risponde di furto chi si impossessa della cosa mobile altrui sottranedola a chi la detiene al fine di trarne profitto per sé o per altri, ma chi è ladro secondo la sua essenza”. Corollari: non integra l’essenza di ladro il membro della Hitler-Jugend che avesse sottratto la bandiera di una organizzzaione giovanile cattolica, bruciandola come trofeo (Dahm). Integra l’essenza di ladro chi realizza qualcosa che è come rubare e/o che deve essere considerato un ladro: un esempio Fatto e scriminati (Marinucci) La repressione in argentina tra fatti e scusa L’importanza, anche pedagogica tra fatti, giustificazione e scusa. (c.p.p.). Fare due esempi: uno sulla concussione e uno su fatto e scriminanti (gli elementi negativi del fatto)

4 Una questione preliminare (fondamentale): che tipo di sistematica
Una questione preliminare (fondamentale): che tipo di sistematica? Oggettivismo e soggettivismo nell’analisi del reato Il punto di partenza della sistematica è il fatto o l’autore? 1. Nel primo caso il primato spetta all’oggettivo (si è puniti per ciò che si è fatto) 2. Nel secondo al soggettivo. Con due varianti: 2.1. ciò che si ha l’intenzione di fare: diritto penale dell’intenzione 2.2. ciò che si è: diritto penale d’autore L’aggravante della clandestinità (art. 61 n. 11 bis c.p. cfr. C. cost. 249 del 2010) Esempi di alternativa tra soggettivismo e oggettivismo: Tentato aborto di donna non incinta Tentato omicidio di persona già morta o morta per altra causa (cfr. il commissario montalbano “il covo di vipere”) Istigazione non accolta il c.d. “tentativo di concorso” (cfr. invece 115 e 414 c.p.) Omissione di soccorso “inutile” Per il soggettivsmol’autore è il centro e il fatto commesso è il sintomo della sua personalità (cfr. misure di sicurezza) per l’oggettio al centro vi è il fatto.

5 La sistematica oggettivista Gli elementi del reato si qualificano dal punto di vista funzionale: ogni categoria assolve una specifica funzione: corollario…. Il fatto L’antigiuridicità La colpevolezza La punibilità Il fatto: l’insieme degli elementi che caratterizzano ogni singolo reato come offesa ad uno o più beni giuridici (narrare i sottolementi e quelli necessar: condotta, evento, nesso di causalità, presupposti della condotta, oggetto materiale, qualità e relazioni personali, offesa, veder qualchereato: omicidio, truffai, omissione di soccorso) l’antigiuridicità, il rapporto di contraddizione (bilanciamento) tra il fatto e l’intero ordinamento.; colpevolezza: l’insieme dei requisiti dai quali dipende la possibilità di muovere un rimprovero personale all’agente (rimprovero). Punibilità: le condizioni di opportunità da cui dipende la sussitenza del reato

6 La sistematica oggettivista
Il reato è un fatto + antigiuridico + colpevole + punibile. Tutti gli elementi (e i sottoelementi) sono necessari: il reato è una “norma totale”. L’ordine di valutazione non deve essere invertito o confuso: prima il fatto, poi l’antigiuridicità, poi la colpevolezza, eccetera. Un esempio di “inversione o confusione”: il medico negligente. Un altro esempio… Fondamento normativo dell’ordine logico: artt. 129 e 530 c.p.p. Fare vedere i casi di fughe in avanti: il medico su cui grava una colpa enorme, ma non si è accertato il nesso di casualità, il caso della morte del bambino per l’elicotero. Usare la lavagna