DIO - INDICE 2. DIO C’È? 3. DIO: SCHEMA A FRECCE

Presentazione sul tema: "DIO - INDICE 2. DIO C’È? 3. DIO: SCHEMA A FRECCE"— Transcript della presentazione:

1 DIO - INDICE 2. DIO C’È? 3. DIO: SCHEMA A FRECCE
7. PROVE RAZIONALI 8. ARGOM. COSMOLOGICO 3. DIO: SCHEMA A FRECCE 9. ARGOM. DEL MOTO 4. DIO SECONDO IL CRIST. 10. ARGOM. VERITÀ ETERNE 5. I MODI DELLA CONOSCENZA DI DIO 11. ARGOM. FELICITÀ 12. ARGOM. ONTOLOGICO 13. FEDE IN UN TESTIMONE 14. FEDE IN DIO

2 { DIO C'È? SÌ! COME LO SAI? ? - LO INTUISCO ESPERIENZA DIRETTA
X M DIO P C'È? SÌ! COME LO SAI? S - LO INTUISCO ESPERIENZA DIRETTA ? - LO DIMOSTRO RAZION. COME? + PROVE - LO VEDO - LO SENTO - L'HO VISTO... SENSAZIONE SICURO? - ME L'HANNO DETTO (lo dice la Bibbia) + TESTIMONE? MI FIDO { NON SICURO COME PUOI DIRE: C’È? - LO CREDO + MI FIDO DI... CHI? - NE HO BISOGNO È UNA CREAZIONE TUA

3 ? ! DIO ESSERE SUPREMO DIO RIVELATO FEDE NEL PROFETA PROVE RAZIONALI
X ESSERE SUPREMO DIO RIVELATO M P DIO S FEDE NEL PROFETA PROVE RAZIONALI GARANZIE! ! ? RAGIONE UMANA “PROFETA” DI UN DIO

4 SECONDO IL CRISTIANESIMO
X L'ESISTENZA DI DIO SECONDO IL CRISTIANESIMO M P S SONO FIGLIO DI DIO HA GARANTITO LA VERITÀ DELLA SUA AFFERMAZIONE CON LA DUNQUE PER IL CRISTIANO (= CHI HA FIDUCIA IN GESÙ): C’È DIO È IL PADRE DI GESÙ

5 CHI NON RITIENE CONVINCENTE DEVE CONCLUDERE, ALMENO PROVVISORIAMENTE,
X I MODI DELLA CONOSCENZA DI DIO M P S GIUDIZIO DEI CRISTIANI 1. ESPERIENZA DIRETTA SEC. I CRISTIANI: IMPOSSIBILE! - ECCETTO PER GESÙ - Gv 1,18 2. DIMOSTRAZ. RAZIONALE SEC. I CATTOLICI: POSSIBILE! SEC. PROTEST.: IMPOSSIBILE! 3. TESTIMONIANZA (ACCETTATA) DI ALTRI: FEDE SEC. I CRISTIANI: VALIDA, SOLO SE IL TESTIMONE È GESÙ! CHI NON RITIENE CONVINCENTE NESSUNO DI QUESTI MODI DEVE CONCLUDERE, ALMENO PROVVISORIAMENTE, CHE DIO NON C'È.

6 x M P FINE PRESENTAZIONE

7 ESISTENZA DI DIO: PROVE RAZIONALI
X ESISTENZA DI DIO: PROVE RAZIONALI M + - ARGOMENTO COSMOLOGICO - [ARISTOTELE] + - ARGOMENTO DEL MOTO - [ARISTOTELE] + - ARGOM. DELLE VERITÀ ETERNE - [AGOSTINO] + - ARGOM. DELLA FELICITÀ - [BLONDEL] + - ARGOM. ONTOLOGICO - [ANSELMO di AOSTA] é

8 DOMANDALO AL TUO CERVELLO!
X ESISTENZA DI DIO: PROVE RAZIONALI M - ARGOMENTO COSMOLOGICO - [ARISTOTELE] CORREZIONE ¤ ESISTE IL MONDO ¤ TUTTO CIÒ CHE ESISTE QUALCUNO L'HA FATTO ¤ NON SI VA ALL’¥ NELLA DETERMINAZIONE DI QUESTI “QUALCUNO” + ¤ ESISTE QUALCUNO CHE HA FATTO IL MONDO DIO QUESTO “QUALCUNO” LO CHIAMIAMO Obiez.: E CHI HA FATTO DIO? TIENE ? DOMANDALO AL TUO CERVELLO! é

9 DIO ESISTENZA DI DIO: PROVE RAZIONALI
X ESISTENZA DI DIO: PROVE RAZIONALI M - ARGOMENTO DEL MOTO - [ARISTOTELE] ¤ ESISTE IL MOTO ¤ TUTTO CIÒ CHE SI MUOVE È MOSSO DA UN ALTRO ¤ NON SI VA ALL’¥ NELLA DETERMINAZIONE DI QUESTI “MOTORI” (*) + ¤ DUNQUE ESISTE UN “MOTORE IMMOBILE” DIO QUESTO “MOTORE” LO CHIAMIAMO (*) ALTRIMENTI SI RIMANDA SEMPRE LA SPIEGAZIONE SENZA ARRIVARE MAI AD UNA RISPOSTA é

10 DIO ESISTENZA DI DIO: PROVE RAZIONALI
X ESISTENZA DI DIO: PROVE RAZIONALI M - ARGOM. DELLE VERITÀ ETERNE - [AGOSTINO] ¤ ESISTONO NELL'UOMO DELLE VERITÀ ETERNE ¤ ESSE NON POSSONO VENIRE DALL'UOMO, PERCHÉ NON È ETERNO ¤ DUNQUE VENGONO DA UN PRINCIPIO ETERNO DIO CHE CHIAMIAMO é

11 DIO ESISTENZA DI DIO: PROVE RAZIONALI
X ESISTENZA DI DIO: PROVE RAZIONALI M - ARGOM. DELLA FELICITÀ - [BLONDEL] ¤ C'È NELL'UOMO IL DESIDERIO DELLA FELICITÀ ¤ ESSO NON VIENE MAI PIENAMENTE SODDISFATTO IN QUESTA VITA [LO VEDO IN BASE ALL'ESPERIENZA MIA E ALTRUI] ¤ ALLORA I CASI SONO DUE: 1) O LA FELICITÀ NON C'È ALLORA LA VITA È ASSURDA, PERCHÉ C'È UN DESIDERIO SENZA L'OGGETTO: cerco per tutta la vita qualcosa che non esiste 2) O LA FELICITÀ C'È DIO MA ALLORA NON È IN QUESTA VITA é

12 ESISTENZA DI DIO: PROVE RAZIONALI
X ESISTENZA DI DIO: PROVE RAZIONALI M - ARGOM. ONTOLOGICO - [ANSELMO di AOSTA] ¤ PENSO DIO COME L'ESSERE DI CUI NON SI PUÒ PENSARE UNO MAGGIORE OK ¤ MA TRA DUE ESSERI COSÌ, DEI QUALI UNO ESISTA E L'ALTRO NO, È MAGGIORE QUELLO CHE ESISTE OK ¤ DUNQUE DIO ESISTE ! ORDINE LOGICO ORDINE ONTOLOGICO OBIEZIONE: PASSAGGIO DAL PENSIERO ALLA REALTÀ ¤ DUNQUE DIO LO PENSO COME ESISTENTE ! CHI HA RAGIONE ? é

13 FEDE IN UN “TESTIMONE” L'ASCOLTATORE REAGISCE: NON TI CREDO PERCHÉ
X FEDE IN UN “TESTIMONE” M UNA PERSONA (es.: MOSÈ - ISAIA - GESÙ - ...) DICE DI AVER VISTO DIO L'ASCOLTATORE REAGISCE: NON TI CREDO PERCHÉ ¤ SEI UN ILLUSO (TI SEI INGANNATO) ¤ SEI UN BUGIARDO (MI VUOI INGANNARE) TI CREDO (= MI FIDO DI TE: ACCETTO IL DIO DI CUI TU MI PARLI ) PERCHÉ MI SEMBRI UNA PERSONA COMPETENTE ED ONESTA é

14 FEDE IN DIO - “CREDO IN DIO”
X FEDE IN DIO - “CREDO IN DIO” M FRASE SENZA SENSO INFATTI, SE FEDE = FIDUCIA, COME SI PUÒ AVERE FIDUCIA IN UNO CHE NON SI È MAI VISTO? PUÒ SOLO VOLER DIRE: FIDUCIA IN QUALCUNO CHE PARLA DI DIO NEL CASO DEL CRISTIANESIMO FIDUCIA IN GESÙ CHE PARLA DI DIO é

15 ? ? ! ... CRITICA: NON SPIEGA - RIMANDA SEMPRE
X M ALTRIMENTI SI RIMANDA SEMPRE LA SPIEGAZIONE SENZA ARRIVARE MAI AD UNA RISPOSTA ? ... CRITICA: NON SPIEGA - RIMANDA SEMPRE ? ! CRITICA: SPIEGA IL NOTO ATTRAVERSO L'IGNOTO (DIO) - CHE SPIEGAZIONE È ? é

16 x M FINE INSERTI