MEG Relazione dei referee

Presentazione sul tema: "MEG Relazione dei referee"— Transcript della presentazione:

1 MEG Relazione dei referee
Patrizia Cenci Paolo Morettini Stefano Passaggio CSN1, Parma 21 Settembre 2010

2 Stato dell’esperimento - I
CONGRATULAZIONI ALLA COLLABORAZIONE PER I NOTEVOLI PROGRESSI E IL RISULTATO PRELIMINARE DELL’ANALISI DEI DATI 2009 PRESENTATO A ICHEP: Riconosciuto come uno dei tre eventi più importanti della conferenza e come il principale risultato di fisica CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

3 Stato dell’esperimento - II
Notevoli progressi e grande attività per rimettere in funzione il rivelatore nel 2010 affrontando vecchi e nuovi problemi Minore durata run (≈40 gg): ritardo costruzione nuove DC + imprevisti LHe leak nel BTS, rottura bersaglio muoni, water-leak nel magnete, vacuum loss nella regione di iniezione del fascio Sostituite 5 camere a drift con i fogli catodici degradati Tuttora qualche problema (2 semipiani non funzionanti, uno nuovo) Risolto il problema del timing del DRS4 e modificate tutte le schede Messo a punto nuovo schema di lettura dati del DAQ su doppio buffer Incremento tempo vivo (84%98%) ed efficienza DAQ (72%>90%) Migliorate le prestazioni del TC, graduale inserimento nel trigger ridotto rumore APD indotto sulle DC: schermati elettronica APD, cavi, N2Bag timing TC ok: risoluzioni 2010 non corrette migliori di quelle 2009 Installato bersaglio per calibrazione e misura risoluzione DC con positroni Installato e messo in funzione il generatore di n per calibrazione a 9 MeV Ottimizzato il degradatore (spot dei muoni su bersaglio) Monitorata perdita guadagno PM LXe, aggiornamento automatico DB CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

4 Stato dell’esperimento - II
Notevoli progressi e grande attività per rimettere in funzione il rivelatore nel 2010 affrontando vecchi e nuovi problemi Minore durata run (≈40 gg): ritardo costruzione nuove DC + imprevisti LHe leak nel BTS, rottura bersaglio muoni, water-leak nel magnete, vacuum loss nella regione di iniezione del fascio Sostituite 5 camere a drift con i fogli catodici degradati Tuttora qualche problema (2 semipiani non funzionanti, uno nuovo) Risolto il problema del timing del DRS4 e modificate tutte le schede Messo a punto nuovo schema di lettura dati del DAQ su doppio buffer Incremento tempo vivo (84%98%) ed efficienza DAQ (72%>90%) Migliorate le prestazioni del TC, graduale inserimento nel trigger ridotto rumore APD indotto sulle DC: schermati elettronica APD, cavi, N2Bag timing TC ok: risoluzioni 2010 non corrette migliori di quelle 2009 Installato bersaglio per calibrazione e misura risoluzione DC con positroni Installato e messo in funzione il generatore di n per calibrazione a 9 Me Ottimizzato il degradatore (spot dei muoni su bersaglio) Monitorata perdita guadagno PM LXe, aggiornamento automatico DB CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

5 Stato dell’esperimento - II
Notevoli progressi e grande attività per rimettere in funzione il rivelatore nel 2010 affrontando vecchi e nuovi problemi Minore durata run (≈40 gg): ritardo costruzione nuove DC + imprevisti LHe leak nel BTS, rottura bersaglio muoni, water-leak nel magnete, vacuum loss nella regione di iniezione del fascio Sostituite 5 camere a drift con i fogli catodici degradati Tuttora qualche problema (2 semipiani non funzionanti, uno nuovo) Risolto il problema del timing del DRS4 e modificate tutte le schede Messo a punto nuovo schema di lettura dati del DAQ su doppio buffer Incremento tempo vivo (84%98%) ed efficienza DAQ (72%>90%) Migliorate le prestazioni del TC, graduale inserimento nel trigger ridotto rumore APD indotto sulle DC: schermati elettronica APD, cavi, N2Bag timing TC ok: risoluzioni 2010 non corrette migliori di quelle 2009 Installato bersaglio per calibrazione e misura risoluzione DC con positroni Installato e messo in funzione il generatore di n per calibrazione a 9 MeV Ottimizzato il degradatore (spot dei muoni su bersaglio) Monitorata perdita guadagno PM LXe, aggiornamento automatico DB CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

6 Stato dell’esperimento - II
Notevoli progressi e grande attività per rimettere in funzione il rivelatore nel 2010 affrontando vecchi e nuovi problemi Minore durata run (≈40 gg): ritardo costruzione nuove DC + imprevisti LHe leak nel BTS, rottura bersaglio muoni, water-leak nel magnete, vacuum loss nella regione di iniezione del fascio Sostituite 5 camere a drift con i fogli catodici degradati Tuttora qualche problema (2 semipiani non funzionanti, uno nuovo) Risolto il problema del timing del DRS4 e modificate tutte le schede Messo a punto nuovo schema di lettura dati del DAQ su doppio buffer Incremento tempo vivo (84%98%) ed efficienza DAQ (72%>90%) Migliorate le prestazioni del TC, graduale inserimento nel trigger ridotto rumore APD indotto sulle DC: schermati elettronica APD, cavi, N2Bag timing TC ok: risoluzioni 2010 non corrette migliori di quelle 2009 Installato bersaglio per calibrazione e misura risoluzione DC con positroni Installato e messo in funzione il generatore di n per calibrazione a 9 MeV Ottimizzato il degradatore (spot dei muoni su bersaglio) Monitorata perdita guadagno PM LXe, aggiornamento automatico DB CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

7 Stato dell’esperimento - II
Notevoli progressi e grande attività per rimettere in funzione il rivelatore nel 2010 affrontando vecchi e nuovi problemi Minore durata run (≈40 gg): ritardo costruzione nuove DC + imprevisti LHe leak nel BTS, rottura bersaglio muoni, water-leak nel magnete, vacuum loss nella regione di iniezione del fascio Sostituite 5 camere a drift con i fogli catodici degradati Tuttora qualche problema (2 semipiani non funzionanti, uno nuovo) Risolto il problema del timing del DRS4 e modificate tutte le schede Messo a punto nuovo schema di lettura dati del DAQ su doppio buffer Incremento tempo vivo (84%98%) ed efficienza DAQ (72%>90%) Migliorate le prestazioni del TC, graduale inserimento nel trigger ridotto rumore APD indotto sulle DC: schermati elettronica APD, cavi, N2Bag timing TC ok: risoluzioni 2010 non corrette migliori di quelle 2009 Installato bersaglio per calibrazione e misura risoluzione DC con positroni Installato e messo in funzione il generatore di n per calibrazione a 9 MeV Ottimizzato il degradatore (spot dei muoni su bersaglio) Monitorata perdita guadagno PM LXe, aggiornamento automatico DB CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

8 Stato dell’esperimento - II
Notevoli progressi e grande attività per rimettere in funzione il rivelatore nel 2010 affrontando vecchi e nuovi problemi Minore durata run (≈40 gg): ritardo costruzione nuove DC + imprevisti LHe leak nel BTS, rottura bersaglio muoni, water-leak nel magnete, vacuum loss nella regione di iniezione del fascio Sostituite 5 camere a drift con i fogli catodici degradati Tuttora qualche problema (2 semipiani non funzionanti, uno nuovo) Risolto il problema del timing del DRS4 e modificate tutte le schede Messo a punto nuovo schema di lettura dati del DAQ su doppio buffer Incremento tempo vivo (84%98%) ed efficienza DAQ (72%>90%) Migliorate le prestazioni del TC, graduale inserimento nel trigger ridotto rumore APD indotto sulle DC: schermati elettronica APD, cavi, N2Bag timing TC ok: risoluzioni 2010 non corrette migliori di quelle 2009 Installato bersaglio per calibrazione e misura risoluzione DC con positroni Installato e messo in funzione il generatore di n per calibrazione a 9 MeV Ottimizzato il degradatore (spot dei muoni su bersaglio) Monitorata perdita guadagno PM LXe, aggiornamento automatico DB CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

9 Stato dell’esperimento - II
Notevoli progressi e grande attività per rimettere in funzione il rivelatore nel 2010 affrontando vecchi e nuovi problemi Minore durata run (≈40 gg): ritardo costruzione nuove DC + imprevisti LHe leak nel BTS, rottura bersaglio muoni, water-leak nel magnete, vacuum loss nella regione di iniezione del fascio Sostituite 5 camere a drift con i fogli catodici degradati Tuttora qualche problema (2 semipiani non funzionanti, uno nuovo) Risolto il problema del timing del DRS4 e modificate tutte le schede Messo a punto nuovo schema di lettura dati del DAQ su doppio buffer Incremento tempo vivo (84%98%) ed efficienza DAQ (72%>90%) Migliorate le prestazioni del TC, graduale inserimento nel trigger ridotto rumore APD indotto sulle DC: schermati elettronica APD, cavi, N2Bag timing TC ok: risoluzioni 2010 non corrette migliori di quelle 2009 Installato bersaglio per calibrazione e misura risoluzione DC con positroni Installato e messo in funzione il generatore di n per calibrazione a 9 MeV Ottimizzato il degradatore (spot dei muoni su bersaglio) Monitorata perdita guadagno PM LXe, aggiornamento automatico DB CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

10 Stato dell’esperimento - II
Notevoli progressi e grande attività per rimettere in funzione il rivelatore nel 2010 affrontando vecchi e nuovi problemi Minore durata run (≈40 gg): ritardo costruzione nuove DC + imprevisti LHe leak nel BTS, rottura bersaglio muoni, water-leak nel magnete, vacuum loss nella regione di iniezione del fascio Sostituite 5 camere a drift con i fogli catodici degradati Tuttora qualche problema (2 semipiani non funzionanti, uno nuovo) Risolto il problema del timing del DRS4 e modificate tutte le schede Messo a punto nuovo schema di lettura dati del DAQ su doppio buffer Incremento tempo vivo (84%98%) ed efficienza DAQ (72%>90%) Migliorate le prestazioni del TC, graduale inserimento nel trigger ridotto rumore APD indotto sulle DC: schermati elettronica APD, cavi, N2Bag timing TC ok: risoluzioni 2010 non corrette migliori di quelle 2009 Installato bersaglio per calibrazione e misura risoluzione DC con positroni Installato e messo in funzione il generatore di n per calibrazione a 9 MeV Ottimizzato il degradatore (spot dei muoni su bersaglio) Monitor perdita guadagno PM LXe, aggiornamento automatico DB CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

11 Stato dell’esperimento - II
Notevoli progressi e grande attività per rimettere in funzione il rivelatore nel 2010 affrontando vecchi e nuovi problemi Minore durata run (≈40 gg): ritardo costruzione nuove DC + imprevisti LHe leak nel BTS, rottura bersaglio muoni, water-leak nel magnete, vacuum loss nella regione di iniezione del fascio Sostituite 5 camere a drift con i fogli catodici degradati Tuttora qualche problema (2 semipiani non funzionanti, uno nuovo) Risolto il problema del timing del DRS4 e modificate tutte le schede Messo a punto nuovo schema di lettura dati del DAQ su doppio buffer Incremento tempo vivo (84%98%) ed efficienza DAQ (72%>90%) Migliorate le prestazioni del TC, graduale inserimento nel trigger ridotto rumore APD indotto sulle DC: schermati elettronica APD, cavi, N2Bag timing TC ok: risoluzioni 2010 non corrette migliori di quelle 2009 Installato bersaglio per calibrazione e misura risoluzione DC con positroni Installato e messo in funzione il generatore di n per calibrazione a 9 MeV Ottimizzato il degradatore (spot dei muoni su bersaglio) Monitor perdita guadagno PM LXe, aggiornamento automatico DB CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

12 Stato dell’esperimento - II
Notevoli progressi e grande attività per rimettere in funzione il rivelatore nel 2010 affrontando vecchi e nuovi problemi Minore durata run (≈40 gg): ritardo costruzione nuove DC + imprevisti LHe leak nel BTS, rottura bersaglio muoni, water-leak nel magnete, vacuum loss nella regione di iniezione del fascio Sostituite 5 camere a drift con i fogli catodici degradati Tuttora qualche problema (2 semipiani non funzionanti, uno nuovo) Risolto il problema del timing del DRS4 e modificate tutte le schede Messo a punto nuovo schema di lettura dati del DAQ su doppio buffer Incremento tempo vivo (84%98%) ed efficienza DAQ (72%>90%) Migliorate le prestazioni del TC, graduale inserimento nel trigger ridotto rumore APD indotto sulle DC: schermati elettronica APD, cavi, N2Bag timing TC ok: risoluzioni 2010 non corrette migliori di quelle 2009 Installato bersaglio per calibrazione e misura risoluzione DC con positroni Installato e messo in funzione il generatore di n per calibrazione a 9 MeV Ottimizzato il degradatore (spot dei muoni su bersaglio) Monitor perdita guadagno PM LXe, aggiornamento automatico DB CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

13 A. Baldini, 2/9/2010 GOAL 1.2 43 3.8(u,v)/5.9(w) 60 50 0.3-0.38(100%)
3.8(ϕ)-5.1(θ) 90 64 0.9(R)-1.1(Z) 100 3 x 107 300 3.8 x 10-14 0.5 1.0 x 10-13 -

14 E la sensibilita’ finale ? Guess..
A. Baldini, 2/9/2010 E la sensibilita’ finale ? Guess.. Feldman-Cousins paper Run nel 2011 e 2012 Totale 400 giorni (incluso 2010) sperando di non dover smontare piu’… SES ~ 10-13 Con numero di eventi di BG ~ 5 UL = Sensibilita’ =

15 MEG FTE 2011 Sede FTE 2010 (2009) FTE 2011 Genova 3.5 (2.5) 2.6 Lecce 1 (1) 1 Pisa 10.3 (10.8) 9.3 Pavia 2.3 (2.6) 2.3 Roma1 4 (5) 3.6 Totale 20.1 (21.9) 18.8 In progressivo calo rispetto agli anni precedenti per scadenza di molti contratti del personale precario senza chiare possibilità nella programmazione di rinnovi o nuovi contratti nel prossimo futuro Grave problema di perdita di competenze e forza lavoro qualificata Rischio di ulteriore diminuzione di ricercatori nel corso del 2011 Possibile impatto severo sulla qualità dell’attività dell’esperimento Ci auguriamo di avere presto, nel 2011, nuove richieste per nuovi arrivi o per prolungamenti di contratto dalle diverse sedi CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

16 Assegnazione proposta
MISSIONI INTERNE Sede Richiesta Assegnazione proposta Genova 7 k€ 4 k€ Lecce 2 k€ Pisa 19 k€ 15,5 k€ Pavia 5 k€ 3,5 k€ Roma1 5,5 k€ Totale 50 k€ 33,5 k€ Proposta assegnazione di 1.5 K€/FTE per facilitare i contatti tra i gruppi italiani di analisi. Supplemento di 0.5 K€ a Lecce (per costo spostamenti) Supplemento di 1.5 K€ a Pisa (viaggi spokesperson). CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

17 MISSIONI ESTERE Osservazioni Preliminari Piano 2011
PSI (vs e.g. CERN) non offre posizioni di fellow, similfellow, associate, project associate. MEG non paga MOF. La componente italiana rappresenta il ~ 45% della collaborazione, ha un ruolo molto forte nell’esperimento, è mediamente “giovane”. Nel 2011 l’esperimento continua, quasi a regime, una presa dati decisiva per migliorare le misure esistenti. La proposta si basa su considerazioni simili a quelle del 2010 Piano 2011 Lunga presa dati da aprile a dicembre (9 mesi) CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

18 g = durata singolo meeting in gg. + overhead
M.E. Cat A: Meeting N = n. meeting 10.0 g = durata singolo meeting in gg. + overhead 6.0 j = durata mese in gg 30.0 x = %FTE/meeting 60% f = numero FTE italiani 18.8 ME (A): mesi uomo 22.56 ME (A): m.u./FTE 1.2 Nuovi numeri 2011 (10*6*18.8*0.6)/30 = 22.56 22.56/18.8 = 1.2 CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee 17

19 M.E. Cat B: installazioni e attività hardware/software 2011
Startup Run 2011 Mesi Uomo Startup Trigger PI 1,0 Startup Calo e Calibrazioni Startup TC GE Altre attività (run) Resp. Splitter LE Resp. Monitor TC e DCH + Altra attività analisi RM1 5,0 Resp. Software TC PV 2,0 ME (B): m.u. 10,0 CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee 18

20 M.E. Cat C1: Run 2011 Turni presa dati
Durata Run 2011 (mesi) 9 Numero giorni/mese 30 Numero turni/giorno 3 Numero shifters/turno 2 Numero shift totali 1620 Numero shift totali + overhead 1650 Frazione FTE italiani 45% Numero shift italiani 742 Shifts per FTE 39,5 Giorni per FTE + overhead (x 1,3) 51,3 m.u. per FTE 1,7 m.u. totali 32 CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

21 M.E. Cat C2: Run 2011 Experts on call
Calibrazioni, Calorimetro, Trigger (m.u., PI) 13,5 TC (m.u., GE) 4,5 Totale m.u. 18 Esperti on call: 4,5 mesi/responsabilità (9 mesi run/2 per sinergie tra assegnazioni diverse) M.E. Cat D: Altro Spokesman (m.u., PI) 2 Totale m.u. CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

22 M.E. : Totali 2011 Fattore di conversione m.u.  k€ : 4,8 k€/m.u.
Sede Richiesta m.u. proposti Assegnazione Genova 97,5 k€ 13 m.u. 62,5 k€ Lecce 35 k€ 4 m.u. 19 k€ Pisa 248 k€ 44,5 m.u. 213,5 k€ Pavia 57,5 k€ 8,5 m.u. 41 k€ Roma1 110 k€ 15,5 m.u. 74,5 k€ Totale 548 k€ 85,5 m.u. 410,5 k€ m.u./FTE medio 4,5 m.u./FTE Fattore di conversione m.u.  k€ : 4,8 k€/m.u. 50 % assegnato, 50 % s.j. (indiviso a Pisa?) CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

23 CONSUMO 2011 Razionale della proposta simile a quello del 2010: non vediamo ragioni per cambiare a meno di motivazioni aggiuntive (necessità di nuova spesa o dimostrazione di sofferenza + consuntivo) Assegnati 1.5 k€/FTE per metabolismo più: 10 k€ a GE per manutenzione TC (include la richiesta nelle manutenzioni) 30 k€ a PI per manutenzione LXe e calibrazione + 10 k€ per manutenzione trigger 5 k€ a LE per manutenzione splitters 1.5 k€ a PV per manutenzione laser 10 k€ (s.j.) a Roma1 per contributo riduzione materiale attivo rivelatore Roma1: assenza di informazioni per una richiesta dalla finalità importante; la sosteniamo attendendo maggiori chiarimenti: decisioni della collaborazione, accordi sulla ripartizione della spesa e del lavoro (lo spettrometro non è un item italiano), progetto di massima (quali cavi e connettori?), studi approfonditi sul miglioramento delle prestazioni dello spettrometro, eventuali risultati di test preliminari proponiamo 10 k€ s.j. ai chiarimenti richiesti

24 Assegnazione proposta
ASSEGNAZIONE CONSUMO Sede Richiesta Assegnazione proposta Genova 19 k€ 14 k€ Lecce 22 k€ 6,5 k€ Pisa 77 k€ 54 k€ Pavia 7 k€ 5 k€ Roma1 7, s.j. k€ 5, s.j. k€ Totale 132, s.j. k€ s.j. k€

25 Assegnazione proposta
INVENTARIO 2011 Sede Richiesta Assegnazione proposta Genova 3 k€ Lecce Pisa 16 k€ Pavia Roma1 8 k€ Totale 27 k€ Assegnate risorse di calcolo per analisi in sede a PI e RM1 (come in passato, stessi accordi) Appoggiamo la richiesta di un crate NIM a PI (reiterata negli anni) Appoggiamo la richiesta di GE per sostituzione PC e interfaccia I/O per slow control APD e laser CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

26 MILESTONES 2010 Milestone Scadenza Perc Messa in funzione del generatore di neutroni 31/3/2010 100% Preparazione apparato per essere pronti all'inizio del run 2010 Presentazione dei risultati preliminari della presa dati 2009 30/4/2010 Risultati definitivi della presa dati 2009 30/9/2010 Pubblicazione dei risultati della presa dati 2009 31/12/2010 ? Pubblicazione tecnica sull'apparato sperimentale 10% In discussione all’interno della collaborazione l’eventualità di pubblicare o meno i risultati della presa dati 2009 Si tratta di un esperimento di punta i risultati del quale sono molto attesi e comunque interessanti: il nostro invito è di non esitare a pubblicare risultati parziali in attesa di pubblicare un risultato definitivo con la stessa o con maggiore statistica CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

27 MILESTONES 2011 Milestone Scadenza Perc Presentazione risultati preliminari sulla presa dati 2010 (valutazione dei fondi) 28/2/2011 Apparato pronto per il re-inizio della presa dati 2011 01/4/2011 Presentazione risultati preliminari dell'analisi dati 2010 (e combinata con gli anni precedenti) 30/9/2011 31/7/2011 Pubblicazione risultati presa dati 31/12/2011 Suggeriamo di anticipare a luglio 2011 la milestone sulla presentazione dei risultati preliminari dell’analisi 2010: EPS (Grenoble): Luglio; Lepton Photon (Mumbai): Agosto Proponiamo di formulare milestones su: Review della procedura complessiva di calibrazione del rivelatore, con riferimento particolare agli ultimi sistemi implementati: prestazioni degli apparati utilizzati, impatto e risultati ottenuti (fine giugno) Analisi e studio approfondito degli aspetti critici che generano discrepanza tra prestazioni finali attese e ottenute (fine agosto) CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

28 Riepilogo Proposta Assegnazioni (k€)
Sede MI ME CONS MAN INV TOTALE Genova 7,0 4,0 97,5 62,5 19,0 14,0 5,0 0,0 3,0 131,5 83,5 Lecce 2,0 35,0 22,0 6,5 59,0 27,5 Pisa 15,5 248,0 213,5 77,0 54,0 16,0 360,0 299,0 Pavia 3,5 57,5 41,0 69,5 49,5 Roma1 5,5 110,0 74,5 7, s.j. 5, s.j. 8,0 132, s.j. 93, s.j. Totale 40,0 30,5 548,0 410,5 85, s.j. 27,0 752, s.j. 553, s.j. (in nero le richieste, in rosso le proposte di assegnazione) CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

29 SPARE CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

30 Riepilogo Proposta Assegnazioni (k€)
Sede MI ME CONS MAN INV TOTALE Genova 7,0 4,0 97,5 62,5 19,0 14,0 5,0 0,0 3,0 131,5 83,5 Lecce 2,0 35,0 22,0 6,5 59,0 27,5 Pisa 15,5 248,0 213,5 77,0 54,0 16,0 360,0 299,0 Pavia 3,5 57,5 41,0 69,5 49,5 Roma1 5,5 110,0 74,5 7, s.j. 5, s.j. 8,0 132, s.j. 93, s.j. Totale 40,0 30,5 548,0 410,5 85, s.j. 27,0 752, s.j. 553, s.j. (in nero le richieste, in rosso le proposte di assegnazione) Premessa: è un esperimento in presa dati in un momento cruciale Proposta dei referee eventuale riduzione assegnazioni (-7.5% ovvero ≈42 k€) 10 k€ s.j. Roma; 8 k€ crate NIM; 8 k€ calcolo (50% Pisa - 50% Roma1) il resto (16 k€) nelle missioni interne ed estere con algoritmo suggerito da MEG CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee

31 Proposta MEG Riduzione Assegnazioni
Sede MI ME CONS MAN INV TOTALE Genova 7,0 4,0 -2 97,5 62,5 19,0 14,0 -3 5,0 0,0 3,0 -1 131,5 83,5 -6 Lecce 2,0 35,0 22,0 6,5 59,0 27,5 Pisa 15,5 -5 248,0 213,5 77,0 54,0 16,0 -11 360,0 299,0 -22 Pavia 3,5 57,5 41,0 69,5 49,5 -4 Roma1 5,5 -1,5 110,0 74,5 -2,5 7, s.j. 5, s.j. 8,0 132, s.j. 93, s.j. -8 Totale 40,0 30,5 -9,5 548,0 410,5 -10,5 85, s.j. 27,0 -16 752, s.j. 553, s.j. -42 (in nero le richieste, in rosso le proposte di assegnazione, in azzurro la riduzione proposta) CSN1, Parma 21/9/2010 MEG Referee