La richiesta si basa sulle seguenti considerazioni:

Presentazione sul tema: "La richiesta si basa sulle seguenti considerazioni:"— Transcript della presentazione:

1 Esperimenti LHC: richieste di ulteriori risorse al Tier1 da acquisire nel 2005
La richiesta si basa sulle seguenti considerazioni: Crescita delle risorse per congiungersi con il piano di sviluppo previsto anche in LCG (vedi dopo) Necessita’ di bandire le gare nel 2005 per avere disponibili le risorse nel 2006 (~Maggio/Giugno) Attivita’ previste dagli esperimenti nel 2006 (challenges) Anche se ancora non definite nei dettagli Una stima delle risorse disponibili agli esperimenti LHC al Tier1 dell’ordine di ~2/3 di quelle totali attuali In ogni caso a disposizione di tutto l’INFN, come sempre Richieste nel 2005 per il 2006 Luglio/Settembre

2 Sviluppo temporale delle risorse al Tier1-CNAF: Esperimenti LHC
Varie valutazioni Tier1 “medi” dai computing Models Assunzioni sullo sviluppo temporale delle risorse ( ) Dichiarati nei CM papers, o interpolazioni lineari tra anni contigui Nessuna valutazione di consistenza incrementale negli investimenti Considerazioni dettate da opportunita’ tecnica e di gestione 15% (impegno INFN medio sui programmi del CERN) delle risorse globali (o parziali, Tiers) richieste dagli Esperimenti Confronto con i “desiderata” degli Esperimenti in Italia Valutazioni “ascettiche”, ovvero Nessuna valutazione critica sulle giustificazioni A parte quelle descritte nei Computing Model Papers Presentazione numerica senza ne’ possibili sinergie tra Esperimenti (per es. sulle CPU), ne’ considerazioni sull’impegno globale dell’INFN su ogni Esperimento

3 Average Tier1 for the 4 LHC experiments as from CM papers
Average Tier1 outside CERN only Piano delle risorse presentato il 17/03/05 al P2P Group di LCG Differenza in risorse rispetto a quanto dichiarato al P2P di LCG Trascurabili<5%

4 Resources of others Tier1s as from P2P Group (Chris Eck)

5 Incremento globale di risorse al Tier1-CNAF per gli Esperimenti LHC
Dalle stime precedenti: Average Tier1 o P2P (essenzialmente uguale) Stato attuale (mid 2005) LHC Exps. Acquisti proposti nel 2005 Step “grande” nella crescita Step “grande” nella crescita

6 Tier1-CNAF (average Tier1s)

7 Tier2s per gli Esperimenti LHC
Stesso procedimento del Tier1-CNAF Tier2 “medio” dai CM papers Totale delle risorse previste per “n” Tier2 medi in Italia “n” e’ il numero dei candidati Tier2 In ordine alfabetico Sedi candidate (INFN e LCG) Sede Esperimenti Bari ALICE, CMS Bologna CMS Cagliari ALICE Catania Frascati ATLAS Legnaro Milano Napoli Padova Pisa Roma1 ATLAS, CMS Torino Risorse in “priorita’, non esclusive Processo da definire: Commitment della sede (> 2 FTEs dedicati) Gia’ attive nel Computing di Esperimento C-TDR con le specifiche delle funzioni Ruoli ed attivita’ identificate e riconosciute Dimensioni delle risorse in conseguenza Processo iterativo con Referee-INFN e CNS INFN (I e III) 12 sedi INFN

8 Tier2s per gli Esperimenti LHC: dimensioni
Dai CM papers: Tier2 “medio” Dai CM papers: Global Tier2s resources in Italy (average Tier2 x # of Tier2s) # of Italian Tier2s: Alice 5; Atlas 4; CMS 6; LHCb “0”

9 Global Italian Tier2s resources (average Tier2s)

10 ALICE “desiderata”

11 ATLAS “desiderata”

12 CMS “desiderata”

13 LHCb “desiderata”

14 Global “desiderata” Tier1 + Tier2s
Percent of out-CERN

15 Sum of “desiderata” Percent of out-CERN

16 CPU Tier1 plots

17 Disk Tier1 Plots

18 Tape Tier1 Plots

19 Tier1 sharing: Same ratio of desiderata

20 Sharing (2) Tier1 sharing: Mean between “ratio of desiderata”
and “ratio of average Tier1”

21 Sharing (3) ALICE: ~19% ATLAS: ~35% CMS: ~36% LHCb: ~10% ALICE: ~18%